Lue keskustelun säännöt.
Mies sanoi että vaihtaisi minut jos saisi 4 naista tilalle
05.05.2017 |
Puhuttiin miehen kanssa siitä onko oikeaa rakkautta olemassa, vai vaihtaisiko hypoteettisessa tilanteessa kuka tahansa kumppaninsa uuteen jos joku kaikin puolin parempi tulisi vastaan. Itse haluan mielummin uskoa tosirakkauteen, ja ajattelen niin että vaikka joku vieläkin mukavampi, komeampi, rikkaampi ja itsevarmempi jne jne jne (mitä kukin nyt ikinä sitten miehessä etsiikään) mies tulisikin vastaan, en vaihtaisi kumppaniani koska RAKASTAN häntä. Mies taas pitää rehellisyyttä aina tärkeimpänä arvona kaikista ja sanoi (mukamas kehuna) että vaatisi ainakin 10 naista tilalle että minut vaihtaisi. Luuli siis että tuo on minusta todella imarteleva kommentti. Sitten sanoi kuitenkin vielä lopuksi, että oikeastaan kyllä neljä nuorta naista riittäisi.
Tiedän että olen ehkä tosikko, ja teoriassa ymmärrän että kyllähän varmaan kuka tahansa mies juuri niin toimisi jos vain tulisi mahdollisuus (onni on tietysti siinä ettei sellaista todennäköisesti ikinä tule) mutta mikä järki on pahoittaa sillä tiedolla minun mieleni? Minun on vaikea ottaa tuollaisia heittoja vain rehellisyytenä, sillä minusta tuo kertoo siitä ettei mies ole oikeasti rakastunut minuun. Päättänyt joo rakastaa, mutta miksi se päätös lohduttaisi jos totuus on että hän kuitenkin joutuu millään tasolla TYYTYMÄÄN minuun? Ei aidosti rakastunut ihminen vaihtaisi sitä rakastaan mihinkään, ei vaikka saisi miljoonia ja kymmeniä uusia naisia/miehiä tilalle. Vai mitä olette? Olenko huumorintajuton & suhteellisuudentajuton tosikko vai onko huoleni ihan aiheellinen? Mies siis väittää, että naisetkin ovat ihan samanlaisia ja että hän hyväksyy sen, että minäkin vaihtaisin hänet jos tulisi parempi "tarjous"... Tosi kiva.
Kommentit (34)
Sulla vain on sellainen mies, joka on parisuhteessa eri syistä kuin sinä. Jotkut miehetkin arvottavat rakkauden ja kumppanuuden korkeammalle kuin kumppanin timmin kropan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sulla vain on sellainen mies, joka on parisuhteessa eri syistä kuin sinä. Jotkut miehetkin arvottavat rakkauden ja kumppanuuden korkeammalle kuin kumppanin timmin kropan.
Voikohan suhde edes toimia, jos toinen on rakastunut ja mukana tunteella ja toinen toki yhtä tosissaan, mutta enemmän järjellä?
Muotoilen uudestaan; voiko toimia jos toinen on rakastunut ja rakastaa ja toinen rakastaa, mutta ei ole rakastunut? Ne eivät kuitenkaan ole samoja asioita. Ja jos itse rakastaminen on näistä kahdesta lopulta aina arvokkaampaa, onko sillä rakastumisella edes niin paljon väliä kun se loppuu kuitenkin joskus, mutta rakastaminen välttämättä ei koskaan? Ap
tämän lukemalla nyt kuulostaa että olet tosikko. tositositosikko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tämän lukemalla nyt kuulostaa että olet tosikko. tositositosikko.
No ehkä sitten niin. Harmittaa vaan huomata jos olenkin elänyt ihan jossain harhaluulossa.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ärsyttää ehkä se oletus, että rakkaus olisi sama asia kuin "paperilla paras mahdollinen". Ainahan maailmasta löytyy joku, joka on parempi. Ei rakkaus perustu siihen, kuka on geeneiltään/statukseltaan paras vaan siihen keneen on se vahvin tunne jota ei voi matemaattisesti laskea tai sanoin selittää. Eikö niin? Ap
Ja selvennyksenä, mieheni siis uskoo että se "vahvin tunne jota ei voi laskea tai selittää" perustuisi lopulta aina kuitenkin siihen kuka on geeneiltä/statukselta paras. Sitä rakastumisen syytä ei vaan aina tiedosta. Kai meidän maailmankuvat ovat vaan vähän erilaiset, tai sitten mä olen naiivi hölmö jota harmittaa pudota pilvilinnasta. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ärsyttää ehkä se oletus, että rakkaus olisi sama asia kuin "paperilla paras mahdollinen". Ainahan maailmasta löytyy joku, joka on parempi. Ei rakkaus perustu siihen, kuka on geeneiltään/statukseltaan paras vaan siihen keneen on se vahvin tunne jota ei voi matemaattisesti laskea tai sanoin selittää. Eikö niin? Ap
Ja selvennyksenä, mieheni siis uskoo että se "vahvin tunne jota ei voi laskea tai selittää" perustuisi lopulta aina kuitenkin siihen kuka on geeneiltä/statukselta paras. Sitä rakastumisen syytä ei vaan aina tiedosta. Kai meidän maailmankuvat ovat vaan vähän erilaiset, tai sitten mä olen naiivi hölmö jota harmittaa pudota pilvilinnasta. Ap
Minkä ikäinen olet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä mies on sitten tyytynyt sinuun. Miehille parisuhteen löytäminen on uskomattoman vaikeaa, joten monet tarttuvat tilaisuuteen silloin, kun sellainen eteen tulee. Tyytymistä vastaan kuitenkin puhuu tuo, että sinun korvaamiseesi tarvittaisi neljä nuorta naista. Mielestäni varsin romanttinen lausahdus mieheltä.
- mies
Vierailija kirjoitti:
Ehkä mies on sitten tyytynyt sinuun. Miehille parisuhteen löytäminen on uskomattoman vaikeaa, joten monet tarttuvat tilaisuuteen silloin, kun sellainen eteen tulee. Tyytymistä vastaan kuitenkin puhuu tuo, että sinun korvaamiseesi tarvittaisi neljä nuorta naista. Mielestäni varsin romanttinen lausahdus mieheltä.
- mies
Niin, kai tässä on se ero miesten ja naisten mahdollisuuksien välillä... Tuskin naista pidettäisiin romanttisena, jos hän sanoisi että vaihtaisi miehensä neljään mieheen. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo kehu sinua kohtaan. Minä vaihtaisin akkani kahteen naiseen tai yhteen todella kauniiseen.
M27
Vielä itsevarmempi? Onko itsevarmuus sellainen asia, että mitä enemmän sitä löytyy, niin sitä parempi?
Mielestäni itsevarmuus on sellainen asia, että kun sitä on riittävästi, niin enempi huonontaa tilannetta. Se, että ihminen ei ole epävarma silloin kun hänen pitäisi olla kertoo lähinnä tyhmyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, aika monihan vaihtaa puolisonsa vaikka vain yhteen kohdalle sattuvaan tyyppiin, eikä edes välttämättä sen parempaan. Itsekin tein niin, eikä minulla ollut muuta syytä kuin että halusin. Koin, että olin ajautunut suhteeseen. Uusi suhde oli oma tietoinen valintani, ja sen eteen olen ollut valmis tekemään töitä.
Tuo ajatus neljästä naisesta tuntuu meidän kulttuurissamme sen verran kaukaiselta, että en osaisi ottaa sitä muuten kuin läppänä.
Vierailija kirjoitti:
Vielä itsevarmempi? Onko itsevarmuus sellainen asia, että mitä enemmän sitä löytyy, niin sitä parempi?
Mielestäni itsevarmuus on sellainen asia, että kun sitä on riittävästi, niin enempi huonontaa tilannetta. Se, että ihminen ei ole epävarma silloin kun hänen pitäisi olla kertoo lähinnä tyhmyydestä.
Yritin vain listata sellaisia tyypillisiä piirteitä, mitä yleensä miehissä arvostetaan. Itse en ole kiinnostunut esim. rahallisesta rikkaudesta ollenkaan, mutta itsevarmuutta täytyy olla. Sekotat ehkä terveen itsevarmuuden nyt ylpeyteen tai ylimielisyyteen? Ap
Näin 44 vuotiaana, en enää ottaisi naista vaivoikseni, seukkauilua voisin harrastaa, mutta kotiini en ottaisi enää.
Vierailija kirjoitti:
Näin 44 vuotiaana, en enää ottaisi naista vaivoikseni, seukkauilua voisin harrastaa, mutta kotiini en ottaisi enää.
nonni
No yksi syy miksen halua suhdetta on sen pinnallisuus. Minusta on turhaa roikkua jonkun kanssa, jos se ei ole se ainoa oikea jota ei vaihtaisi mihinkään. Kaikista tuo ei ole turhaa ja hyvä kai heille. Tiedän ehkä yhden suhteen, joka vaikuttaa aidosti sellaiselta ettei kumpikaan vaihtaisi toista, joten kai sekin on jossain määrin mahdollista.
No ensinnäkin se, että suostuisi rakkaansa vaihtamaan yhtään mihinkään maailmassa, on outo ajatus, toki voi rakastua toiseen ihmiseen ja tietysti siinä vaiheessa rakkaus loppuu nykyistä kohtaan, eli ei vaihdeta rakkautta toiseen rakkauteen vaan rakkaus toista kohtaan loppuu ja syttyy toista kohtaan.
Ja se on todelelakin outo ajatus, että miksi ihmeessä kukaan mies haluaisi neljä naista samaan kämpäään? Jokaisen pitäisi pitää tyytyväisenä... mission impossible.
Eniten ärsyttää ehkä se oletus, että rakkaus olisi sama asia kuin "paperilla paras mahdollinen". Ainahan maailmasta löytyy joku, joka on parempi. Ei rakkaus perustu siihen, kuka on geeneiltään/statukseltaan paras vaan siihen keneen on se vahvin tunne jota ei voi matemaattisesti laskea tai sanoin selittää. Eikö niin? Ap