Lue keskustelun säännöt.
Naurettavia nuo äitiblogien kuvat, joissa lapsen naama on "sensuroitu"
02.05.2017 |
Miksi niitä lapsen kuvia tarvitsee jakaa nettiin ollenkaan? Kuitenkin siellä kerrotaan lapsen painot ja pituudet ja vaikka mitkä tiedot ja sitten kuvitellaan että se sydämen kuva tms kasvojen päällä riittää.
Keskimäärin äitibloggareilla ei ole juuri mitään sanottavaa teksteissään, ja kun kuvatkin tuollaisia sensuroituja, niin eipä niihin paljonkaan jää sisältöä.
Olen seurannut jo kauan yhtä hyvää blogia, jossa lasten kasvoja ei näy, mutta kuvat on otettu niin taitavasti, että sensurointi ei pistä silmään eikä tee kuvista typeriä. Tähän ei ilmeisesti keskimääräisen äitibloggaajan taidot riitä.
Kommentit (47)
Olen sitä mieltä täysin, että vanhemmat eivät saisi laittaa lapsistaan nettiin mitään. Jokaisella henkilöllä pitäisi itse olla oikeus päättää oma digihistoriansa ja mitä tietoja netissä lukee itsestä.
Itse olisin todella vihainen, jos minusta olisi kuvia netissä vaippapyllynä, sotkuisen naaman kanssa, sairauksiani olisi eritelty ja levitelty kaikkien luettavaksi jne. Nollatoleranssi. Kirjoittakoon kukin itsestään mitä lystää, mutta toisesta ihmisestä ei pitäisi laittaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ymmärrä äitibloggareita, jotka "myyvät" lapsensa välittämättä lainkaan heidän yksityisyydensuijastaan.
No, moni bloggari on itsekin myöntänyt, että hyvillä kuvilla lapsista saa lisää lukijakuntaa blogiin, mutta on se silti aika moraalitonta.
Esim. Lähiömutsin mies pitää kiinni anomymiteetistaan, mutta lasten kuvia levitellään... kun eiväthän HE osaa mielipidettään ilmaista vielä.
Katleena Kortesuo kirjoitti muutama vuosi sitten Ei oo totta- blogissaan hyvän tekstin bloggarien ajattelemattomuudesta.
mm Oi mutsi mutsi- blogisti veti kirjoituksesta herneet nenään huolella.
Minusta esim. MouMou onnistuu sensuroimaan lapsensa tunnistamista ja suojelemaan yksityisyyttä olematta kuvillaan kuitenkaan tylsä. Kamalasti hämmästelen tosiaan joidenkin bloggareitten tarvetta levittää lapsensa kuvat ja elämä arvostelun kohteeksi nettiin. Esimerkkinä nyt vaikka Voileipä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieluummin niin kuin vastentahtoisesti ja luottaen siihen, että 6 v ymmärtää mikä on internet ja mitä vaaroja siihen luiittyy!!! https://www.instagram.com/p/BTMD8CwjBq1/
Vierailija kirjoitti:
Kuka jaksaa tämmöistä pohtia?
Aika moni! Useamman bloggaajan tosin toivoisin pohtivan "tämmöistä"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen sitä mieltä täysin, että vanhemmat eivät saisi laittaa lapsistaan nettiin mitään. Jokaisella henkilöllä pitäisi itse olla oikeus päättää oma digihistoriansa ja mitä tietoja netissä lukee itsestä.
Itse olisin todella vihainen, jos minusta olisi kuvia netissä vaippapyllynä, sotkuisen naaman kanssa, sairauksiani olisi eritelty ja levitelty kaikkien luettavaksi jne. Nollatoleranssi. Kirjoittakoon kukin itsestään mitä lystää, mutta toisesta ihmisestä ei pitäisi laittaa mitään.
Monet äiti/lapsibloggaajat todella kirjoittavat ja esittelevät lapsensa elämästä paljon, mutta panttaavat oman naamansa esiintymistä blogissaan. Kuinka surkeaa on tuo?
Miksi ylipäätään seuraatte näitä äitibloggareita? En ymmärrä miten tuntemattoman perhe-elämä voi kiinostaa niin paljon, että siitä lukemiseen käyttää aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin niin kuin vastentahtoisesti ja luottaen siihen, että 6 v ymmärtää mikä on internet ja mitä vaaroja siihen luiittyy!!! https://www.instagram.com/p/BTMD8CwjBq1/
Tyttöparka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa tämä! Myös (etenkin) te, jotka ette piittaa lastenne yksityisyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ihmetellyt sitä, että tirppojen/minimeiden/murujen/slidien ja snadien nimi pidetään visusti salassa, vaikka kuvissa näytetään, kun lapsi istuu/makaa/nukkuu/itkee/nauraa/kiukuttelee etc.
Kerrotaan kyllä neuvolakuulumiset, puheterapiat, isän hylkäämiset ja kouluasiat sun muuta.
Onko se etunimen salailu sitten sitä yksityisyydensuiojaa?
Ihan vihjeenä:
1) Lapsen yksityisyyden rikkominen ei ole sinun päätettävissäsi.
Muksu saattaa myöhemmin olla pahoillaan siitä, että hänen kaikki lapsuusmuistonsa on listattu ja levitetty koko Suomen silmien alle.
- Katleena Kortesuo
Tämä on se syy miksi en lue äitiblogeja, koska en halua lasten julkisuuden ihmiskauppaa! Voin itse laittaa joskus kuvia facebookkiin lapsesta, mutta rajatusti ja harkitusti. Yleensä poistan ne vähän ajan kuluttua. Se, että myisin lapseni yksityisasiat netissä, ei tulisi kuuloonkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin niin kuin vastentahtoisesti ja luottaen siihen, että 6 v ymmärtää mikä on internet ja mitä vaaroja siihen luiittyy!!! https://www.instagram.com/p/BTMD8CwjBq1/
Tyttöparka
Tuo nyt on vain ja ainoastaan tekopyhää hymistelyä sinun taholtasi hyökätä kyseisen bloggaajan instatiliin. Etenkin kun viestissäsi on tahallinen väärinkäsitys. Tyttö ei halunnut katsoa kameraan. Se oli kuvan pointti. Kuva on otettu lapsen luvalla ja julkaistu lapsen luvalla. Ja ennen kuin takerrut lapsen oikeuksiin olla haluamatta kuvaansa julkiseen instatiliin, käy myös ilmoittamassa säälisi kaikille niille miljoonille ihmisille jotka päivittäin, joka hetki jossain päin julkaisee kuvan lapsestaan. Kyseinen linkki oli äärimmäisen huono esimerkki.
Lasta ei ole tarkoitettu kestämään negatiivista julkisuutta.
On jo olemassa varoittavia esimerkkejä, joissa blogissa kuvatut lapset on otettu anonyymien verkkokeskustelijoiden ilkeisiin kynsiin. Jos teet lapsestasi julkisen eläimen, hän joutuu kestämään myös asiattomuuksia.
Emme me aikuisetkaan pidä itseemme kohdistuvasta ilkeilystä. Lapsilla on vielä vähemmän keinoja käsitellä solvauksia, joita tuntemattomat tarjoilevat verkossa.
(Ja vaikka lapsesi olisi nyt vauva, hän on muutaman vuoden päästä ekaluokkalainen, joka opettelee käyttämään nettiä.)
Oikeus yksityisyyteen on lapsen perusoikeus. Halutessaan lapsi voi aikuisena haastaa vanhempansa oikeuteen tai alaikäisenä käyttää yleisen syyttäjän palveluja ja pyytää vanhempia poistamaan häntä koskevat tiedot netistä. On hyvin ajattelematonta esim. kertoa perheen isän tekemästä pahoinpitelystä netissä ja samassa blogissa on lapsen kuvia. On vain ajan kysymys, että joku kirjoittaa someen lapsen oikean nimen.
https://www.slideshare.net/LastensuojelunKeskusliitto/lapsen-yksityisyy…
Lapsi voi haastaa vanhempansa oikeuteen yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä, kertoo Juristikirje.
MTV Digi kertoi maaliskuussa, että lapset voivat haastaa vanhempansa Ranskassa oikeuteen netissä levitetyistä lapsuuskuvista.
Juristikirje haastatteli Helsingin yliopiston viestintäoikeuden professori Päivi Korpisaarta, jonka mukaan korvausten saaminen vanhempien levittämistä kuvista on mahdollista myös Suomessa.
Oikeustoimien edellytyksenä on kuitenkin se, että kuvat ovat loukanneet lapsen yksityiselämää. Esimerkiksi lapsen sairauksista tai lukihäiriöstä kertominen voivat ylittää loukkaavuuden rajan.
– Vanhempien on syytä internetissä toimiessaan miettiä, etteivät he pilaa lapsensa digitaalista jalanjälkeä, Korpisaari neuvoi Juristikirjeen haastattelussa.
Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä on säädetty rikoslaissa seuraavasti: ”esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa.”
– Yksityiselämää koskevaa tietoa voi toki levittää luvalla, Korpisaari totesi.
– Lapsen kyky ymmärtää esimerkiksi kuvan julkaisun seurauksia voi kuitenkin olla vajavainen, eikä lupa ehkä ole pätevä, vaikka sellainen olisi annettukin. Eri kysymys myös on, minkä ikäinen lapsi on kypsä antamaan tällaisen luvan, kun lapset lisäksi kehittyvät eri aikaan.
Suomessa kärsimyskorvauksia rikoslain mukaisista teoista on perinteisesti maksettu niukasti.
Lapselle voidaan alaikäisenä määrät edunvalvojan sijainen hakemaan korvauksia vanhemmilta, mutta edunvalvojan vahingonkorvausvastuu alkaa vanheta vasta lapsen täytettyä 18 vuotta.
– Näyttökysymykset voivat olla haasteellisempia, jos teosta on kulunut vaikkapa 10 vuotta, mutta oikeutta asiasta voidaan käydä, kertoi perheoikeudesta väitellyt lakimies Pekka Tuunainen.
Ensimmäistä tapausta odotellessa
Kuka sellaista blogia haluaa seurata. Näyttää varmasti typerältä.