Lue keskustelun säännöt.
Naurettavia nuo äitiblogien kuvat, joissa lapsen naama on "sensuroitu"
02.05.2017 |
Miksi niitä lapsen kuvia tarvitsee jakaa nettiin ollenkaan? Kuitenkin siellä kerrotaan lapsen painot ja pituudet ja vaikka mitkä tiedot ja sitten kuvitellaan että se sydämen kuva tms kasvojen päällä riittää.
Keskimäärin äitibloggareilla ei ole juuri mitään sanottavaa teksteissään, ja kun kuvatkin tuollaisia sensuroituja, niin eipä niihin paljonkaan jää sisältöä.
Olen seurannut jo kauan yhtä hyvää blogia, jossa lasten kasvoja ei näy, mutta kuvat on otettu niin taitavasti, että sensurointi ei pistä silmään eikä tee kuvista typeriä. Tähän ei ilmeisesti keskimääräisen äitibloggaajan taidot riitä.
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin niin kuin vastentahtoisesti ja luottaen siihen, että 6 v ymmärtää mikä on internet ja mitä vaaroja siihen luiittyy!!! https://www.instagram.com/p/BTMD8CwjBq1/
Tyttöparka
Tuo nyt on vain ja ainoastaan tekopyhää hymistelyä sinun taholtasi hyökätä kyseisen bloggaajan instatiliin. Etenkin kun viestissäsi on tahallinen väärinkäsitys. Tyttö ei halunnut katsoa kameraan. Se oli kuvan pointti. Kuva on otettu lapsen luvalla ja julkaistu lapsen luvalla. Ja ennen kuin takerrut lapsen oikeuksiin olla haluamatta kuvaansa julkiseen instatiliin, käy myös ilmoittamassa säälisi kaikille niille miljoonille ihmisille jotka päivittäin, joka hetki jossain päin julkaisee kuvan lapsestaan. Kyseinen linkki oli äärimmäisen huono esimerkki.
Lapsen luvalla julkaistu?? Aika varhaiskypsä 6-vuotias täytyy olla, että ymmärtää, mitä kuvan julkaiseminen internetissä todella tarkoittaa. Ei mutta hei, eihän sitä ymmärrä täysin moni aikuinenkaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä näin tänään metrossa sellaisen äitivauvamerkkihullun äidin. Äidillä oli lettilegginssit ja rusettipanta. Lapsella oli mini rodinin takki eikä osannut puhua lähes mitään.
Onkohan se 6-vuotias lukenut tämän?
Teri Niitti joutui kohun silmään: Kun some suuttuu, väkijoukko lynkkaa ihmisen muutamassa tunnissa
#TeriNiitti #ImetysGate #tissitpiiloon #Finnair #somekohu #julkinenteloitus – eli miten raivostunut joukko lynkkaa varomattoman ihmisen internetissä.
Itävaltalaisnuori on haastanut vanhempansa oikeuteen, koska nämä ovat julkaisseet hänestä lapsuuden kuvia Facebookissa, kirjoittavat itävaltalaismediat. 18-vuotiaan nuoren naisen mukaan kuvat ovat nolostuttavia ja ne ovat tehneet hänen elämästään kärsimystä.
Vanhemmat olivat julkaisseet yli 500 kuvaa ilman nuoren lupaa. Kuvia oli julkaistu lähes päivittäin vuodesta 2009 saakka. Vaikka tytär oli tuolloin jo 11-vuotias, julkaisivat vanhemmat myös vauvakuvia.
– Vanhempani eivät ole tunteneet lainkaan häpeää. He eivät välittäneet, oliko kuva minusta istumassa vessassa tai nukkumassa kehdossa, he kuvasivat kaiken ja tekivät kuvista julkisia, 18-vuotias sanoo The Local Austria -lehdessä.
Nainen kertoo toistuvasti pyytäneensä vanhempiaan poistamaan kuvat sosiaalisesta mediasta. Vanhemmat eivät kuitenkaan piitanneet tyttärensä pyynnöistä, joten tytär lopulta haastoi heidät oikeuteen. Isän mukaan hänellä on oikeus julkaista kuvia, koska on itse ne kuvannut.
– Kyseessä on meidän lapsemme. Sekä vaimolleni että minulle tämä on mukava perhealbumi ja Facebook-ystävämme ovat pitäneet siitä, kommentoi isä Die Ganze Woche -lehdelle.
Nuoren naisen lakimies Michael Rami uskoo, että tyttärellä on hyvä mahdollisuudet voittaa oikeudessa. Jos voidaan todeta, että kuvat loukkasivat hänen oikeutta yksityisyyteen, saattavat vanhemmat joutua maksamaan tyttärelleen useita tuhansia euroja korvauksia. Oikeudenkäynti alkaa marraskuussa.
Ranskassa viranomaiset ovat ohjeistaneet vanhempia, ettei kuvia lapsista tulisi julkaista ilman näiden lupaa. Puolestaan Saksassa lapsilla on jo mahdollisuus haastaa vanhemmat oikeuteen luvatta internetissä julkaistuissa kuvista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin niin kuin vastentahtoisesti ja luottaen siihen, että 6 v ymmärtää mikä on internet ja mitä vaaroja siihen luiittyy!!! https://www.instagram.com/p/BTMD8CwjBq1/
Tyttöparka
Tuo nyt on vain ja ainoastaan tekopyhää hymistelyä sinun taholtasi hyökätä kyseisen bloggaajan instatiliin. Etenkin kun viestissäsi on tahallinen väärinkäsitys. Tyttö ei halunnut katsoa kameraan. Se oli kuvan pointti. Kuva on otettu lapsen luvalla ja julkaistu lapsen luvalla. Ja ennen kuin takerrut lapsen oikeuksiin olla haluamatta kuvaansa julkiseen instatiliin, käy myös ilmoittamassa säälisi kaikille niille miljoonille ihmisille jotka päivittäin, joka hetki jossain päin julkaisee kuvan lapsestaan. Kyseinen linkki oli äärimmäisen huono esimerkki.
Lapsei ei ole 6-vuotiaana valmis tähän keskusteluun tai päättämään onko hän netissä, koska ei tajua. Tämä on nyt jo toinen keskustelu samasta kuvasta. Täällä on revitelty koko perheen likapyykit vuosien takaa ja nämä keskustelut säilyvät täällä ikuisesti. mahdollisia seurauksia. Some-julkisuus ei aina ole pelkästään mairittelevaa. 6-vuotias ei voi sitä ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvääkin tarkoittava julkisuus voi johtaa kiusaamiseen ja syrjintään tai tietoja voidaan käyttää hyväksi henkilökohtaisen, taloudellisen tai muun edun tavoittelussa!
Omalle serkulle kävi niin että joku pedari oli ilmeisesti tykästynyt yhteen hänen lapsistaan kun oli julkaissut kuvia instagramissa. Lähetteli tälle milloin mitäkin viestejä...
Minusta ihan hyvä että jotkut älyää sensuroida ne kuvat, esim. juuri blogeissa missä kerrotaan hyvinkin henkilökohtaisia tarinoita. Lapset pysyvät edes jollain tapaa anonyymeina. Ihan sama vaikka näyttääkin typerältä.
Ja mielestäni heillä pitäisi olla oikeus yksityisyyteen.
Kyllähän niitä kuvia kannattaa ottaa, mutta niitä ei ole pakko laittaa nettiin.
Itse työskentelen lasten parissa ja aina jos on jotain tempauksia, vanhemmat tykkäävät että otetaan kuvia ja julkaistaan ne somessa, mutta joudun aina muistuttamaan että nykyään lain nojalla ei saa julkaista muiden kuin omien lapsista kuvia niin että kasvot näkyy. (Ryhmäkuvat joissa ammattilainen ottaa kuvat ja joihin on allekirjoitettavat lupalaput on sitten eri asia.)
Aina jokunen mamma vetää asiasta herneet nenään, mitä en itse käsitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lastensuojelun Keskusliitto on laatinut selvityksen Lapsen yksityisyyden suoja digitaalisessa mediassa, johon sisältyy oikeudellinen katsaus sekä suositukset lapsen yksityisyyden suojaamiseksi. Mediaympäristön muutokset ovat nostaneet esiin kysymyksiä siitä, miten lapsi näkyy ja kuuluu sähköisessä mediassa, sekä tarpeen selkeyttää asiaan liittyvää ohjeistusta. Internetin mahdollisuus levittää tietoa laajalle ja nopeasti voi lisätä tarvetta rajoittaa muiden ihmisten sananvapautta lapsen haavoittuvan aseman vuoksi.
Tulkinnanvaraisimmat kysymykset lapsen yksityisyyden rajoista liittyvät tilanteisiin, joissa vanhemmat julkaisevat tietoja lapsestaan. Aikuisella on aina velvollisuus asettaa lapsen etu ensisijaiseksi. Edes hyvä tavoite nostaa esiin yhteiskunnallisia epäkohtia ei ohita sitä. Arkaluonteisia tietoja lapsesta ei tulisi julkaista laisinkaan ja lapselta tulisi aina kysyä lupa viattomienkin kuvien ja tietojen julkaisemiseen.
Lisäksi Lastensuojelun Keskusliitto toteutti kyselyn 13-17-vuotiaille lapsille ja nuorille heidän omista näkemyksistään yksityisyyden suojasta sosiaalisessa mediassa. Kyselystä on laadittu erillinen raportti sekä tiivistelmä tutkimustuloksista. Noin 40 prosentista keskusliiton kyselyyn vastanneista nuorista oli laitettu verkkoon kuvia tai tietoja, joita he eivät sinne halunneet. Lähes puolet vastaajista arvioi, että aikuiset eivät aina tiedä, miten toimia sosiaalisessa mediassa ja noin 60 % ajatteli, että vanhemmat saattavat ymmärtämättömyyttään julkaista kuvia tai tietoja, joita lapset eivät halua julkaistavan.
Lasten, vanhempien ja kaikkien aikuisten tietoisuutta digitaalisen median käytöstä, sen mahdollisuuksista ja siihen liittyvistä riskeistä on tärkeää lisätä, sillä digitaaliset viestimet kuuluvat sekä lasten että aikuisten arkeen.
Se mikä tänään voi tuntua 6-vuotiaasta kivalta, että se on instassa, ei välttämättä enää tunnukaan kivalta neljän vuoden päästä.
http://www.mediakasvatus.fi/julkaisu/lapsen-yksityisyyden-suoja-digitaa…
Surullista, että lasten lapsuus myydään perheen likapyykkien sivutuotteena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on työkaveri facebook-kaverina, ja hän päivittää sinne elämästään kaiken, samoin kuin 10-v lapsestaan lähestulkoon kaikki tämän tekemiset kuvien kanssa. Muutama kuukausi sitten hän sai toisen lapsen, eikä mennyt kuin muutama päivä, niin vauvan kuvia alkoi tulla facebookiin.
Facebook on kuitenkin vähän eri asia. Siellä suurin osa kuitenkin on rajannut näkyvyyden ystäviin. Blogeissa ja instassa on sellainen ongelma, että kuka tahansa palstamamma, jolla on terävät näppäimet ja jokainen pervo voi seurata lasta ja sen tekemisiä kuin hae laevoo. Sen jälkeen keskustelua voidaan jatkaa missä tahansa ryönäpalstalla bloggarin tai sen lapsen tajuamatta, eikä niitä keskusteluja poista kukaan. Vähän kuin selän takana puhuisi kakkaa kohteen tietämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äidit ja isät lisäävät sosiaaliseen mediaan lapsistaan tyylikkäitä kuvia ja odottavat huomiota ja kommentteja.
Mitä jos joku tarvitsee aikuisena työnsä puolesta yksityisyyden suojaa? Sossut saa usein uhkauksia ja kaikilla mun tutuilla on salanimet facessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Facebook on kuitenkin vähän eri asia. Siellä suurin osa kuitenkin on rajannut näkyvyyden ystäviin. Blogeissa ja instassa on sellainen ongelma, että kuka tahansa palstamamma, jolla on terävät näppäimet ja jokainen pervo voi seurata lasta ja sen tekemisiä kuin hae laevoo. Sen jälkeen keskustelua voidaan jatkaa missä tahansa ryönäpalstalla bloggarin tai sen lapsen tajuamatta, eikä niitä keskusteluja poista kukaan. Vähän kuin selän takana puhuisi kakkaa kohteen tietämättä.
Valitettavasti kaikki eivät osaa/halua rajata näkyvyyttä fb:ssä. Ja entäs jos joku ystävä jakaa kuvan omalle seinälleen?
Vierailija kirjoitti:
Facebook on kuitenkin vähän eri asia. Siellä suurin osa kuitenkin on rajannut näkyvyyden ystäviin. Blogeissa ja instassa on sellainen ongelma, että kuka tahansa palstamamma, jolla on terävät näppäimet ja jokainen pervo voi seurata lasta ja sen tekemisiä kuin hae laevoo. Sen jälkeen keskustelua voidaan jatkaa missä tahansa ryönäpalstalla bloggarin tai sen lapsen tajuamatta, eikä niitä keskusteluja poista kukaan. Vähän kuin selän takana puhuisi kakkaa kohteen tietämättä.
Kyllä blogit ja instankin saa rajata vain hyväksymilleen lukijoille / seuraajille. Eri asia tietysti miksi jotkut näin ei tee. Itse jaan instassa paljon lasten kuvia, mutta seuraajina on vain n. 20 tuttua.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos joku tarvitsee aikuisena työnsä puolesta yksityisyyden suojaa? Sossut saa usein uhkauksia ja kaikilla mun tutuilla on salanimet facessa.
Sun KAIKILLA tutuilla? Onko sulla vaan kourallinen tuttuja vai tunnetko puolet maailman agenteista?
http://butimahumannotasandwich.indiedays.com/2014/07/30/lapsen-verkkoid…
Tässä voileivän näkemys asiasta.
Vierailija kirjoitti:
http://butimahumannotasandwich.indiedays.com/2014/07/30/lapsen-verkkoid…
Tässä voileivän näkemys asiasta.
Voileipä kirjoittaa: "Luonko mä lapselleni nettipersoonan kuvaamalla tämän synttäreillä, ja kertomalla että lapseni nautti juhlistaan? En mielestäni." "Yksityiskohtaisesti lapsen tekemisistä, luonteesta ja kiinnostuksenkohteista kertominen on mielestäni persoonan luomista, mutta yleisen perhe-elämän ja tapahtumien kuvaaminen ja kertominen ei."
Paremmin blogia seuraavat, onko hän yhä samaa mieltä ja onko pitäytytynyt kannassaan?
Ajankohtainen asia, lisää mielipiteitä?
Säälittävää!