Lue keskustelun säännöt.
Uusi Nimilaki: AVOpari voi ottaa yhteisen sukunimen, jos yhdessä väh. 5 vuotta tai yhteisiä lapsia
02.05.2017 |
"Myös pitkäkestoisen avoliiton ja rekisteröidyn parisuhteen osapuolet voisivat ottaa yhteisen sukunimen. Yhteisen sukunimen saisivat avopuolisot, jotka ovat asuneet yhdessä vähintään viisi vuotta tai joilla on yhteinen lapsi."
Kommentit (75)
Typerä ehdotus. En ole vanhoollinen, kannatan mm. homoliittoja, mutta minusta sama sukunimi kuuluu vasta aviopareille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua. Jos joku haluaa avioperin oikeudet, niin miksi eivät vain mene naimisiin?!?
Parempi noin että asiat menee luonnollista tietä: jos asutte vuosia yhdessä, jos teillä on yhteisiä lapsia, olette pari. Avioliiton voi solmia vaikka toisilleen tuntemattomat parin viikon tuntemisen jälkeen, hullummalta se kuulostaa.
Mutta sehän on sukunimi. Eikö sukulaisiksi tulla vain avioliiton kautta?
Vierailija kirjoitti:
Typerä ehdotus. En ole vanhoollinen, kannatan mm. homoliittoja, mutta minusta sama sukunimi kuuluu vasta aviopareille.
Miksi? Eikö 5 vuoden asuminen ja yhteinen lapsi sido yhteen? Avioliitto ei vaadi yhtään mitään konkreettista osoitusta siitä että on vakavissaan yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta sehän on sukunimi. Eikö sukulaisiksi tulla vain avioliiton kautta?
Mun mielestä yhteisen lapsen kautta tullaan enemmän sukulaisiksi kuin pelkän avioliiton kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua. Jos joku haluaa avioperin oikeudet, niin miksi eivät vain mene naimisiin?!?
Parempi noin että asiat menee luonnollista tietä: jos asutte vuosia yhdessä, jos teillä on yhteisiä lapsia, olette pari. Avioliiton voi solmia vaikka toisilleen tuntemattomat parin viikon tuntemisen jälkeen, hullummalta se kuulostaa.
Jos on vuosia takana vaikka 25 ja haluaa puolisonsa sukunimen, miksei voi vaan mennä naimisiin? Ei siihen tarvitse muuta kuin pyörähtää maistraatissa, hääjuhlat ei ole pakko.
Avoliitto alkaa olla juridisesti niin lähellä avioliittoa, jotta koko avioliittoinstituution voisi lopettaa. Aviopareiksi voisi tosiaan julistaa ihan muilla kriteereillä esim. juuri yhdessäasumisen ja yhteisten lasten kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerää keksiä pyörä uudestaan.
Luulisi lainsäätäjällä olevan tärkeämpääkin tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua. Jos joku haluaa avioperin oikeudet, niin miksi eivät vain mene naimisiin?!?
Parempi noin että asiat menee luonnollista tietä: jos asutte vuosia yhdessä, jos teillä on yhteisiä lapsia, olette pari. Avioliiton voi solmia vaikka toisilleen tuntemattomat parin viikon tuntemisen jälkeen, hullummalta se kuulostaa.
Jos on vuosia takana vaikka 25 ja haluaa puolisonsa sukunimen, miksei voi vaan mennä naimisiin? Ei siihen tarvitse muuta kuin pyörähtää maistraatissa, hääjuhlat ei ole pakko.
Koska se koko naimisiinhomma on typerä byrokraattinen keksintö. Muut asiat ne määrittää liittoa kuin joku avioliittopaperi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on mahdollista että avopari ennättää erota, ennen kuin on ollut yhdessä viisi vuotta. jos vielä viiden vuoten jälkeen haluaa yhteisen sukunimen, niin siitä vaan.
Ihan järkevää että lainsäädäntö myötäilee sitä mikä on vallitseva todellisuus. Pitkään yhdessä olleet ja lapsiakin hankkineet ovat ihan yhtä lailla pareja oli sitten avioliitto tai avoliitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No esim. uusioperheissä avioliitto mutkistaa perintökuvioita, joten jos haluaa pitää sen muuttumattomana niin ei mene naimisiin. Ja voi silti ottaa avopuolison sukunimen, jos haluaa exän nimestä eroon tai jos haluaa olla sukunimeltään sama kuin yhteinen lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua. Jos joku haluaa avioperin oikeudet, niin miksi eivät vain mene naimisiin?!?
Parempi noin että asiat menee luonnollista tietä: jos asutte vuosia yhdessä, jos teillä on yhteisiä lapsia, olette pari. Avioliiton voi solmia vaikka toisilleen tuntemattomat parin viikon tuntemisen jälkeen, hullummalta se kuulostaa.
Jos on vuosia takana vaikka 25 ja haluaa puolisonsa sukunimen, miksei voi vaan mennä naimisiin? Ei siihen tarvitse muuta kuin pyörähtää maistraatissa, hääjuhlat ei ole pakko.
Jos menee naimisiin, eroaminen hankaloituu huomattavasti. En tietenkään tarkoita, että se ero aina tulee, mutta jos tulee, käytännön järjestelyistä voi sopia ihan keskenään ja kumpi ottaa mitäkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avoliitto alkaa olla juridisesti niin lähellä avioliittoa, jotta koko avioliittoinstituution voisi lopettaa. Aviopareiksi voisi tosiaan julistaa ihan muilla kriteereillä esim. juuri yhdessäasumisen ja yhteisten lasten kautta.
Mitäs sitten kun kaikki parit eivät halua tai voi asua yhdessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä ehdotus. En ole vanhoollinen, kannatan mm. homoliittoja, mutta minusta sama sukunimi kuuluu vasta aviopareille.
Miksi? Eikö 5 vuoden asuminen ja yhteinen lapsi sido yhteen? Avioliitto ei vaadi yhtään mitään konkreettista osoitusta siitä että on vakavissaan yhdessä.
En ole tuo edellinen.
Avoliitoista useampi päättyy eroon, kuin avioliitoista. Se on merkki siitä, että avioliitossa elävät ovat yleisesti ottaen sitoutuneempia suhteeseen kuin avoliitossa elävät ja eroavat harkitummin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua. Jos joku haluaa avioperin oikeudet, niin miksi eivät vain mene naimisiin?!?
Parempi noin että asiat menee luonnollista tietä: jos asutte vuosia yhdessä, jos teillä on yhteisiä lapsia, olette pari. Avioliiton voi solmia vaikka toisilleen tuntemattomat parin viikon tuntemisen jälkeen, hullummalta se kuulostaa.
Jos on vuosia takana vaikka 25 ja haluaa puolisonsa sukunimen, miksei voi vaan mennä naimisiin? Ei siihen tarvitse muuta kuin pyörähtää maistraatissa, hääjuhlat ei ole pakko.
Jos menee naimisiin, eroaminen hankaloituu huomattavasti. En tietenkään tarkoita, että se ero aina tulee, mutta jos tulee, käytännön järjestelyistä voi sopia ihan keskenään ja kumpi ottaa mitäkin
Jos syy jättää menemättä naimisiin on se, että eroaminen vaikeutuu, ei ole valmis myöskään puolisonsa sukunimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoliitto alkaa olla juridisesti niin lähellä avioliittoa, jotta koko avioliittoinstituution voisi lopettaa. Aviopareiksi voisi tosiaan julistaa ihan muilla kriteereillä esim. juuri yhdessäasumisen ja yhteisten lasten kautta.
Mitäs sitten kun kaikki parit eivät halua tai voi asua yhdessä?
No eihän se sitten oikea liitto olekaan vaan jotain tapailua, jos ei koskaan yhdessä asuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua. Jos joku haluaa avioperin oikeudet, niin miksi eivät vain mene naimisiin?!?
Parempi noin että asiat menee luonnollista tietä: jos asutte vuosia yhdessä, jos teillä on yhteisiä lapsia, olette pari. Avioliiton voi solmia vaikka toisilleen tuntemattomat parin viikon tuntemisen jälkeen, hullummalta se kuulostaa.
Jos on vuosia takana vaikka 25 ja haluaa puolisonsa sukunimen, miksei voi vaan mennä naimisiin? Ei siihen tarvitse muuta kuin pyörähtää maistraatissa, hääjuhlat ei ole pakko.
Jos menee naimisiin, eroaminen hankaloituu huomattavasti. En tietenkään tarkoita, että se ero aina tulee, mutta jos tulee, käytännön järjestelyistä voi sopia ihan keskenään ja kumpi ottaa mitäkin
Jos syy jättää menemättä naimisiin on se, että eroaminen vaikeutuu, ei ole valmis myöskään puolisonsa sukunimeen.
Ihan sama tosinpäin. Jos haluaa naimisiin vain jotta eroaminen olisi vaikeampaa, niin ei ole liitto kovin hyvällä pohjalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tajua. Jos joku haluaa avioperin oikeudet, niin miksi eivät vain mene naimisiin?!?
Parempi noin että asiat menee luonnollista tietä: jos asutte vuosia yhdessä, jos teillä on yhteisiä lapsia, olette pari. Avioliiton voi solmia vaikka toisilleen tuntemattomat parin viikon tuntemisen jälkeen, hullummalta se kuulostaa.
Jos on vuosia takana vaikka 25 ja haluaa puolisonsa sukunimen, miksei voi vaan mennä naimisiin? Ei siihen tarvitse muuta kuin pyörähtää maistraatissa, hääjuhlat ei ole pakko.
Jos menee naimisiin, eroaminen hankaloituu huomattavasti. En tietenkään tarkoita, että se ero aina tulee, mutta jos tulee, käytännön järjestelyistä voi sopia ihan keskenään ja kumpi ottaa mitäkin
Jos syy jättää menemättä naimisiin on se, että eroaminen vaikeutuu, ei ole valmis myöskään puolisonsa sukunimeen.
Ihan sama tosinpäin. Jos haluaa naimisiin vain jotta eroaminen olisi vaikeampaa, niin ei ole liitto kovin hyvällä pohjalla.
Eh, tekeekö tuota muut kuin gold diggerit?
Mä en tajua. Jos joku haluaa avioperin oikeudet, niin miksi eivät vain mene naimisiin?!?