Lue keskustelun säännöt.
Uusi Nimilaki: AVOpari voi ottaa yhteisen sukunimen, jos yhdessä väh. 5 vuotta tai yhteisiä lapsia
02.05.2017 |
"Myös pitkäkestoisen avoliiton ja rekisteröidyn parisuhteen osapuolet voisivat ottaa yhteisen sukunimen. Yhteisen sukunimen saisivat avopuolisot, jotka ovat asuneet yhdessä vähintään viisi vuotta tai joilla on yhteinen lapsi."
Kommentit (75)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkevää että lainsäädäntö myötäilee sitä mikä on vallitseva todellisuus. Pitkään yhdessä olleet ja lapsiakin hankkineet ovat ihan yhtä lailla pareja oli sitten avioliitto tai avoliitto.
Eikä!
Nimenomaan olemme valinneet olla menemättä naimisiin, koska emme ole halunneet aviolitton mukana tulevia juridisia kuvioita. Nyt niitä sitten isketään niskaan väkisin yksin kerrallaan. Sossu/Kela ( ei onneksi ole tarvinnut asioida kuin päivärahojen kanssa) ja verottaja kohtelee jo täysin aviolitton mukaan,
Eihän tästä nimijutusta puutu enää muu kuin 5v yhdessä asumisen jälkeen se yhdistelmänimi lätkäistäisiin molemmille automaattisesti ja molemmille eri päin, valitusoikeutta ei olisi :)
Mä olen ajatellut siirtää kirjat kakkosasunnolle, täytyy enää selvittää onnistuuko hammashoito sitten täällä nykyisellä kotipaikkakunnalla vai siirtyykö sen 600 km pohjoisemmaksi. Sen verran tämä "pakkoavioliitto" tympii.
Ihan mielenkiinnosta, mitä avioliiton juridisia juttuja ette halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkevää että lainsäädäntö myötäilee sitä mikä on vallitseva todellisuus. Pitkään yhdessä olleet ja lapsiakin hankkineet ovat ihan yhtä lailla pareja oli sitten avioliitto tai avoliitto.
Eikä!
Nimenomaan olemme valinneet olla menemättä naimisiin, koska emme ole halunneet aviolitton mukana tulevia juridisia kuvioita. Nyt niitä sitten isketään niskaan väkisin yksin kerrallaan. Sossu/Kela ( ei onneksi ole tarvinnut asioida kuin päivärahojen kanssa) ja verottaja kohtelee jo täysin aviolitton mukaan,
Eihän tästä nimijutusta puutu enää muu kuin 5v yhdessä asumisen jälkeen se yhdistelmänimi lätkäistäisiin molemmille automaattisesti ja molemmille eri päin, valitusoikeutta ei olisi :)
Mä olen ajatellut siirtää kirjat kakkosasunnolle, täytyy enää selvittää onnistuuko hammashoito sitten täällä nykyisellä kotipaikkakunnalla vai siirtyykö sen 600 km pohjoisemmaksi. Sen verran tämä "pakkoavioliitto" tympii.
Ihan mielenkiinnosta, mitä avioliiton juridisia juttuja ette halua?
Mm. elatusvelvollisuus ja lesken asumisoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkevää että lainsäädäntö myötäilee sitä mikä on vallitseva todellisuus. Pitkään yhdessä olleet ja lapsiakin hankkineet ovat ihan yhtä lailla pareja oli sitten avioliitto tai avoliitto.
Eikä!
Nimenomaan olemme valinneet olla menemättä naimisiin, koska emme ole halunneet aviolitton mukana tulevia juridisia kuvioita. Nyt niitä sitten isketään niskaan väkisin yksin kerrallaan. Sossu/Kela ( ei onneksi ole tarvinnut asioida kuin päivärahojen kanssa) ja verottaja kohtelee jo täysin aviolitton mukaan,
Eihän tästä nimijutusta puutu enää muu kuin 5v yhdessä asumisen jälkeen se yhdistelmänimi lätkäistäisiin molemmille automaattisesti ja molemmille eri päin, valitusoikeutta ei olisi :)
Mä olen ajatellut siirtää kirjat kakkosasunnolle, täytyy enää selvittää onnistuuko hammashoito sitten täällä nykyisellä kotipaikkakunnalla vai siirtyykö sen 600 km pohjoisemmaksi. Sen verran tämä "pakkoavioliitto" tympii.
Haluaisin tietää, mikä sua tässä tympii. Miksi ahdistaa sitoutua toiseen puolisona?
Minä olen sitoutunut, mutta ei se mielestäni kuulu muille, vähiten joillekin viranomaisille. Meillä on yhteistä se mitä on haluttu yhteiseksi, testamentti siitä mitä on toiselle haluttu testamentata ja edunvalvontavaltuutus odottamassa rekisteröintiä, jos sellainen tilanne eteen osuu. Muuten olemme yksilöitä ja molemmat aikuisina vastaavat siitä omasta elämästään, taloudesta yms sekä tietysti omalta osaltaan lapsista. Miksi me emme enää 20v jälkeen saa elää niinkuin olemme itse valinneet, vaan meille tyrkytetään niitä avioliiton ominaisuuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan järkevää että lainsäädäntö myötäilee sitä mikä on vallitseva todellisuus. Pitkään yhdessä olleet ja lapsiakin hankkineet ovat ihan yhtä lailla pareja oli sitten avioliitto tai avoliitto.
Eikä!
Nimenomaan olemme valinneet olla menemättä naimisiin, koska emme ole halunneet aviolitton mukana tulevia juridisia kuvioita. Nyt niitä sitten isketään niskaan väkisin yksin kerrallaan. Sossu/Kela ( ei onneksi ole tarvinnut asioida kuin päivärahojen kanssa) ja verottaja kohtelee jo täysin aviolitton mukaan,
Eihän tästä nimijutusta puutu enää muu kuin 5v yhdessä asumisen jälkeen se yhdistelmänimi lätkäistäisiin molemmille automaattisesti ja molemmille eri päin, valitusoikeutta ei olisi :)
Mä olen ajatellut siirtää kirjat kakkosasunnolle, täytyy enää selvittää onnistuuko hammashoito sitten täällä nykyisellä kotipaikkakunnalla vai siirtyykö sen 600 km pohjoisemmaksi. Sen verran tämä "pakkoavioliitto" tympii.
Ihan mielenkiinnosta, mitä avioliiton juridisia juttuja ette halua?
Vaikka automaatti-isyyttä samaan talouteen syntyviin lapsiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avoliitto alkaa olla juridisesti niin lähellä avioliittoa, jotta koko avioliittoinstituution voisi lopettaa. Aviopareiksi voisi tosiaan julistaa ihan muilla kriteereillä esim. juuri yhdessäasumisen ja yhteisten lasten kautta.
Mitäs sitten kun kaikki parit eivät halua tai voi asua yhdessä?
No eihän se sitten oikea liitto olekaan vaan jotain tapailua, jos ei koskaan yhdessä asuta.
Voitko perustella jotenkin muuten kuin siksi, että minun mielestä?
Millaisia elämänkumppaneita sellaiset on joilla ei koskaan ole yhteistä kotia?
Vaikka sellaisia, joilla yhteisasuminen ei tule kysymykseen oman tilan tarpeen tai aikataulujen tai työmatkan suhteen? Suhteessa voi silti riittää rakkautta, luottamusta ja kumppanuutta.
Joku asia voi sinulle olla itsestäänselvyys, mutta jollekin muulle ei ole. Sinun tapasi tehdä asioita ei ole ainoa oikea.
Ei kai aikataulut ja työmatkat voi olla mikään syy siihen ettei ole yhteistä osoitetta? Ja monilla pareilla on kakkosasunto esim. toisen töiden vuoksi mutta silti on myös se yhteinen koti, jossa halutaan yhdessä viettää aikaa rakkaimman kanssa.
Mutta kaikilla ei ole, eivätkä sellaista halua. Ei se tee parisuhteesta vähemmän oikeaa, jos on tilanteseen tyytyväinen ilman yhteisasumistakin.
Aika usein nämä eriosoitteiden "puolisot" tai toinen heistä pyörittää muitakin suhteita tai jopa toista perhettä jossain muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tosiaan, ehkä tämä mahdollistaa sen että voi pitää kahta puolisoa ja kaikilla samat sukunimetkin. Toisen kanssa avioliitto toisen kanssa avoliitto, kätevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avoliitto alkaa olla juridisesti niin lähellä avioliittoa, jotta koko avioliittoinstituution voisi lopettaa. Aviopareiksi voisi tosiaan julistaa ihan muilla kriteereillä esim. juuri yhdessäasumisen ja yhteisten lasten kautta.
Noin se muuten olikin joskus todella kauan sitten. Vain aatelisto, papisto ja suurporvaristo järjesti hääseremonioita. Rahvas vain muutti yhteen, ja pappi tämän huomattuaan teki asiasta merkinnän pitäjän kirkonkirjoihin.
ei siinä mitään, että turhaa sääntelyä puretaan. on kuitenkin aika epäkäytööllistä että on kaksi sukunimeä käytössä. toivottavasti testaavat olemassa olevia järjestelmiä, että miten hyvin ne toimiivat kun käytössä on useampia sukunimiä. toki onhan nytkin joillain naisilla kaksi sukunimeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. uusioperheissä avioliitto mutkistaa perintökuvioita, joten jos haluaa pitää sen muuttumattomana niin ei mene naimisiin. Ja voi silti ottaa avopuolison sukunimen, jos haluaa exän nimestä eroon tai jos haluaa olla sukunimeltään sama kuin yhteinen lapsi.
Miten avioliitto muka mutkistaa perintökuvioita. Voihan sitä tehdä avioehdon.
Miten se on niin vaikea ymmärtää, että kaikki eivät halua naimisiin tai tehdä testamentteja, avioehtoja jne. Tai käyttää puolta vuotta eroamiseen.
Miksi pitää vahvistaa tätä idioottimaista naisten nimirumbaa jonka eteen miehet eivät tee mitään? Akat alkavat siis vaihtelemaan nimiään vielä enemmän. Mahtavaa. Saatteko niitä runkkareitanne tulevaisuudessa ottamaan nimiä enemmän kuin yhden prosentin verran? Miksi kaikki perheeseen liittyvä aktiviteetti on naisen harteilla?
Yhteinen sukunimi on täysi turhake ja naisen alistaja. Juuri nimenvaihtavia naisia pidetään kyselytutkimuksissa tyhmempinä. Huoh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No esim. uusioperheissä avioliitto mutkistaa perintökuvioita, joten jos haluaa pitää sen muuttumattomana niin ei mene naimisiin. Ja voi silti ottaa avopuolison sukunimen, jos haluaa exän nimestä eroon tai jos haluaa olla sukunimeltään sama kuin yhteinen lapsi.
Miten avioliitto muka mutkistaa perintökuvioita. Voihan sitä tehdä avioehdon.
Miten se on niin vaikea ymmärtää, että kaikki eivät halua naimisiin tai tehdä testamentteja, avioehtoja jne. Tai käyttää puolta vuotta eroamiseen.
Sitten ei mene naimisiin. Typerää että toiset ottaa rusinat pullasta, leikkii avioparia mutta oikeasti on koko ajan takaovi auki.
No, tyypillistä nykyajan kertakäyttökulttuuria. Kaikki halutaan heti mulle nyt, mutta sitoutuminen on NO NO.
Lisäksi mahdollisesti tulevaisuudessa lapsille voi antaa 4 etunimeä nykyisen 3:n sijaan ja nimilakia höllätään muutenkin :D
Yhä ihmeellisemmät "nimet" menee läpi tulevaisuudessa. Lapsiparat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PERIAATTEESSA HYVÄ. AJATELLAAN ETÄ ON PLAYBOY PLAYERI MIES, JOKA ASUU 10 NAISEN KANSSA 2 VIIKKOA. jOKA KERTA VAIHTAA VUODEKUMPPANIA 2 VIIKON VÄLEIN. NYT KAIKKI NÄMÄ 10 NAISTA VOI OTTAA TUON HUIJARIMIEHEN SUKUNIMEN, JOS SE KUULOSTAA HIENOLTA.
loppu tuo naisten huijaaminen. Kaikki 10 voivat nyt esiintyä hänen perheenjäseneneään ja vaimonaan. Moni heistä voi synnyttää hänelle lapsenkin, ja ottaa heti saman nimen kuin avioon suostumaton mies. Mies ikäänkuin pakotetaan naismisiin näin koska on harrastanut seksiä heidän jokaisen kanssa.