Mikä oli arvosanasi liikunnasta koulussa?

Kai siinä osaaminen on ja aktiivisuus tunnilla.

Ehkä ne harrastajat osaa tunnillakin?

9 ja 10

Harrastin muulloin ja tunneilla osallistuin aktiivisesti.

5/5

Aina oli 10. Liikunnassa inhosin ainoastaan sitä, että meitä oli aina samat kaksi tyttöä valitsemassa ne joukkueet... Hirveetä taktikointia.

7, inhosin (inhoan) liikuntaa.

Mutta ei nykyään kyllä automaattisesti saa 9-10, jos harrastaa jotain. Tytär harrastaa 8. vuotta jo kilpaliikuntaa eikä taida 8 parempaa numeroa olla hällä.

Numero oli 8, koska en tykännyt ja olin surkea voimistelussa, mikä taas oli opettajamme lempilaji. Ei auttanut, vaikka olin hyvä pelaaja, juoksija ja kuntotestit suoritin kiitettävästi. No, ehkä pärstäkään ei sitten ollut open mieleen...

9. Harrastin erästä lajia sm-tasolla, sain kuntotesteistä ja coopereista aina luokan parhaat, mutta en osannut uida yrityksestä huolimatta. En tajua miksi pitää osata hyvin kaikkia lajeja? Miksei tuolla osaamisella olisi voinut saada kymppiä?

7-8 täälläkin. Olen kömpelö pallon kanssa ja kilpailuvietti puuttuu. Notkea olen edelleen, ja tykkäsin esim suunnistamisesta ja uimisesta.

Melkein joka vuosi 9. Olin aktiivnen ja jopa liian liikkuvaa sorttia. Siitä tuli miinusta, en osannut olla fiksusti. Valitettavasti aiheutin innoissani pari ikävää onnettomuutta. Olen pyytänyt anteeksi. Puolustuksekseni voin sanoa, olen erittäin kilpailuhenkinen, enkä kestä törppöilemistä. Volyymit nousi, kun hermo paloi. Aina ei jaksanut olla hienotunteinen.

Kun pelataan, niin silloin pelataan kunnolla, tai saa siirtyä vaihtopenkille. Ei sinne kentälle olla menty nenää kaivamaaan, vaan voittamaan!

7-8. Ujouden takia en ollut joukkuepeleissä aktiivinen. Enkä harrastanut mitään lajia.

7. En harrastanut vapaa-ajalla urheilua. Olin aina tunneilla aktiivinen, mutta tuota ylemmäksi en saanut hilattua numeroa.

Ala-asteella 9, yläasteella 7 ja lukiossa 8

7, ainoa harrastus koulun ulkopuolella oli ratsastus. Meillä yleisurheilijat sai 10...

Veikkaisin että tällä nykysellä kunnolla ja viikkottaisella liikuntamäärällä saisin 10 :D

10 peruskoulussa, 10 lukiossa.

Nykyään en harrasta mitään kuntoliikuntaa, kuten en ole 20 vuoteen niin tehnyt. Turhaa ajanhukkaa, kun nuo terveystarkastuksetkaan 3 vuoden välein ei toistaiseksi ole antanut mitään aihetta vaikka terkkatäti vähän mussuttikin sokeriarvoista jotka voisi laskea jos liikkuisin edes vähän.

7 peruskoulussa. Pärstäkertoimella jotkut saivat 9, vaikka oli millainen punkero eikä asenne olisi sen parempi kuin muillakaan.

Aina 9. Vaikka kuinka yritin, en saanut kymppiä. Harrastin liikuntaa myös vapaa-aikanani. Olin tunnilla aktiivinen ja tykkäsin melkein kaikesta liikunnasta - paitsi suunnistusta. Siinä liukenimme aina tupakalle metsään ja kyseltiin kavereilta rastit- ehkäpä siinä se ysin syy.

Miksi liikunnassa vapaa-ajan harrastamisesta saa plussaa, mutta käsitöissä tai kuviksessa ei?

Muistaakseni aina seiskaa. :D

Olin pulska teini ja voimalajeissa pärjäsin mutta ketteryydessä ja kestävyydessä en. Meillä oli kyllä selvä jako kun tyttöjä oli ne hoikat ja suositut vs. pulleat ja hiljaiset/syrjityt. Jälkimmäinen ryhmä unohtui liikkaopelta monesti kokonaan kun aika meni niiden ketterien gasellien parissa.

8. Taitojen perusteella olisi varmaan voinut olla 5-6 mutta yritin veren maku suussa ja itkin vasta kotona. Lukion jälkeen en ole kyennyt harrastamaan liikuntaa käytönnössä lainkaan, oksettaa ja pelottaa.

Vierailija kirjoitti:

9. Harrastin erästä lajia sm-tasolla, sain kuntotesteistä ja coopereista aina luokan parhaat, mutta en osannut uida yrityksestä huolimatta. En tajua miksi pitää osata hyvin kaikkia lajeja? Miksei tuolla osaamisella olisi voinut saada kymppiä?

Miksi tuolla osaamisella ei numeroksi riitä 9? Onhan se älyttömän hyvin sekin ja onko sillä peruskoulun numerolla elämässä oikeesti yhtään mitään merkitystä?