Lue keskustelun säännöt.
Älkää tehkö lapsia avoliittoon!
12.08.2007 |
Täältä saa päivittäin lukea aloituksia, joissa joku kertoo eroavansa avoliitosta ja miettii miten saisi lapsilleen edes sängyn uuteen kotiin. Ei missään nimessä niin, että avoliitossa nainen maksaa miehen nimissä olevaa asuntolainaa ja mies ostaa omilla rahoillaan kaikki muut kodin tavarat. Ei ehkäisyä pois ennen kuin sormus sormessa. Vanhempienne perintöön sellainen ehto, ettei perintö voi mennä ukolle missään tapauksessa ja avioehto on hyvä tehdä myös. Jos nainen jää kotiin, miehen tulisi niiltä vuosilta maksaa naiselle eläkesäästöjä.
Rakastua voi tulisesti, mutta tyhmä ei kannata olla. Aina voi jotain sattua ja eroja tapahtuu usein.
Kommentit (34)
Kyllä avoliitossakin kannattaa vähän eteensä katsoa, että eron sattuessa on hiukan omaakin tavaraa ja pesämunaa. En tiedä ketään avoparia, joista toinen lähtisi tyhjänä pois, ellei kyse ole ihan nuoresta parista tai lyhyestä avoliitosta, johon toinen tuli tyhjänä ja toinen oli varakas.
Meillä on avoliitto ja huonekalut varmaan jaettaisin yhdessä. Asunto on minun ja miehellä taas muita säästöjä ja sijoituksia. Kyllä tässä ihan tasaväkisesti rahat menisi, vaikka ero tulisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ikinä ymmärtänyt naisia, jotka antavat miehensä laittaa kaiken omaisuuden omiin nimiinsä.
Jos ottaa asuntolainan, eikö se velka tule puoliksi molemmille puolisoille. Huolimatta siis siitä onko avo- tai avioliitossa.
Ei muuten mitenkään automaattisesti.
sinulle en halua antaa yhtään mitään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laittaa erilaisia ehtoja. Esim. kuolemantapauksen yhteydessä avioehto on mitätön tai että eron tullen jokaiselta avioliittovuodelta on pikkasen siirtynyt omaisuutta toiselle puolelle.
Ei nykyään ole vain se mies, kenen tulisi suojella omaisuutta. Naisille on tulossa suuria perintöjä ja muuta.
Vierailija:
Jos ottaa asuntolainan, eikö se velka tule puoliksi molemmille puolisoille. Huolimatta siis siitä onko avo- tai avioliitossa.
Se tulee juuri sellaisiksi osiksi kuin sen sovitaan tulevan. Ei ole mitenkään harvinaista, että nämä osat eivät ole tasan saman kokoisia. Syitä erilaisille järjestelyille on monia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaan esim. jos naiselle on tulossa isot perinnöt, esim. maata ja talo. Naisen vanhemmat kuolee ja nainen saa ne. Jos nainen kuolee, omaisuus tasataan ja puolet perii lapset ja mies saa osinkoina toisen puolen.
Mies hommaa uuden vaimon ja ei tee avioehtoa. Eroaa niin alunperin naisen vanhempien omaisuus voi olla vieraalla naisella ja vieraan naisen lapset perivät sen.
Siksi avioehto on tärkeä.
ai kaikki avioliitot on onnen tyyssijoja? vittu että oot tyhmä!!! mä oon TIETOISESTI tehnyt lapsen avoliittoon ja oon todella tyytyväinen elämääni.
mistä sä tiedät että täällä ei ole sellaisia jotka on tulisesti rakastuneet, muija pamahtanu paksuks ja sitten äkkiä maistraattiin, että on sormus sormessa kun muksu syntyy ja sitten onkin ero käsillä ennenku mukula täyttää edes vuotta... ei se elämä ole sen parempaa sormus sormessa.
jos erotaan ni sillon on aivan sama et onko naimisissa vai avoliitossa. ovesta pääsee kyllä ulos. ja sitten semmonen juttu, että jos toinen on emärikas ja toisella ei ole mitään, avioliitto kestänyt vähän aikaa ni ei se toinen kyllä puolia kaikesta saa...
raha ja rakkaus on kaksi eri asiaa ja niitä kannattaa niin käsitellä. avoliitossa olevien kannattaa tehdä isommista " vipeistä" velkakirjat vaikka se kuulostaakin hullulta sillon kun menee hyvin. mutta jos tuleekin ero niin asiat on selvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta olisi hyvä jos parantaisivat avoliittolaisen asemaa niin, että avoeron kohdatessa omaisuus jaettaisiin.
omat omaisuutemme hankittu jo ennen yhteenmenoa ja ne myöskin pidämme jos ero tulee. Minä en haluaisi kenekään omaisuutta edes viedä, olen omavarainen ja itsenäinen ihminen. Kauheita tarinoita kuulee kun viedään toisen perinnötkin ja sukumökit menee jakoon. Naimisiin jos meemme teemme ehdot, kumpikin pitää tietty omat omaisuutensa ja sillä selvä. Naimakauppoja tehtiin joskus mutta nyt eletään ihan eri aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi avoliitosta pitäisi tehdä avioliitto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
et vielä nykyaikanakin ämmät juoksee rahan ja omaisuuden perässä ja paskat mitään rakastetaan. Kakaroita vaaditaan miehiltä ja sit miehen pitää paiskia töitä ja tehdä koti perheelle ja kaikki ilman PILLUA.
ei se yksi paperilappunen muuta sitä tosiseikkaa että suhde ei toimi.
' rahastaa miehen kuolemalla' ...:D
anna mun nauraa.
se on kuule kova paikka, jos mies kuolee esim sairauden murtamana ja on ollut perheen pääelättäjä. Itse paskalla palkalla olisi aika karua elättää lapset, maksella vuokrat/lainaa jne. Jos kutsut leskeneläkettä rahastukseksi, olet todellinen ääliö-
se on TURVA kuoleman sattuessa, ettei lapset joudu kadulle ja saavat leivän päälle muutakin kuin ylähuulensa.
ei halua ja pääelättäjä, salli mun nauraa, ketään aikuinen ei tarvitse itselleen elättäjää, lapset elätetään yhdessä mut aikuinen itse itsensä. Kenenkään omaisuutta ei tarvita kun lyödään kantpäät yhteen, otetaan vaan oma omaisuus ja sanotaan heippa ja kivat sulle!
nykyään liian paljon ja sit ihmetellään kun ukot ravintolan tiskillä lääppii vieraita seksipyllyjä kun oma sellupyllylehmä makaa kotona ja odottaa miehen omaisuutta.
Siinä meinasi mennä kaikki, kun olivat asuneet pastorin työsuhdeasunnossa ja vaimo oli ollut kotirouvana. Ei siinä tilanteessa auttanut avioliitto siihen tilanteeseen. Siinä tilanteessa auttoivat tuttavat ja sukulaiset, jotka järjestivät nuorelle leskelle kodin ja huonekalut.
Mitä se sormus takaa? Yhtälailla voi olla sitoutunut ja tosissaan ilman sormusta. >Terkuin 20vuotta " seurustellut" .