Lue keskustelun säännöt.
Mielipiteenne: onko tämä " vakuutuspetos" ?
12.08.2007 |
Olemme ottamassa vauvalle vakuutusta ennen syntymää. Rakenneultrassa löytyi pieni poikkeavuus jota tarkkaillaan, uusi ultra muutaman viikon päästä. Äitiyskorttiin ei kuitenkaan merkitty mitään tästä ko. löydöksestä. Soitin vakuutusyhtiöön ja kyselin että mikä oikein on " poikkeava löydös ultraäänessä" , joka pitäisi siis ilmottaa vakuutushakemuksessa. Sanoivat vakuutusyhtiössä selvästi, että se merkkaa mitä äitiyskorttiin on merkitty, että kyllä siihen merkataan jos on jotain poikkeavaa. Mites nyt meidän kohdalla kun äitiyskortissa ei ole poikkeavia merkintöjä, voinko siis huoleti laittaa rastin ei-kohtaan kun hakemuksessa kysytään onko ultrassa löytynyt jotain poikkeavaa? Harmittaa TODELLA paljon kun ei tajuttu hakea vakuutusta ennen rakenneultraa!!
Kommentit (37)
silloin " peset" kätesi :) Ja ne pienet poikeavuudet on usein niitä mitkä paranee itsestään syntymään mennessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ottavatkohan sieltä yhteyttä myös sairaalalle/neuvoolaan?
Kun kerran ei ole kirjallista merkintää, että olisi poikkeavaa löydöstä, niin sitä ei ole.
Jos uskot, niin olen töissä vakuutusyhtiössä.
Vierailija:
Mutta ottavatkohan sieltä yhteyttä myös sairaalalle/neuvoolaan?
Kummastuttaa kyllä että miten asia voi mennä näin, että minun pitäisi ilmoittaa että poikkeavuuksia löytyi, ja runoilla sitten jotain lisätietoihin (emme miehen kanssa edes täysin ymmärrä mitä se poikkeavuus tässä vaiheessa tarkoittaa), eikä äitiyskortissa ole mitään asian tueksi. Toisen vakuutusyhtiön hakemuksessa taas ei pitänyt liittää äitiyskortin kopiota PAITSI jos on poikkeavuutta ollut ultrassa, no eipä se ä-kortin kopio meidän kohdallamme siis paljon asiaa selvittäisi.
Kummastuttaa että miksi eivät merkinneet korttiin mitään. Tuntuu jotenkin todella suurelta huijaukselta laittaa rasti ei-kohtaan. Mutta toisaalta pitäsihän minun voida luottaa siihen että sairaalassa tiedetään mikä on poikkeavaa ja mikä ei, ja merkitään sen perusteella korttiin. Kun taas toisaalta onhan se poikkeavaa jos joutuu uudestaan ultraan, vai? Todella hankala tilanne, kun en haluaisi tehdä mitään vakuutuspetosta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ilman sinun suostumustasi. Ja jos niin tekee on se virkavalan rikkomien heillä, kun on salassapitovelvollisuus.
Ja vakuutusyhtiölle riittää se mitä äitiyskortissa lukee. Se on heille se faktadokumentti.
Eli nyt menet samantien sen vakuutuksen ottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tilannetta. Selkeä poikkeama olisi varmaan yksilöity ja merkitty korttiisikin.
ja sitten vauvalla on " vika" edelleen syntymän jälkeen. Entä jos sitten haemme korvauksia ko. " vikaan" jos siitä tulee kuluja? Sairaalan papereista sitten tietenkin ilmenee että vika on " löydetty" jo rakenneultrassa, ja sitten vakuutus varmaan evätään meiltä kokonaan, ja se on tosi suuri se vakuutusyhtiön varausmaksu mikä pitää maksaa nyt ennen syntymää ja sitä ei saa takaisin.
Ja vielä, hakemuksessa pitää antaa lupa vakuutusyhtiölle että saavat hakea tietoja meitä hoitaneista sairaaloista, sieltähän sitten tosiaan selviää että poikkeavuutta on ollut.
Sekava homma. Pitää varmaan soitella vakuutusyhtiöön uudelleen.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kukas hiivatti sen todistaa että lääkäri olis jotain sanonu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
neuvolakortista! Usko.
Ja ene edes usko vauvalla mitään vikaa onkaan, koska ei vielä muuta kuin seurata ja ei edes kirjattu korttiin....
kerrottiin että löydös on poikkeava ja sitä pitää seurata. Emme kai voi sentään väittää tulevaisuudessa että sairaalan papereihin on merkattu poikkeavuus mutta meille ei sitä kerrottu...
5, tiedätkö että miten helposti vakuutusyhtiöt pyytävät noita tietoja sairaaloilta? Kun kerran hakemuksessa annamme suostumuksemme. Tarkoitan lähinnä tosiaan tilannetta että jos vika on tallella vielä syntymän jälkeen ja sitten haemme korvauksia, niin kyseleekö vakuutusyhtiö sairaalasta tietoja (joista sitten käy ilmi että vika on löydetty jo raskausaikana)?
Ja vakuutusyhtiöön soitin nimettömänä, niin kuin ajattelin tehdä uudelleen soittaessanikin.:)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
kerrottiin että löydös on poikkeava ja sitä pitää seurata. Emme kai voi sentään väittää tulevaisuudessa että sairaalan papereihin on merkattu poikkeavuus mutta meille ei sitä kerrottu...5, tiedätkö että miten helposti vakuutusyhtiöt pyytävät noita tietoja sairaaloilta? Kun kerran hakemuksessa annamme suostumuksemme. Tarkoitan lähinnä tosiaan tilannetta että jos vika on tallella vielä syntymän jälkeen ja sitten haemme korvauksia, niin kyseleekö vakuutusyhtiö sairaalasta tietoja (joista sitten käy ilmi että vika on löydetty jo raskausaikana)?
Ja vakuutusyhtiöön soitin nimettömänä, niin kuin ajattelin tehdä uudelleen soittaessanikin.:)
ap
joka voi korjaantua tai sitten ei, ja jos ei korjaannu niin pahimmassa tapauksessa munuaiset siis ovat vialliset.
Mietityttää vaan että unohtivatko muka merkata sen äitiyskorttiin vai miksi siihen ei tehty mitään merkintää??
ap
Kun me haimme vakuutusta lapselle odotusaikana ei tarvinnut maksaa mitään varausmaksuja. Tietenkin normaalit vakuutusmaksut tulivat. Sen lisäksi ei tarvittu kopioita neuvolakortista tai mitään suostumuksia sairaalatietojen luovuttamiseen.
Kysymys on nyt siitä että jos laitan hakemukseen että poikkeavaa on löydetty, niin vakuutusyhtiö haluaa lisäselvityksiä, ja mistä minä niitä revin kun äitiyskortissa ei ole mainintaa. Ja vakuutusyhtiössä sanottiin että poikkeavaa on sellainen joka merkitään äitiyskorttiin, piste.
Olen varmasti sitten tosi naiivi, mutta en oikeasti tiedä miten tässä pitäisi toimia. Mitä ihmettä siihen lisätieto-kohtaan laittaisin, kun en asiaa itsekään oikein ymmärtänyt. Kaipa vakuutusyhtiö sitten ottaa sairaalaan yhteyttä jos laittamani lisätiedot ovat puutteellisia?
ap
Mikä vakuutusyhtiö teillä on kyseessä? Pitää varmaan hakea monesta yhtiöstä....
ap
Siksi asiasta ei ole neuvolakortissa mainintaa, ettei mitään varmaa voi vielä todeta.
julkisella puolella ei havaittu mitään erityistä niskapoimu-ultrassa mutta kun menin yksityiselle ylimääräiseen ultraan löydettiin epäily sydänviasta. Kuntamme ei silloin tarjonnut rakenneultraan joten kävimme yksityisellä seurannassa muutaman kerran. Hain vakuutusta enkä ilmoittanut siinä mitään löydöksestä joka onneksi raskauden edetessä osoittautui vääräksi hälytykseksi. En kokenut tehneeni mitään vakuutuspetosta.
AP:n kohdalla tietty hiukan eri tilanne kun löydös on tehty julkisella puolella. Meidän kohdalla vakuutusyhtiö ei tietenkään olisi alkanut soitella kaupungin kaikkia yksityisiä lääkäriasemia läpi että onko meitä hoidettu siellä. Ehdottaisin ap:lle että haet vakuutusta ihan rauhallisin mielin. Pahimmassa tapauksessa jos asia tulee ilmi niin vakuutus irtisanotaan, ei siitä vankilaan joudu! :) Itse tuossa irtisanomistilanteessa sitten sanoisin kaikki muutkin vakuutukset irti ja vaihtaisin kokonaan vakuutusyhtiötä... Joka tapauksessa tsemppiä AP:lle, hae vakuutusta ja nauti raskaudesta. Ja toivotaan että vauvalla ei ole mitään vikaa kun syntyy!