Mielipiteenne: onko tämä " vakuutuspetos" ?

Vierailija:

Kysymys on nyt siitä että jos laitan hakemukseen että poikkeavaa on löydetty, niin vakuutusyhtiö haluaa lisäselvityksiä, ja mistä minä niitä revin kun äitiyskortissa ei ole mainintaa. Ja vakuutusyhtiössä sanottiin että poikkeavaa on sellainen joka merkitään äitiyskorttiin, piste.

ap

korttiisi sinun on kysyttävä lääkäriltä. Ehkä se unohtui, ehkä sitä ei pidetty tarpeellisena, ehkä lääkäri ajatteli, että voit hankkia vakuutuksen ongelmitta. Mistä me se tiedetään?

mutta olen vaan niin yltiörehellinen ihminen että varmaan menetän yöuneni kun pelkään tehneeni vakuutuspetoksen. :D Eikun ihan tosissaan.



ap

Oli silloin hakiessamme (reilu 2v sitten) halvin ja hyvin kattava. Olemme saaneet palautustakin jo n. 2000¿. Poika on sairastanut paljon. Pääosin flunssia ym. Käymme aina kun on mahdollista yksityisellä. Kitarisaleikkaus oli yli 1000¿ josta meni vain 50¿ omavastuu. Olen kuullut että myös tapiolassa olisi hyvä vakuutus.

oli jopa merkinnät äippäkortissa ja silti saatiin vakuutus. Terve tyttö tuli!

Olen kuullut että Pohjola epää vakuutuksen melkeinpä aina jos jotain poikkeavaa löytyy.



ap

että vakuutusyhtiö voi kysyä synnytyssairaalasta ja neuvolasta tietoja. Sinänsä kinkkinen asia, koska te tiedätte, että poikkeavuuksia on. Ne lukevat myös sairaalan papereissa.



Minä sain myös riskeistä huolimatta vakuutuksen lapselle. Äitiyskortissa oli merkintä erityisseurannasta, mutta ei minkä vuoksi. Kaivelivat sitten tietoja sairaalasta tai eivät, en tiedä, mutta vakuutus myönnettiin.

Laitat vaan selvityksen että jotain havaittiin, muttei neuvolakortissa mainintaa. Vakuutusyhtiöllä on oikeus kysellä tiedot ja jos myöhemmin selviää että olette jättäneet kertomatta, ei korvauksia heru.

Vakuutusyhtiö pystyy kyllä eväämään teiltä korvaukset jos jätätte jotain ilmoittamatta joten on oman etunne mukaista toimia rehellisesti. Yleensä ne yhtiöt tahtovat kyllä paperit sairaalastakin nähtäväksi. Mullakin oli ultrassa poikkeavaa mitä seurattiin ja tarkasti selitin kaiken niihin papereihin. Vakuutuksen sain kyllä, eivät katsoneet että se olisi niin vakava juttu ettei vakuutusta kannata myöntää.

hatarin perustein.

Selvityksen tarkoituksena on selvittää, mitkä riskit ovat vakuutusyhtiön kannalta. Antamienne tiedon pohjalta vakuutus myönnetään tai ei tai siihen asetetaan tiettyjä rajoituksia. Näkisin, että on vain sivuseikka, missä tiedot lukevat. Te olette vastuussa tiedoista tai niiden antamatta jättämisestä. On aivan eri asia, jos ette tietäisi asiasta. Mutta nyt tiedätte, että poikkeama on todettu ja se lukee myös virallisissa papereissa sairaalassa.



Jos poikkeama aiheuttaisi myöhemmin korvaustapahtumia, tulisi samalla ilmi, että kyseessä sikiöaikana todettu poikkeama. Näin ollen ette edes hyötyisi tiedon pimittämisestä vaan vakuutusyhtiöllä olisi parhaassa tapauksessa oikeus purkaa koko sopimus. Lisäksi mainttu poikkeama on sellainen, että se todennäköisesti hoidettaisiin päasiassa julkisella sektorilla, jolloin vakuutuksen hyöty sen hoidossa olisi vähäinen.



En siis näe syytä miksi tietoa pitäisi pimittää vaan antaisin rehellisesti kaikki olemassaolevat tiedot. Lisätietoihin esim. maininta poikkeamasta ja lisätietoja sairaalasta jos ei itse tiedä tarkemmin tai ei ole lausuntoa kotona.



T.30

jos kerran vakuutusyhtiöstä sanoivat että ei tarvitse ilmoittaa jos äitiyskorttiin ei ole merkitty. Sinuna ap soittaisin vielä uudelleen vakuutusyhtiöön ja ottaisin ylös sen virkailijan nimen joka sanoo noin, silloin asia olisi selvempi. Kyllähän sitä voisi päätellä että täytyy ilmoittaa jos kerran poikkeavaa löytyy mutta niin kuin itsekin kirjoitit, ei sitä ratkaisua onko jokin poikkeavaa vai ei voida jättää sulle, kyllä se ratkaisu tehdään mun logiikan mukaan äitiyskortin merkintöjen perusteella.

Sitten kun vauva on 2 kk ikäinen (tai se ikä riippuu kai hiukan vakuutusyhtiöstä) voi hakea uudelleen vakuutusta, ja sitten vakuutuksen ulkopuolelle rajataan kaikki mitä vauvalta on löydetty syntymän jälkeen. Vaikuttaisi selvältä että ei tarvitse ilmoittaa jos kerran äitiyskortissa ei lue. Mahtavatko edes ikinä kysellä sairaalasta mitään tietoja? Ainakaan jos ko. vaivaan ei haeta korvausta.

sekä silloin kun poikkeavaa oli ja silloin kun ei ollut. Luultavasti on ihan rutiinihomma tarkistaa ne, asianomainenhan ei yleensä tiedä asiasta ellei hän osaa itse sitä sairaalasta kysyä.

kun poikkeavaa ei ole ollut. Kai pyytäisivät jos poikkeavaa olisi. Soita ap tosiaan uudellen sinne vakuutusyhtiöön ja kysy tarkemmin siitä että jos äitiyskorttiin ei ole merkitty niin pitääkö tiedot sitten kysyä sairaalasta. Kumma juttu jos korttiin ei ole merkitty, eikö tuollaiset aina merkitä?

Minullakin oli jotain poikkeavaa jota ei näy kortissa, tilannetta seurattiin ja syntyi terve lapsi.



Joku tuossa mainitsikin että " poikkeavuuksia" havaitaan mutta korjaantuvat kun vauva kasvaa ja kehittyy.



Et tee mitään petosta.

Ja vaikka ap hakisi korvausta joskus tuohon munuaisvaivaan niin tuskin vakuutusyhtiö alkaa kaivelemaan että koska vaivaa on alun perin epäilty.

koska vakuutusyhtiöstä tosiaan noin sanottiin että kaikki poikkeava merkitään äitiyskorttiin. Ahdistava tilanne. Kaiken lisäksi voimmehan olla hakematta korvauksia tuohon munuaisvikaan jos lapsella se on vielä syntymän jälkeenkin, silloinhan vakuutusyhtiö ei sitä koskaan tietoonsa saa, vai?



ap