Miehellä paljon velkaa jo ennen avioliittoa
Mitä tehdä, ottaisinko eron?
Tilanne on se, että olen naimisissa ja meillä on kaksi lasta.
Mies teki huonoja sijoituksia ennen kun tapasimme. Nyt tilanne on mennyt niin pahaksi, että velat ovat kovat ja kaikki raha menee miehen velkojen maksuun.
Itse tienaan mukavasti ja olen saamassa roiman palkankorotuksen, silti kaikki raha menee velkoihin.
Lisäksi meillä on talo jota lyhennetään, erotilanteessa talo menisi miehelle.
Eli jos ero tulee lähden 0 euroa taskussa. jos en eroa, kaikki raha menee velkojen maksuun.
Tilanne ei ollut näin huono kun menimme naimisiin ja kuten sanoin, mies on mennyt mukaan tähän bisneskuvioon ennenkuin tapasimme.
Muuten mukava mies ja hyvä isä, mutta tämä velkakuvio vituttaa suuresti.
Kommentit (49)
Miten niin sinun palkankorotuksesi menee miehen velkoihin?
Jos sinä et saisi palkankorotusta, niin kuka sen osuuden maksaa?
Ei sitten avioehto käynyt mielessä kun kerran veloista tiesit?
Jaa-a, mikä avioehto kun mitään omaisuutta en kuitenkaan pysty kerryttämään. Ja tosin tilanne ei ollut tämä kun tapasimme vuosia sitten.Ap
Just. Eli kun nainen ei pääse hyötymään miehestä taloudellisesti ja hypergamisesti, on ratkaisuna ero.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin sinun palkankorotuksesi menee miehen velkoihin?
Jos sinä et saisi palkankorotusta, niin kuka sen osuuden maksaa?
Velkamäärä tulee kasvamaan vielä entisestään ihan lähiaikoina, juuri pankin kanssa siitä neuvotellaan. Eli siihen se palkankorotus menee.
Miksi sinun pitää maksaa miehesi velkoja? Miksi talo menisi erossa miehelle?
Vierailija kirjoitti:
Just. Eli kun nainen ei pääse hyötymään miehestä taloudellisesti ja hypergamisesti, on ratkaisuna ero.
No kyllä tämä varmasti ihan kumpaa tahansa söisi jos puoliso olisi näin mokannut. Ja vielä ennen kun yhdessä alettiin olemaan.
Minä en ihan ymmärrä nyt. Minun mieheni on luottotiedoton ja velat ovat miljoonia. Ei se minua haittaa lainkaan. Hän on sopinut pienen summan ulosottoon.
Kaikki on minun nimissäni, myös molemmat autot. Meillä on avioehto sekä aikaisemmin hankitusta että tulevasta (mm perintöni) omaisuudesta.
Mikä tässä olisi ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just. Eli kun nainen ei pääse hyötymään miehestä taloudellisesti ja hypergamisesti, on ratkaisuna ero.
No kyllä tämä varmasti ihan kumpaa tahansa söisi jos puoliso olisi näin mokannut. Ja vielä ennen kun yhdessä alettiin olemaan.
Kyse on anteeksiantamisesta.
No miksi ette vain pura avioliittoa ja jatka yhdessä? Sehän on kuitenkin ennenkaikkea taloudellinen järjestely nykypäivänä.
Et vastaa veloista, jota miehesi on ottanut ennen avioliittoanne! Sinun ei tarvitse maksaa niistä euroakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just. Eli kun nainen ei pääse hyötymään miehestä taloudellisesti ja hypergamisesti, on ratkaisuna ero.
No kyllä tämä varmasti ihan kumpaa tahansa söisi jos puoliso olisi näin mokannut. Ja vielä ennen kun yhdessä alettiin olemaan.
Kyse on anteeksiantamisesta.
Kyse on tyhmyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just. Eli kun nainen ei pääse hyötymään miehestä taloudellisesti ja hypergamisesti, on ratkaisuna ero.
No kyllä tämä varmasti ihan kumpaa tahansa söisi jos puoliso olisi näin mokannut. Ja vielä ennen kun yhdessä alettiin olemaan.
Kyse on anteeksiantamisesta.
Kyse on tyhmyydestä.
Mies on voinut olla tyhmä. Mutta jotta vaimo voi jatkaa elämäänsä, on hänen annettava miehelle anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Minä en ihan ymmärrä nyt. Minun mieheni on luottotiedoton ja velat ovat miljoonia. Ei se minua haittaa lainkaan. Hän on sopinut pienen summan ulosottoon.
Kaikki on minun nimissäni, myös molemmat autot. Meillä on avioehto sekä aikaisemmin hankitusta että tulevasta (mm perintöni) omaisuudesta.
Mikä tässä olisi ongelma?
Ap:lta lähtee katto pään päältä, kun ovat ostaneet avioliiton aikana asunnon miehen nimiin. Ap on osallistunut lyhennyksiin. Mies koijari, ap tyhmä.
Mies maksoi kuitenkin kotona makaamisesi kun puskit lapsia ja makasit sohvalla?
Onko sinun omaisuuttasi miehesi velkojen takuuna? Jos ei ole, niin tähän on helppo ratkaisu: omat rahat. Miehesi maksaa velkansa omista tuloistaan. Jos hän ei pysty, menee hän vararikkoon. Sinä maksat palkastasi perheenne elämisen ja kartutat omaisuuttasi.
Älä missään tapauksessa suostu ottamaan vastuuta miehesi veloista tai anna omaa omaisuuttasi velkojen pantiksi. Pankki todennäköisesti yrittää tätä.
Yhteinen talous on yhteinen talous, niin kauan kuin nainen on saamapuolella. Nämä on niin nähty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ihan ymmärrä nyt. Minun mieheni on luottotiedoton ja velat ovat miljoonia. Ei se minua haittaa lainkaan. Hän on sopinut pienen summan ulosottoon.
Kaikki on minun nimissäni, myös molemmat autot. Meillä on avioehto sekä aikaisemmin hankitusta että tulevasta (mm perintöni) omaisuudesta.
Mikä tässä olisi ongelma?
Ap:lta lähtee katto pään päältä, kun ovat ostaneet avioliiton aikana asunnon miehen nimiin. Ap on osallistunut lyhennyksiin. Mies koijari, ap tyhmä.
Miksi asuntoa ei voi siirtää ap:n nimiin? Mies myy osuutensa satasella. Tai siirretään lasten nimiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ihan ymmärrä nyt. Minun mieheni on luottotiedoton ja velat ovat miljoonia. Ei se minua haittaa lainkaan. Hän on sopinut pienen summan ulosottoon.
Kaikki on minun nimissäni, myös molemmat autot. Meillä on avioehto sekä aikaisemmin hankitusta että tulevasta (mm perintöni) omaisuudesta.
Mikä tässä olisi ongelma?
Ap:lta lähtee katto pään päältä, kun ovat ostaneet avioliiton aikana asunnon miehen nimiin. Ap on osallistunut lyhennyksiin. Mies koijari, ap tyhmä.
Miksi asuntoa ei voi siirtää ap:n nimiin? Mies myy osuutensa satasella. Tai siirretään lasten nimiin.
Koska silloin AP ei voi uhriutua eikä lompakkoloisia, joten hänen funktionsa naisena on pyöreä nolla.
Antakaa luottotietojen mennä. Ja kaikki omaisuus sinun nimiisi, myös talo.