Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miehellä paljon velkaa jo ennen avioliittoa

Vierailija
22.03.2017 |

Mitä tehdä, ottaisinko eron?

Tilanne on se, että olen naimisissa ja meillä on kaksi lasta.

Mies teki huonoja sijoituksia ennen kun tapasimme. Nyt tilanne on mennyt niin pahaksi, että velat ovat kovat ja kaikki raha menee miehen velkojen maksuun.

Itse tienaan mukavasti ja olen saamassa roiman palkankorotuksen, silti kaikki raha menee velkoihin.

Lisäksi meillä on talo jota lyhennetään, erotilanteessa talo menisi miehelle.

Eli jos ero tulee lähden 0 euroa taskussa. jos en eroa, kaikki raha menee velkojen maksuun.

Tilanne ei ollut näin huono kun menimme naimisiin ja kuten sanoin, mies on mennyt mukaan tähän bisneskuvioon ennenkuin tapasimme.

Muuten mukava mies ja hyvä isä, mutta tämä velkakuvio vituttaa suuresti.

Kommentit (49)

Vierailija
1/49 |
22.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Antakaa luottotietojen mennä. Ja kaikki omaisuus sinun nimiisi, myös talo.

Vierailija
2/49 |
22.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten niin sinun palkankorotuksesi menee miehen velkoihin?

Jos sinä et saisi palkankorotusta, niin kuka sen osuuden maksaa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/49 |
22.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei sitten avioehto käynyt mielessä kun kerran veloista tiesit?

Vierailija
4/49 |
22.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa-a, mikä avioehto kun mitään omaisuutta en kuitenkaan pysty kerryttämään. Ja tosin tilanne ei ollut tämä kun tapasimme vuosia sitten.Ap

Vierailija
5/49 |
22.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Just. Eli kun nainen ei pääse hyötymään miehestä taloudellisesti ja hypergamisesti, on ratkaisuna ero.

Vierailija
6/49 |
22.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miten niin sinun palkankorotuksesi menee miehen velkoihin?

Jos sinä et saisi palkankorotusta, niin kuka sen osuuden maksaa?

Velkamäärä tulee kasvamaan vielä entisestään ihan lähiaikoina, juuri pankin kanssa siitä neuvotellaan. Eli siihen se palkankorotus menee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/49 |
22.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi sinun pitää maksaa miehesi velkoja? Miksi talo menisi erossa miehelle?

Vierailija
8/49 |
22.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Just. Eli kun nainen ei pääse hyötymään miehestä taloudellisesti ja hypergamisesti, on ratkaisuna ero.

No kyllä tämä varmasti ihan kumpaa tahansa söisi jos puoliso olisi näin mokannut. Ja vielä ennen kun yhdessä alettiin olemaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/49 |
22.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en ihan ymmärrä nyt. Minun mieheni on luottotiedoton ja velat ovat miljoonia. Ei se minua haittaa lainkaan. Hän on sopinut pienen summan ulosottoon.

Kaikki on minun nimissäni, myös molemmat autot. Meillä on avioehto sekä aikaisemmin hankitusta että tulevasta (mm perintöni) omaisuudesta.

Mikä tässä olisi ongelma?

Vierailija
10/49 |
22.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just. Eli kun nainen ei pääse hyötymään miehestä taloudellisesti ja hypergamisesti, on ratkaisuna ero.

No kyllä tämä varmasti ihan kumpaa tahansa söisi jos puoliso olisi näin mokannut. Ja vielä ennen kun yhdessä alettiin olemaan.

Kyse on anteeksiantamisesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/49 |
22.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No miksi ette vain pura avioliittoa ja jatka yhdessä? Sehän on kuitenkin ennenkaikkea taloudellinen järjestely nykypäivänä.

Vierailija
12/49 |
22.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Et vastaa veloista, jota miehesi on ottanut ennen avioliittoanne! Sinun ei tarvitse maksaa niistä euroakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/49 |
22.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just. Eli kun nainen ei pääse hyötymään miehestä taloudellisesti ja hypergamisesti, on ratkaisuna ero.

No kyllä tämä varmasti ihan kumpaa tahansa söisi jos puoliso olisi näin mokannut. Ja vielä ennen kun yhdessä alettiin olemaan.

Kyse on anteeksiantamisesta.

Kyse on tyhmyydestä.

Vierailija
14/49 |
22.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just. Eli kun nainen ei pääse hyötymään miehestä taloudellisesti ja hypergamisesti, on ratkaisuna ero.

No kyllä tämä varmasti ihan kumpaa tahansa söisi jos puoliso olisi näin mokannut. Ja vielä ennen kun yhdessä alettiin olemaan.

Kyse on anteeksiantamisesta.

Kyse on tyhmyydestä.

Mies on voinut olla tyhmä. Mutta jotta vaimo voi jatkaa elämäänsä, on hänen annettava miehelle anteeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/49 |
22.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä en ihan ymmärrä nyt. Minun mieheni on luottotiedoton ja velat ovat miljoonia. Ei se minua haittaa lainkaan. Hän on sopinut pienen summan ulosottoon.

Kaikki on minun nimissäni, myös molemmat autot. Meillä on avioehto sekä aikaisemmin hankitusta että tulevasta (mm perintöni) omaisuudesta.

Mikä tässä olisi ongelma?

Ap:lta lähtee katto pään päältä, kun ovat ostaneet avioliiton aikana asunnon miehen nimiin. Ap on osallistunut lyhennyksiin. Mies koijari, ap tyhmä.

Vierailija
16/49 |
22.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mies maksoi kuitenkin kotona makaamisesi kun puskit lapsia ja makasit sohvalla?

Vierailija
17/49 |
22.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko sinun omaisuuttasi miehesi velkojen takuuna? Jos ei ole, niin tähän on helppo ratkaisu: omat rahat. Miehesi maksaa velkansa omista tuloistaan. Jos hän ei pysty, menee hän vararikkoon. Sinä maksat palkastasi perheenne elämisen ja kartutat omaisuuttasi.

Älä missään tapauksessa suostu ottamaan vastuuta miehesi veloista tai anna omaa omaisuuttasi velkojen pantiksi. Pankki todennäköisesti yrittää tätä.

Vierailija
18/49 |
22.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yhteinen talous on yhteinen talous, niin kauan kuin nainen on saamapuolella. Nämä on niin nähty.

Vierailija
19/49 |
22.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ihan ymmärrä nyt. Minun mieheni on luottotiedoton ja velat ovat miljoonia. Ei se minua haittaa lainkaan. Hän on sopinut pienen summan ulosottoon.

Kaikki on minun nimissäni, myös molemmat autot. Meillä on avioehto sekä aikaisemmin hankitusta että tulevasta (mm perintöni) omaisuudesta.

Mikä tässä olisi ongelma?

Ap:lta lähtee katto pään päältä, kun ovat ostaneet avioliiton aikana asunnon miehen nimiin. Ap on osallistunut lyhennyksiin. Mies koijari, ap tyhmä.

Miksi asuntoa ei voi siirtää ap:n nimiin? Mies myy osuutensa satasella. Tai siirretään lasten nimiin.

Vierailija
20/49 |
22.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ihan ymmärrä nyt. Minun mieheni on luottotiedoton ja velat ovat miljoonia. Ei se minua haittaa lainkaan. Hän on sopinut pienen summan ulosottoon.

Kaikki on minun nimissäni, myös molemmat autot. Meillä on avioehto sekä aikaisemmin hankitusta että tulevasta (mm perintöni) omaisuudesta.

Mikä tässä olisi ongelma?

Ap:lta lähtee katto pään päältä, kun ovat ostaneet avioliiton aikana asunnon miehen nimiin. Ap on osallistunut lyhennyksiin. Mies koijari, ap tyhmä.

Miksi asuntoa ei voi siirtää ap:n nimiin? Mies myy osuutensa satasella. Tai siirretään lasten nimiin.

Koska silloin AP ei voi uhriutua eikä lompakkoloisia, joten hänen funktionsa naisena on pyöreä nolla.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi kolme yhdeksän