Lue keskustelun säännöt.
Miehellä paljon velkaa jo ennen avioliittoa
22.03.2017 |
Mitä tehdä, ottaisinko eron?
Tilanne on se, että olen naimisissa ja meillä on kaksi lasta.
Mies teki huonoja sijoituksia ennen kun tapasimme. Nyt tilanne on mennyt niin pahaksi, että velat ovat kovat ja kaikki raha menee miehen velkojen maksuun.
Itse tienaan mukavasti ja olen saamassa roiman palkankorotuksen, silti kaikki raha menee velkoihin.
Lisäksi meillä on talo jota lyhennetään, erotilanteessa talo menisi miehelle.
Eli jos ero tulee lähden 0 euroa taskussa. jos en eroa, kaikki raha menee velkojen maksuun.
Tilanne ei ollut näin huono kun menimme naimisiin ja kuten sanoin, mies on mennyt mukaan tähän bisneskuvioon ennenkuin tapasimme.
Muuten mukava mies ja hyvä isä, mutta tämä velkakuvio vituttaa suuresti.
Kommentit (49)
Aloittajalle kiitokset tästä ilmaisesta ja tehokkaasta MGTOW-aatteen mainostamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ihan ymmärrä nyt. Minun mieheni on luottotiedoton ja velat ovat miljoonia. Ei se minua haittaa lainkaan. Hän on sopinut pienen summan ulosottoon.
Kaikki on minun nimissäni, myös molemmat autot. Meillä on avioehto sekä aikaisemmin hankitusta että tulevasta (mm perintöni) omaisuudesta.
Mikä tässä olisi ongelma?
Ap:lta lähtee katto pään päältä, kun ovat ostaneet avioliiton aikana asunnon miehen nimiin. Ap on osallistunut lyhennyksiin. Mies koijari, ap tyhmä.
Miksi asuntoa ei voi siirtää ap:n nimiin? Mies myy osuutensa satasella. Tai siirretään lasten nimiin.
Missä Suomessa on asunto, jonka arvoksi verottaja katsoo sata euroa? Osuudesta ei ap ole maininnut, osakekirjassa on vain yksi nimi.
Olen kotiäitinä, teen siis kotitöitä ja mies maksaa asumisen sekä elämisen. Hän maksaa myös laskuni ja maksaa minulle kuukausittain palkkaa, jolla lyhennän velkaani ja laitan säästöön. Asunto on sentään minun nimissä jotta minullekin kertyy omaisuutta enkä maksa siitä mitään. Ihana mies <3 ja oma valinta olla kotona, tämä on tasa-arvoa!! Tasa-arvoa on myös se että mies maksaa laskuni ja elämiseni, olkoonkin että minulla on paljon velkaa joka kertyi ennen kuin tapasimme,
Sinä et lain mukaan ole vastuussa aviopuolison veloista. Et edes silloin, kun teillä ei ole avioehtoa.
Miksi sinun muutenkaan pitäisi maksaa miehen velkoja? Miksi asunto menisi miehelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ihan ymmärrä nyt. Minun mieheni on luottotiedoton ja velat ovat miljoonia. Ei se minua haittaa lainkaan. Hän on sopinut pienen summan ulosottoon.
Kaikki on minun nimissäni, myös molemmat autot. Meillä on avioehto sekä aikaisemmin hankitusta että tulevasta (mm perintöni) omaisuudesta.
Mikä tässä olisi ongelma?
Ap:lta lähtee katto pään päältä, kun ovat ostaneet avioliiton aikana asunnon miehen nimiin. Ap on osallistunut lyhennyksiin. Mies koijari, ap tyhmä.
Miksi asuntoa ei voi siirtää ap:n nimiin? Mies myy osuutensa satasella. Tai siirretään lasten nimiin.
Missä Suomessa on asunto, jonka arvoksi verottaja katsoo sata euroa? Osuudesta ei ap ole maininnut, osakekirjassa on vain yksi nimi.
Jaa, nyt ymmärrän. Jos miehen asunto, niin sitten se menee alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä et lain mukaan ole vastuussa aviopuolison veloista. Et edes silloin, kun teillä ei ole avioehtoa.
Miksi sinun muutenkaan pitäisi maksaa miehen velkoja? Miksi asunto menisi miehelle?
Mies osti talon ennen avioliittoa. Talo miehen nimissä, mutta käytännössä yhteinen kun meillä ei ole avioehtoa. Taloa on yritetty myydä siinä onnistumatta. erotilanteessa mies jäisi todennäköisesti taloon asumaan. Mietin sitä että jos ero tulee ja miehellä on muutenkin roppakaupalla velkaa niin eikö silloin mahdollinen "voitto" talosta mene miehelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä et lain mukaan ole vastuussa aviopuolison veloista. Et edes silloin, kun teillä ei ole avioehtoa.
Miksi sinun muutenkaan pitäisi maksaa miehen velkoja? Miksi asunto menisi miehelle?
Mies osti talon ennen avioliittoa. Talo miehen nimissä, mutta käytännössä yhteinen kun meillä ei ole avioehtoa. Taloa on yritetty myydä siinä onnistumatta. erotilanteessa mies jäisi todennäköisesti taloon asumaan. Mietin sitä että jos ero tulee ja miehellä on muutenkin roppakaupalla velkaa niin eikö silloin mahdollinen "voitto" talosta mene miehelle?
Tämä siis ap. Ja talo on miehen nimissä, tosin meillä ei ole avioehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kotiäitinä, teen siis kotitöitä ja mies maksaa asumisen sekä elämisen. Hän maksaa myös laskuni ja maksaa minulle kuukausittain palkkaa, jolla lyhennän velkaani ja laitan säästöön. Asunto on sentään minun nimissä jotta minullekin kertyy omaisuutta enkä maksa siitä mitään. Ihana mies <3 ja oma valinta olla kotona, tämä on tasa-arvoa!! Tasa-arvoa on myös se että mies maksaa laskuni ja elämiseni, olkoonkin että minulla on paljon velkaa joka kertyi ennen kuin tapasimme,
, tosin tämä ei liity ap:n tilanteesen.
Paljon velkaa on?
Mikä on talon arvo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aviopuolisollekin annettu lahja on lahja. Jos nainen saa talon nimiinsä, verottaja katsoo, että vaimon tulee maksaa lahjaveroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä et lain mukaan ole vastuussa aviopuolison veloista. Et edes silloin, kun teillä ei ole avioehtoa.
Miksi sinun muutenkaan pitäisi maksaa miehen velkoja? Miksi asunto menisi miehelle?
Mies osti talon ennen avioliittoa. Talo miehen nimissä, mutta käytännössä yhteinen kun meillä ei ole avioehtoa. Taloa on yritetty myydä siinä onnistumatta. erotilanteessa mies jäisi todennäköisesti taloon asumaan. Mietin sitä että jos ero tulee ja miehellä on muutenkin roppakaupalla velkaa niin eikö silloin mahdollinen "voitto" talosta mene miehelle?
Tämä siis ap. Ja talo on miehen nimissä, tosin meillä ei ole avioehtoa.
Et liity mitenkään taloon. Mies saa myymisestä rahat ja maksaa verotkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aviopuolisollekin annettu lahja on lahja. Jos nainen saa talon nimiinsä, verottaja katsoo, että vaimon tulee maksaa lahjaveroa.
Juuri näin. Mielenkiintoisempaa on, mitä ap on maksellut, jos elinkuluja niin oma häviönsä. Jos miehen asuntolainaa suoraan pankille, asia on eri. Veikkaan, ettei ole asuntolainaa maksellut. Joten tilanne ap:n kohdalla on, että kärsi omasta tyhmyydestä tai aloita eri käytäntö. Tai eroa, minä eroaisin, eiku ei sittenkään, kun lapsia.
Onko kaikki lainat pelkästään miehesi nimissä, ei sinun? Sitten yksinkertaisesti et maksa miehesi velkoja. Käytät rahasi perheesi elämiseen ja jos siitä jää yli, niin oman omaisuutesi kartuttamiseen. Joudutte ehkä muuttamaan talosta, mutta ei elämä siihen kaadu. Muutatte vaikka vuokralle. Se, että yrität maksaa miehesi velkoja todennäköisesti vain pahentaa tilannettanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljon velkaa on?
Mikä on talon arvo?
Jos talon möisi ja velat kuittaisi, voittoa jäisi max. 100 000 EUR. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon velkaa on?
Mikä on talon arvo?Jos talon möisi ja velat kuittaisi, voittoa jäisi max. 100 000 EUR. Ap
Mutta siis jos ei ole avioehtoa niin tämähän menee puoliksi? Vai ei mene, kun miehen nimissä vaikka ovatkin naimisissa/ei avioehtoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aviopuolisollekin annettu lahja on lahja. Jos nainen saa talon nimiinsä, verottaja katsoo, että vaimon tulee maksaa lahjaveroa.
Juuri näin. Mielenkiintoisempaa on, mitä ap on maksellut, jos elinkuluja niin oma häviönsä. Jos miehen asuntolainaa suoraan pankille, asia on eri. Veikkaan, ettei ole asuntolainaa maksellut. Joten tilanne ap:n kohdalla on, että kärsi omasta tyhmyydestä tai aloita eri käytäntö. Tai eroa, minä eroaisin, eiku ei sittenkään, kun lapsia.
Meillä siis palkat menee samalle tilille, tästä maksetaan kaikki kulut (talo ja myös miehen velat) ja mitä jää jaetaan puoliksi ns käyttörahaksi. Ap
Onpa yllätys, vakikuvio ylivelkaantuneelta ihmiseltä, joka haluaa jälleen rakastua ja löytää turvaa, myös siinä maksajassa. Aidossa rakkaudessa ei ole tuollaisia ongelmia, kaikki selvitetään panemisen ja avoliiton välissä. Mutta kun ihana. Kun älyäsi haluat kartuttaa, onko sitten yhtä ihana, kun tajuat.
Siis kaikki mitä on hankittu niin mies on hankkinut ottamalla paljon velkaa ja ap:ta harmittaa että joutuu maksamaan osan siitä... Jos on esittää tositteet siitä että ap on osallistunut talon lainakuluihin niin osa talon myyntihinnasta kuuluu hänelle, jos ei niin naimisissa olo ei automaattisesti tarkoita sitä että miehen ennen avioliittoa hankkima omaisuus puolitettaisiin. Ilmeisesti ap ei ole saamassa puolitusta vana on maksellut vain kuukausittaisia elämisen kustannuksia .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon velkaa on?
Mikä on talon arvo?Jos talon möisi ja velat kuittaisi, voittoa jäisi max. 100 000 EUR. Ap
Mutta siis jos ei ole avioehtoa niin tämähän menee puoliksi? Vai ei mene, kun miehen nimissä vaikka ovatkin naimisissa/ei avioehtoa?
Lompakkoloisen pitäisi päästä siis velkaisen miehenkin omaisuudesta osingoille? Kiitos MGTOW-aatteen mainostamisesta.
Tärkeintä että mies on mukava. :D Kaikki asiakkaat ovat mukavia pankissakin lainaneuvotteluissa, vaikka kuinka kismittäisi se, mistä ei kerrota virkailijalle/kaan.