Lue keskustelun säännöt.
Eläkeuudistuksesta
20.03.2017 |
Miten suhtaudutte eläkeiän nostoon, mitä tunteita ja ajatuksia se herättää? Itse koen raskaana ajatuksen että pitäisi työskennellä 66v. Ns. tavoite-eläkeikä 68v. Todennäköisesti lopullinen tulee olemaan tuo 68v. kun v.2027 eläkeikää tarkistetaan elinajan odotteen mukaan.
Koen niin suurena nuoremman polven kusetuksena ja väärinkohteluna tämän asian että aion tehdä omat ratkaisuni ja eläköityä hyvissä ajoin. Suurten ikäluokkien eläköitymisestä johtuvaa kestävyysvajettahan tällä uudistuksella maksetaan.
He maksoivat pieniä eläkemaksuja koko työuransa vaikka tiedossa oli että huoltosuhteesta tulee kestämätön kun he jäävät eläkkeelle. Kahmivat itselleen superkarttumat ja jäivät varhain eläkkeelle. Eli laittoivat kaiken meidän nuorempien maksettavaksi. Siksi en koe velvollisuudekseni työskennellä pitkään koska hekään eivät hoitaneet omaa osuuttaan. Heiltä voitaisiin vieläkin ottaa eläkkeistä tuo mitä eivät aikanaan maksaneet mutta tiedän että siihen ei löydy poliittista tahtoa. Siksi otan oikeuden omiin käsiini ja toimin vain omaksi parhaakseni, niinhän hekin tekivät.
Kommentit (13)
Juurihan uutisoitiin, että eläkerahastoissa on miljardeja. Itku siitä, että suuret ikäluokat maksattavat eläkkeensä muilla on ihan turha! He maksoivat sekä vanhempiensa eläkkeet että omansa, keskimääräinen eläke on on alle 1800 e/kk eli paljon vähemmän kuin mitä nyt 30v ikäinen tulee aikanaan saamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juurihan uutisoitiin, että eläkerahastoissa on miljardeja. Itku siitä, että suuret ikäluokat maksattavat eläkkeensä muilla on ihan turha! He maksoivat sekä vanhempiensa eläkkeet että omansa, keskimääräinen eläke on on alle 1800 e/kk eli paljon vähemmän kuin mitä nyt 30v ikäinen tulee aikanaan saamaan.
He maksoivat vanhempiensa eläkkeet, eivät omiaan. He saavat nelinkertaisen tuoton eläkemaksuilleen eli neljä kertaa enemmän kuin mitä heidän eläkemaksunsa edellyttäisivät.
Ei ole pienintäkään aikomusta roikkua työelämässä 68-vuotiaaseen saakka. 57 vuotta on todennäköinen ikä jolloin jätän työelämän kuten vanhempanikin tekivät. Tietenkin voin saada potkut jo aiemminkin, mutta en ole siitäkään huolissani.
Vierailija kirjoitti:
Juurihan uutisoitiin, että eläkerahastoissa on miljardeja. Itku siitä, että suuret ikäluokat maksattavat eläkkeensä muilla on ihan turha! He maksoivat sekä vanhempiensa eläkkeet että omansa, keskimääräinen eläke on on alle 1800 e/kk eli paljon vähemmän kuin mitä nyt 30v ikäinen tulee aikanaan saamaan.
Otapa kuule asioista selvää ennen kuin alat aukoa. Suuret ikäluokat nimenomaan eivät ole maksaneet omia eläkkeitään, siksihän kusessa olemmekin.
Miten muuten keskimääräinen eläke voi kouluttamattomalla massalla olla 1800€/kk jos on vuosikymmeniä saanut palkkaa luokkaa 5000 markkaa kuussa, ja vähemmänkin? Jos tajuat eläkkeiden kertymismekanismista mitään niin tajuat itsekin kuinka ahneet suuret ikäluokat varastavat muilta.
Kansan elinajanodote on pidentynyt jo kauan nopeammin kuin eläkemaksuja ja -ikää on nostettu. Nyt tilannetta pyritään nuorempien ikäluokkien kustannuksella oikaisemaan.
Kysehän ei ole siitä, etteikö eläkkeelle joskus pääsisi tai ettei eläkettä saisi lainkaan. Niinhän pessimistit usein väittävät. Kyse on siitä, että eläkkeelle päästään myöhemmin ja eläkkeen ostovoima tulee olemaan pienempi. Siitäkin huolimatta eläkkeellä ehditään olla pidempään kuin aiemmat sukupolvet ja elintaso on parempi perinnöistä johtuen.
Näin siis keskimäärin. Joku saa perintöä, toinen ei. Joku tekee pidemmän työuran suuremmalla palkalla kuin joku toinen. Mutta se on varmaa, että ikiopiskelu, down-shiftaaminen ja nirsoilu tuo suurella todennäköisyydellä köyhän vanhuuden. Ala siis tekemään asioille jotain jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika tunteeton olen asian suhteen. En usko, että koko järjestelmää kokonaan lakkautetaan, mutta järjestelmän takaamat eläkkeet tulevat olemaan nimellisiä summia, joilla ei voi kattaa edes asumiskustannuksia.
En usko, että tälle on kuitenkaan tehtävissä mitään, koska suuret ikäluokat syövät eläkevarat, eikä sen jälkeen löydy enää nuoremmalta sukupolvelta kiinnostusta rakentaa järjestelmää uudelleen. Maailma on muuttumassa kovaa vauhtia oikeistolaisemmaksi tässäkin suhteessa, eikä edes tulevaisuuden vasemmisto haikaile sentyyppistä järjestelmää kuin missä suuret ikäluokat elivät.
Suurten ikäluokkien eläköityessä eläkerahastot olivat kestävällä tasolla. Toistaiseksi rahastoja ei ole tarvinnut syödä vaan eläkemaksut ja tuotto riittävät eläkkeiden maksuun. Kun tulevat eläke-ikäluokat ovat pienempiä niin rahastojen maltillinen pieneneminen olisi normaalia.
Riskejä eläkerahastojen riittävyydelle tuo kaksi asiaa. Nyt työiässä olevien ikäluokkien edeltäjiään 10-20 vuotta korkeampi elinajanodote ja rahastojen matala tuotto nollakorkojen ja talouselämän sakkaamisen vuoksi. Näistä ei voi syyttää suuria ikäluokkia. Eläkeikää joudutaan nostamaan, koska nyt kolme-nelikymppiset ovat pitkään kouluttautuneina aloittaneet työuransa myöhään ja elävät keskimäärin jopa yli 80-vuotiaiksi, kun suurten ikäluokkien elinajanodote oli alle 60 v. Silti nämä tulevat ikäluokat tulevat olemaan yli 10 vuotta pidempään eläkkeellä kuin vanhempansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti elinajanodote on väärässä, nykyisten nuorten ja nuorten aikuisten elinikä ei kasva, päinvastoin kuolevat nuorempana kuin suuret ikäluokat. Mutta sehän kätevää että kupsahtaa ennen eläkettä.
Tulevaisuus mielessä kirjoitti:
Kansan elinajanodote on pidentynyt jo kauan nopeammin kuin eläkemaksuja ja -ikää on nostettu. Nyt tilannetta pyritään nuorempien ikäluokkien kustannuksella oikaisemaan.
Kysehän ei ole siitä, etteikö eläkkeelle joskus pääsisi tai ettei eläkettä saisi lainkaan. Niinhän pessimistit usein väittävät. Kyse on siitä, että eläkkeelle päästään myöhemmin ja eläkkeen ostovoima tulee olemaan pienempi. Siitäkin huolimatta eläkkeellä ehditään olla pidempään kuin aiemmat sukupolvet ja elintaso on parempi perinnöistä johtuen.
Näin siis keskimäärin. Joku saa perintöä, toinen ei. Joku tekee pidemmän työuran suuremmalla palkalla kuin joku toinen. Mutta se on varmaa, että ikiopiskelu, down-shiftaaminen ja nirsoilu tuo suurella todennäköisyydellä köyhän vanhuuden. Ala siis tekemään asioille jotain jo nyt.
"Kyse on siitä, että eläkkeelle päästään myöhemmin ja eläkkeen ostovoima tulee olemaan pienempi. Siitäkin huolimatta eläkkeellä ehditään olla pidempään kuin aiemmat sukupolvet ja elintaso on parempi perinnöistä johtuen."
Tuo ei pidä kokonaisuudessan paikkaansa. Eläkeuudistuksen vaikutuslaskelmat osoittavat että tulevien sukupolvien eläkkeiden ostovoima tulee olemaan aikaisempaa suurempi, osin myös sen vuoksi että eläkkeelle jäädään myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma ennuste on ihan ok nyt, tiedän että se heikkenee vielä. Mutta näin käy kaikessa muussakin.
En kadehdi äitini eläkerahoja. Kadehdin ehkä vähän, että nykynuoret saavat aloitusikänsä puolesta plussaa, vaikka ei kaikilla toki työtä ole. Mulla on ollut 14v lähtien...
Superkarttuma oli korotettu eläkekarttuma 63-67v joten sille ei lähdetty varhain.
Eri asia on eläkkeen laskutapa jossa voimaan otettiin joko koko työhistoria tai 4 viimeistä vuotta.
Nuo 4 :n vuoden "saajat" taitavat jo suurin osa olla maan alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Superkarttuma oli korotettu eläkekarttuma 63-67v joten sille ei lähdetty varhain.
Eri asia on eläkkeen laskutapa jossa voimaan otettiin joko koko työhistoria tai 4 viimeistä vuotta.
Nuo 4 :n vuoden "saajat" taitavat jo suurin osa olla maan alla.
Viimeisen 4 vuoden sääntö poistui vasta vuonna 2005, joten sellaisia eläkeläisiä on vielä satojatuhansia, kuten minunkin molemmat 75-vuotiaat vanhempani.
http://www.etk.fi/wp-content/uploads/eläkkeeseen_oikeuttavat_ansiot_ja_…
Musta on surullista että nuorempia polvia riistetään näin häikäilemättömästi ja omaa etua tavoitellen. En ymmärrä miten suuret ikäluokat kykenevät tekemään näin lapsilleen ja lapsenlapsilleen? Kaikki ei ole tunnepuolella kunnossa heillä.