Abortti ja henkiin jäänyt sikiö/vauva
On tapauksia (onneksi harvoin), että myöhäisillä viikoilla abortoitu sikiö syntyykin elävänä. Ihminenhän on virallisesti olemassa silloin kun hän syntyy ja vetää ensimmäisen kerran ilmaa keuhkoihinsa. Tästä syystä esim. kohtuun kuolleita vauvoja ei virallisesti ole olemassa, vaikka olisivat kuollessaan täysiaikaisia.
Miten asia on abortoitujen sikiöiden kohdalla? Jos he syntyvät elävänä ja vetävät ilmaa keuhkoihinsa, ovatko he virallisesti olemassa, eli ns. oikeussubjekteja?
Kommentit (178)
Vierailija kirjoitti:
Eivät taida olla... Sätkivää sairaalajätettä.
Huh huh...
Nämä abortissa henkiin jääneet sikiöt/vauva jäävät siis omilleen. Heidän annetaan hiljalleen menehtyä. Lainsäädäntö ei salli sikiön elvytystä eikä muitakaan toimia. Tosi traumaattista. Heitä ei siis hoideta.
Elävänä syntynyt abortoitava sikiö annetaan kuolla. Sillä ei ole ihmisarvoa. Hirveä totuus.
Ne laitetaan kaarimaljaan ja viedään hiljaa sivummalle.
No mitäs luulet? Jos vauva syntyy elävänä niin kai se silloin on olemassa. Vai meinaatko että se jollain kiinan meiningillä hukutetaan ämpäriin ja nakataan menemään?
Eivät ole elossa oikeasti. Keuhkot kehittyvät viimeisimpien elimien joukossa ja eivät ole aktiivisessa käytössä sikiön ollessa kohdussa, sillä happi kulkee napanuoran kautta.
Ne "hengitysliikkeet" joita voidaan joskus nähdä ovat kenties lihasspasmeja tms. Tämä tieto on tullut kätilöopettajalta henkilökohtaisesti minulle, opiskelujeni aikana nimittäin mietin itsekin samaa ja kysyin opettajalta asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Elävänä syntynyt abortoitava sikiö annetaan kuolla. Sillä ei ole ihmisarvoa. Hirveä totuus.
Myöhäisillä viikoilla tehdään abortti ainoastaan jos vauvalla ei ole mahdollisuuksia selvitä hengissä. Mitä muutakaan sille voi synnyttyä tehdä kuin antaa kuolla?
Vierailija kirjoitti:
Eivät taida olla... Sätkivää sairaalajätettä.
Karsee tapa ilmaista asia, mutta käytännössä näin se menee. Ei se kaunistelemalla muuksi muutu.
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole elossa oikeasti. Keuhkot kehittyvät viimeisimpien elimien joukossa ja eivät ole aktiivisessa käytössä sikiön ollessa kohdussa, sillä happi kulkee napanuoran kautta.
Ne "hengitysliikkeet" joita voidaan joskus nähdä ovat kenties lihasspasmeja tms. Tämä tieto on tullut kätilöopettajalta henkilökohtaisesti minulle, opiskelujeni aikana nimittäin mietin itsekin samaa ja kysyin opettajalta asiaa.
No nyt on niin höpöhöpöä että hohhoi... Todellakin voivat olla elossa. Ihan samalla tapaa kuin ennenaikaisesti syntyvä, joka vaan saa välittömästi tehohoitoa ja saa mahdollisuuden selviytyä kohdun ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elävänä syntynyt abortoitava sikiö annetaan kuolla. Sillä ei ole ihmisarvoa. Hirveä totuus.
Myöhäisillä viikoilla tehdään abortti ainoastaan jos vauvalla ei ole mahdollisuuksia selvitä hengissä. Mitä muutakaan sille voi synnyttyä tehdä kuin antaa kuolla?
Ei pidä täysin paikkansa. Poikkeusluvan saa kyllä yleensä jos haluaa. Vaatii vaan enemmän perusteluja. Eikä kaikki "sairaat" sikiöt olekaan sairaita syntyessään, kun ei ne ultrat ja testit ole täydellisiä.
Ottakaahan nyt huomioon, että viimeisillä mahdollisilla viikoilla tehtävät abortit tehdään jo lähtökohtaisesti elinkelvottomille/vaikeasti vammaisille sikiöille. Silloinkin, raskausviikoilla 20-24 vaikka sikiö olisi terve, sillä olisi äärimmäisen pieni mahdollisuus selvitä hengissä. Keuhkot ym.ei ole vielä lähellekään tarpeeksi kehittyneet. Se että syntyisi terve vauva joka vain jätettäisiin kuolemaan vaikka voitaisiin pelastaa, on mahdotonta.
Miksi pitäisi elvyttää abortoitu sikiö/vauva? Siitähän juuri halutaan päästä eroon.
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole elossa oikeasti. Keuhkot kehittyvät viimeisimpien elimien joukossa ja eivät ole aktiivisessa käytössä sikiön ollessa kohdussa, sillä happi kulkee napanuoran kautta.
Ne "hengitysliikkeet" joita voidaan joskus nähdä ovat kenties lihasspasmeja tms. Tämä tieto on tullut kätilöopettajalta henkilökohtaisesti minulle, opiskelujeni aikana nimittäin mietin itsekin samaa ja kysyin opettajalta asiaa.
Älä viitsi levittää tuollaista soopaa. Mene tarkistamaan ammattitaitosi.
T. Ihan oikea kätilö
On noita. Joskus oli joku mielipidekirjoitus liittyen siihen että hoitohenkilökunnan pitäisi antaa valita osallistuvatko abortteihin. Perusteluna oli juurikin tilanne, jossa oli abortoitu myöhäisillä viikoilla ja sikiö/vauva oli ollut elossa tämän jälkeen melko pitkään. Hoitoa ei saa antaa, vaan odotetaan vain että kuolema tulee. Tähän osallistunut hoitaja/kätilö oli tämän jälkeen lopettanut työnsä, kun tilanne oli ollut niin traumaattinen hänelle. Löytyy varmaan netistä edelleen tämä kirjoitus, jos jotain kiinnostaa. Kyllähän esimerkiksi äidin nuoren iän perusteella saa tehdä myöhäisen abortin ja siinä tapauksessa vauva on todennäköisesti aivan normaalisti kehittynyt. Traagisia tilanteita kaikille osallisille.
Juttu löytyikin helposti.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111718842601_uu.shtml
Vauva on itkenyt abortin jälkeen.
Vauva syntyy ennenaikaisesti viikolla 22 ja elää 10 minuuttia -> on olemassaoleva ihminen (oikeushenkilö)
Vauva abortoidaan viikolla 22 ja elää 10 minuuttia -> ei ole olemassaoleva ihminen
Tässä on mielestäni paha ristiriita.
Noita myöhäisaborttiin osallistuneiden kätilöiden tarinoita on ihan kauhee lukea.
Niin moni haluaisi lapsen, ja sitten elävänä syntynyt abortoitu sikiö vain jätetään hoidotta ja heitetään kuoltuaan roskiin.
Vierailija kirjoitti:
Juttu löytyikin helposti.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014111718842601_uu.shtml
Vauva on itkenyt abortin jälkeen.
Kannatan naisen oikeutta aborttiin, mutta tästä jutusta tuli todella paha mieli.
Itselleni tehtiin abortti viikolla 20 lapsen kuolemaanjohtavan vakavan kehityshäiriön vuoksi. Lapsi oli elossa syntyessään ja nostettiin kaarimaljassa syliini, jossa hän menehtyi noin puoli minuuttia myöhemmin. Hyvästelimme lastamme tämän jälkeen vielä pari tuntia, jonka jälkeen hänet vietiin ruumiinavaukseen.
Lapsi tuhkattiin ja haudattiin ja hänellä on oma muistolaatta haudallaan.
Eivät taida olla... Sätkivää sairaalajätettä.