Lue keskustelun säännöt.
Eli lapsiko joutuu ottamaan ttt:ssa elatukseensa rahastosäästöstään? Linkki
17.03.2017 |
http://m.iltalehti.fi/uutiset/201703172200087230_uu.shtml
Onpa sekava kelan puolustus. Ymmärsin tuon kuitenkin niin, että lapsi joutuu ottamaan mummonsa säästämästä rahastosäästöstä omaa elatustaan vastaavan määrän. Eli ei saa sitä määrää kelalta, jonka muuten saisi.
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
No, minua muutenkin harmittaa toimeentulotuessa se, että sitä ei saa, jos on säästöjä tai omaisuutta.
Minusta toimeentulotuessa pitäisi vuomioida vain TULOT, mutta ei lainkaan omaisuutta.
Muutenhan säästänyttä rangaistaan. Minusta kaikki säästäminen on hyvä asia. Nyt ohjataan elämään kädestä suuhun.
Vaikkapa 1200 euron perustulo olisi hyvä. Sen päälle ei muita tukia, luin jos tulee sairastelusta johtuvia kuluja.
Toisaalta samaa mieltä, mutta olisihan se hullua jos olisi miljoonaomaisuus ja nostelisi tttukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, minua muutenkin harmittaa toimeentulotuessa se, että sitä ei saa, jos on säästöjä tai omaisuutta.
Minusta toimeentulotuessa pitäisi vuomioida vain TULOT, mutta ei lainkaan omaisuutta.
Muutenhan säästänyttä rangaistaan. Minusta kaikki säästäminen on hyvä asia. Nyt ohjataan elämään kädestä suuhun.
Vaikkapa 1200 euron perustulo olisi hyvä. Sen päälle ei muita tukia, luin jos tulee sairastelusta johtuvia kuluja.
Eli minä, jolla on omaisuutta noin 800 000 euron arvosta, voisin mennä toimeentulotukiasiakkaaksi, kunhan pidän huolta siitä, että en saa pääomatuloja (kehitän omaisuudenhoitokuluja saman verran kuin on tuottoa). Tuohan olisi varsin kiva systeemi, voisin kartuttaa omaisuuttani ja sossu maksaisi elämisen.
Aina kehitetaan isovanhempia testamenttaamaan omaisuutensa ohi lastensa lastenlapsille, jotta säästetään yksi verotus.
Tämä ei kuitenkaan välttämättä ole järkevää. Lapsenlapset eivät saa sitten tarvittaessa sosiaalitukia, vaan ensin on syötävä perinnöt. Tällöin ei tullutkaa säästöä, vaan omaisuus meni hukkaan.
Perintöä ei kannata jättää kuin sellaiselle, jolla on (ainakin sillä hetkellä) vakaa talous. Vaikkapa teini-ikäisestä on vielä vaikea arvioida, jääkö työttämäksi ja joutuu toimeentuloluukulle myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
No, minua muutenkin harmittaa toimeentulotuessa se, että sitä ei saa, jos on säästöjä tai omaisuutta.
Minusta toimeentulotuessa pitäisi vuomioida vain TULOT, mutta ei lainkaan omaisuutta.
Muutenhan säästänyttä rangaistaan. Minusta kaikki säästäminen on hyvä asia. Nyt ohjataan elämään kädestä suuhun.
Vaikkapa 1200 euron perustulo olisi hyvä. Sen päälle ei muita tukia, luin jos tulee sairastelusta johtuvia kuluja.
No kun se toimeentulotuki maksetaan sitten, kun ei asiakkaalla ole enää mitään, millä itse itsensä elättää. Aika moni mummo saisi toimeentulotukea, vaikka omistaisi kesämökin ja asunto-osakkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minua muutenkin harmittaa toimeentulotuessa se, että sitä ei saa, jos on säästöjä tai omaisuutta.
Minusta toimeentulotuessa pitäisi vuomioida vain TULOT, mutta ei lainkaan omaisuutta.
Muutenhan säästänyttä rangaistaan. Minusta kaikki säästäminen on hyvä asia. Nyt ohjataan elämään kädestä suuhun.
Vaikkapa 1200 euron perustulo olisi hyvä. Sen päälle ei muita tukia, luin jos tulee sairastelusta johtuvia kuluja.
Eli minä, jolla on omaisuutta noin 800 000 euron arvosta, voisin mennä toimeentulotukiasiakkaaksi, kunhan pidän huolta siitä, että en saa pääomatuloja (kehitän omaisuudenhoitokuluja saman verran kuin on tuottoa). Tuohan olisi varsin kiva systeemi, voisin kartuttaa omaisuuttani ja sossu maksaisi elämisen.
Tuollaisia väärinkäytöksen kärkkyjiä kuin sinä on aina kaikissa järjestelmissä. Sitä paitsi tuskin malttaisit elellä vain sillä pienellä toimeentukimäärällä, joten bluffaat ja olet vain köyhille "loisimisesta" kateellinen työssäkäyvä.
Reiluinta kuitenkin olisi maksaa toimeentulotukea tulojen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos omaisuus ei vaikuta, jään pois töistä ja elän toimeentulotuella? Minulla on omakotitalo, velaton ja merenrantahuvila, velaton. Tulisin ihan hyvin toimeen pelkällä toimeentulotuella. Herätkää todellisuuteen!
Ihan oikein, että se mummo saisi toimeentulotukea, vaikka omistaa asunto-osakkeen ja mökin, jos tulot jäävät liian pieniksi.
Onpa täällä kateellisia toisten omaisuuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos omaisuus ei vaikuta, jään pois töistä ja elän toimeentulotuella? Minulla on omakotitalo, velaton ja merenrantahuvila, velaton. Tulisin ihan hyvin toimeen pelkällä toimeentulotuella. Herätkää todellisuuteen!
Höpö höpö.
Toimeentulotuki ei sinulle riittäisi, vaikka siellä nyt innokkaasti puhkut.
Vierailija kirjoitti:
Aina kehitetaan isovanhempia testamenttaamaan omaisuutensa ohi lastensa lastenlapsille, jotta säästetään yksi verotus.
Tämä ei kuitenkaan välttämättä ole järkevää. Lapsenlapset eivät saa sitten tarvittaessa sosiaalitukia, vaan ensin on syötävä perinnöt. Tällöin ei tullutkaa säästöä, vaan omaisuus meni hukkaan.
Perintöä ei kannata jättää kuin sellaiselle, jolla on (ainakin sillä hetkellä) vakaa talous. Vaikkapa teini-ikäisestä on vielä vaikea arvioida, jääkö työttämäksi ja joutuu toimeentuloluukulle myöhemmin.
Miten niin omaisuus menee HUKKAAN, jos se käytetään elämiseen????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina kehitetaan isovanhempia testamenttaamaan omaisuutensa ohi lastensa lastenlapsille, jotta säästetään yksi verotus.
Tämä ei kuitenkaan välttämättä ole järkevää. Lapsenlapset eivät saa sitten tarvittaessa sosiaalitukia, vaan ensin on syötävä perinnöt. Tällöin ei tullutkaa säästöä, vaan omaisuus meni hukkaan.
Perintöä ei kannata jättää kuin sellaiselle, jolla on (ainakin sillä hetkellä) vakaa talous. Vaikkapa teini-ikäisestä on vielä vaikea arvioida, jääkö työttämäksi ja joutuu toimeentuloluukulle myöhemmin.
Eli tt-tuen pitäisi pitää yllä saatua perintöä ja varallisuutta? Kun se tt-tuki on oikeesti niitä varten, joilla ei ole mitään. Toimeentulo=Tullaan jotenkuten toimeen, siis ruoka ja vaatteet, asuminen jne. eli ne välttämättömät mitä elämiseen tarvitaan.
Mutta ei, mullahan pitää säästyä perinnöt ja rahastot, rahaa kuppaan kylmän rauhallisesti yhteiskunnalta. Oletteko ihmispolot seonneet täysin? Sossua pidetään nykyään kuin valintamyymälänä, josta haetaan mitä kulloinkin ollaan vailla!
Ainoa omaisuus mikä voisi olla, on oma asunto tiettyyn maksimihintaan ja neliöihin asti/hlö. Vuokra-asuminen asumistukineen on kallista tukemista.
Periaatteessa olisi kohtuullista, että esim lapsen kesätyörahat ei vaikuta tt-tukeen niin kauan kuin lapsi on alaikäinen. Mutta toisaalta tukishoppailijat kyllä keksisivät keinot siirtää rahaa sitten lapsen kautta itselleen. Rahastosta vinkuminen taas on mielen köyhyyttä, jos lapsella on omaisuutta, tottakai lasta elätetään sillä. Ihan sama onko sen hankkinut mummo, paavi vai naapurin Pentti.
Valitettavasti keskivertoihmisellä ei ole kovin ylevä moraali, jos itse pystyy hyötymään jotenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska työtä ei vaan riitä kaikille, olisi toimeentulotuen ideaa muutettava. Perustulo 1200 e omaisuuksista riippumatta kaikille, joilla ei ole tuloja, olisi reilu ratkaisu.
Ei tarvitse hirttäytyä tuohon nykyiseen, että toimeentulotuki onvtarkoitettu vain siihen, ettei ihminen kuole nälkään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein, että se mummo saisi toimeentulotukea, vaikka omistaa asunto-osakkeen ja mökin, jos tulot jäävät liian pieniksi.
Onpa täällä kateellisia toisten omaisuuksista.
Rikollisuuden, eli väärinkäytösten tuomitseminen ei ole kateellisuutta! Mitä vttua tuota kateutta joka asiassa pitää jankuttaa????? Toimeentulotuki on oikeasti köyhiä varten! Köyhät on niitä, joilla ei ole mitään! Heille kuuluu tuo tuki, ei kenenkään perintöjen jatkeeksi tai omaisuuden suojelun oheen!
Täytyy tämänkin olla provo, ei voi kukaan noin uskomaton olla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hukkaanhan sen vaikkapa kummisedän säästämä rahastotili menee, jos sen joutuu käyttämään toimeentulotuen sijaan.
Tuskin kummisetä on vuosikaudet säästänyt lapselle rahastoon siksi, että YHTEISKUNTA säästää toimeentukimenoissaan.
Nykytilanteessa ei lapsille kannata avata mitään säästösysteemejä eikä jättää perintöjä. Työttömyys on niin yleistö, että perinnöt valuvat vain yhteiskunnan hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minua muutenkin harmittaa toimeentulotuessa se, että sitä ei saa, jos on säästöjä tai omaisuutta.
Minusta toimeentulotuessa pitäisi vuomioida vain TULOT, mutta ei lainkaan omaisuutta.
Muutenhan säästänyttä rangaistaan. Minusta kaikki säästäminen on hyvä asia. Nyt ohjataan elämään kädestä suuhun.
Vaikkapa 1200 euron perustulo olisi hyvä. Sen päälle ei muita tukia, luin jos tulee sairastelusta johtuvia kuluja.
Eli minä, jolla on omaisuutta noin 800 000 euron arvosta, voisin mennä toimeentulotukiasiakkaaksi, kunhan pidän huolta siitä, että en saa pääomatuloja (kehitän omaisuudenhoitokuluja saman verran kuin on tuottoa). Tuohan olisi varsin kiva systeemi, voisin kartuttaa omaisuuttani ja sossu maksaisi elämisen.
Tuollaisia väärinkäytöksen kärkkyjiä kuin sinä on aina kaikissa järjestelmissä. Sitä paitsi tuskin malttaisit elellä vain sillä pienellä toimeentukimäärällä, joten bluffaat ja olet vain köyhille "loisimisesta" kateellinen työssäkäyvä.
Reiluinta kuitenkin olisi maksaa toimeentulotukea tulojen mukaan.
Etkö erota hypoteettista spekulointia faktasta, vai onko itsehillintä pettänyt pahemman kerran?
Ihmiselle pitäisi olla jokin perustoimeentulo, joka ei riippuvainen omaisuudesta. Jos ihminen ei onnistu saamaan työtä, tämä toimeentulo voisi tulla yhteiskunnalta.
Ajatuksena on se, että kun automaatio vie työpaikat, ei ole reilua, että vain osa saa ne vähä jäljelle jääneet työt ja muut joutuvat käyttämään perityt omaisuutensa ja ne tuhlattuaan elää kituuttaa surkealla toimeentulolla.
Joko työtä tai rahaa pitää jakaa tasaisemmin.
Pienet säästöt lapsella ehkäisisivät vain myöhempää syrjäytymistä. Jos vanhemmat eivät kykene nuorelleen maksamaan autokoulua ja tukemaan opiskeluissa tarpeeksi, on kummien tai isovanhempien säästö tarpeen. Näin nuorella olisi samat mahdollisuudet kuin muillakin. Kun ei puhuta kymppitonneista, vaan jostain pienistä summista, yhteiskuntakin varmaan säästäisi antamalla lapsen pitää rahansa. Syrjäytynyt nuori tulee yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi, kuin muutama sata euroa toimeentulotukea.
Tulevaisuus näyttää epävarmalle. Nykyäänkin köyhien perheiden nuorilla on vaikeuksia opiskella ja muuttaa omilleen, sillä vanhemmilla ei ole varaa auttaa kirjoissa, huonekaluissa ja muissa kustannuksissa. Ajokortittomuus rajaa paljon työpaikkoja pois. Ja kun kohta joku tulee sanomaan, että sitten nuoren pitää mennä töihin tienaamaan, niin eipä niihin töihinkään nykyään niin vain pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, minua muutenkin harmittaa toimeentulotuessa se, että sitä ei saa, jos on säästöjä tai omaisuutta.
Minusta toimeentulotuessa pitäisi vuomioida vain TULOT, mutta ei lainkaan omaisuutta.
Muutenhan säästänyttä rangaistaan. Minusta kaikki säästäminen on hyvä asia. Nyt ohjataan elämään kädestä suuhun.
Vaikkapa 1200 euron perustulo olisi hyvä. Sen päälle ei muita tukia, luin jos tulee sairastelusta johtuvia kuluja.
Eli minä, jolla on omaisuutta noin 800 000 euron arvosta, voisin mennä toimeentulotukiasiakkaaksi, kunhan pidän huolta siitä, että en saa pääomatuloja (kehitän omaisuudenhoitokuluja saman verran kuin on tuottoa). Tuohan olisi varsin kiva systeemi, voisin kartuttaa omaisuuttani ja sossu maksaisi elämisen.
Hallinnoit omaisuutta yrityksen kautta, josta et nosta itselle mitään. Näinhän lääkärit tekee. Laskuttavat työnsä yritykseen, josta eivät nosta rahaa vaan sijoittavat ne. Koska ei ole pääomatuloja tai palkkatuloja, niin ei mene veroa.
Toimeentulotuki on aina se kaikista viimeisin apu, eli mikäli sinulla on mahdollisuus maksaa laskusi ja ostaa ruokasi niin silloinhan sinulla ei ole tarvetta toimeentulotukeen!
Olisihan se toki kiva nostaa tuet ja makuuttaa rahoja tilillä.
No, minua muutenkin harmittaa toimeentulotuessa se, että sitä ei saa, jos on säästöjä tai omaisuutta.
Minusta toimeentulotuessa pitäisi vuomioida vain TULOT, mutta ei lainkaan omaisuutta.
Muutenhan säästänyttä rangaistaan. Minusta kaikki säästäminen on hyvä asia. Nyt ohjataan elämään kädestä suuhun.
Vaikkapa 1200 euron perustulo olisi hyvä. Sen päälle ei muita tukia, luin jos tulee sairastelusta johtuvia kuluja.