Eli lapsiko joutuu ottamaan ttt:ssa elatukseensa rahastosäästöstään? Linkki

On perintömökki, joka on rakas. Olen vain sen väliaikainen omistaja, jolta se menee lapsilleni. Olen niin vaivainen, ettei palkata työhön. En saa toimeentulotukea, kun on omaisuutta. Surkeeta ja ahdistavaa.

Lahjoitan mökin lapsilleni heti, kun ovat vakiintuneessa työelämässä, jos sinne pääsevät.

Vierailija kirjoitti:

Pienet säästöt lapsella ehkäisisivät vain myöhempää syrjäytymistä. Jos vanhemmat eivät kykene nuorelleen maksamaan autokoulua ja tukemaan opiskeluissa tarpeeksi, on kummien tai isovanhempien säästö tarpeen. Näin nuorella olisi samat mahdollisuudet kuin muillakin. Kun ei puhuta kymppitonneista, vaan jostain pienistä summista, yhteiskuntakin varmaan säästäisi antamalla lapsen pitää rahansa. Syrjäytynyt nuori tulee yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi, kuin muutama sata euroa toimeentulotukea.

Tulevaisuus näyttää epävarmalle. Nykyäänkin köyhien perheiden nuorilla on vaikeuksia opiskella ja muuttaa omilleen, sillä vanhemmilla ei ole varaa auttaa kirjoissa, huonekaluissa ja muissa kustannuksissa. Ajokortittomuus rajaa paljon työpaikkoja pois. Ja kun kohta joku tulee sanomaan, että sitten nuoren pitää mennä töihin tienaamaan, niin eipä niihin töihinkään nykyään niin vain pääse.

Itse asiassa nimenomaan köyhien perheiden mukulat muuttavat nuorina omilleen, koska saavat heti täydet tuet. Varakkaamman perheen nuorta oletetaan vanhemman elättävän toisen asteen opintojen loppuun.

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuki on aina se kaikista viimeisin apu, eli mikäli sinulla on mahdollisuus maksaa laskusi ja ostaa ruokasi niin silloinhan sinulla ei ole tarvetta toimeentulotukeen!

.

Tämä juuri pitäisi muuttaa! Eli toimeentulotuen pitäisi olla korvaus siitä, että kaikille ei riitä täällä työtä. Ja sen pitäisi tällöin olla palkan korvike, tosin selkeästi pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, minua muutenkin harmittaa toimeentulotuessa se, että sitä ei saa, jos on säästöjä tai omaisuutta.

Minusta toimeentulotuessa pitäisi vuomioida vain TULOT, mutta ei lainkaan omaisuutta.

Muutenhan säästänyttä rangaistaan. Minusta kaikki säästäminen on hyvä asia. Nyt ohjataan elämään kädestä suuhun.

Vaikkapa 1200 euron perustulo olisi hyvä. Sen päälle ei muita tukia, luin jos tulee sairastelusta johtuvia kuluja.

No kun se toimeentulotuki maksetaan sitten, kun ei asiakkaalla ole enää mitään, millä itse itsensä elättää. Aika moni mummo saisi toimeentulotukea, vaikka omistaisi kesämökin ja asunto-osakkeen.

Toimeentulotuessa huomioidaan käytettävissä olevat varat, ei esimerkiksi kiinteää omaisuutta. Toki jos tuen tarve pitkittyy, asiakkaan kanssa pitää keskustella esimerkiksi kesämökin realisointimahdollisuuksista. Oman asunnon saa sen sijaan aina pitää.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa olisi kohtuullista, että esim lapsen kesätyörahat ei vaikuta tt-tukeen niin kauan kuin lapsi on alaikäinen. Mutta toisaalta tukishoppailijat kyllä keksisivät keinot siirtää rahaa sitten lapsen kautta itselleen. Rahastosta vinkuminen taas on mielen köyhyyttä, jos lapsella on omaisuutta, tottakai lasta elätetään sillä. Ihan sama onko sen hankkinut mummo, paavi vai naapurin Pentti.

Valitettavasti keskivertoihmisellä ei ole kovin ylevä moraali, jos itse pystyy hyötymään jotenkin.

Lapsen elatusvastuu on vanhemmilla. Lapsen omaa varallisuutta ei saa käyttää elatukseen, vaan lapsen vanhempien tulee hänen edunvalvojinaan hoitaa sitä lapsen täysi-ikäisyyteen asti.

Tässä  joku aika sittenhän iltalehdykässä oli vinkuminen, kun kalliissa omistusasunnossa asuvalle ei hänen työttömäksi jäätyään Kela suostunut maksamaan viimeisiä asuntolainan lyhennyksiä.

Ja näköjään on tosiaan monilta kadonnut tuo laskutaito, että mitä enemmän on työttömiä tai pienellä palkalla sinnitteleviä, niin sitä vähemmän sitä jaettavaa jää yhteiskunnalle pois annettavaksi.

Kyllä nämä tuet väistämättä tulevat pienemään jatkossa, velaksi ei kauhean kauan voi elää, niin toivoisi harjoitettavan sellaista politiikkaa, että vain todella tarpeessa oleville niitä tukia annetaan.

Ja tuo työn jakaminen olisi minustakin hyvä asia, se vain olisi pakko toteuttaa niin, että vapaaehtoiset luopuisivat osasta palkastaan ja sillä rahalla olisi työnantajan työllistettävä työtön osa-aikaiseksi- tiedän sellaisia olevan, jotka pitäisivät pitkiä vapaita omalla kustannuksellaan, jos se olisi mahdollista. Eli ei sekään saisi tulla kalliimmaksi kuin tukien jakamanen.

Ja kyllä, olisi ihanaa jos kaikille voitaisiin paljon rahaa antaa, mutta ei se vaan niin käy reaalimaailmassa.

ainahan se on ollut että säästötili rahat (olivat ne sitten lapsen tai aikuisen) on käytettävä ennenkuin toimeentulotukea tippuu. Ei tämä mikään uusi kelan juttu ole.

Mut aikoinaan joskus tilin pysty laittamaan käyttökieltoon (mikäli siis lapselle tehtiin käyttötili jonne kummit, mummit ja muut laittoi rahaa) ettei sieltä kukaan pysty rahoja nostamaan ennenkuin lapsi täyttää esim 18vuotta. siitä sitten vaan todistus tt-hakemukseen mukaan niin niitä rahoja ei periaatteessa ollut olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa olisi kohtuullista, että esim lapsen kesätyörahat ei vaikuta tt-tukeen niin kauan kuin lapsi on alaikäinen. Mutta toisaalta tukishoppailijat kyllä keksisivät keinot siirtää rahaa sitten lapsen kautta itselleen. Rahastosta vinkuminen taas on mielen köyhyyttä, jos lapsella on omaisuutta, tottakai lasta elätetään sillä. Ihan sama onko sen hankkinut mummo, paavi vai naapurin Pentti.

Valitettavasti keskivertoihmisellä ei ole kovin ylevä moraali, jos itse pystyy hyötymään jotenkin.

Lapsen elatusvastuu on vanhemmilla. Lapsen omaa varallisuutta ei saa käyttää elatukseen, vaan lapsen vanhempien tulee hänen edunvalvojinaan hoitaa sitä lapsen täysi-ikäisyyteen asti.

Juuri näin. Elatusvastuu ei ole yhteiskunnalla vaan vanhemmilla, jotka nipistävät omista menoistaan, jotta lapsillekin riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, minua muutenkin harmittaa toimeentulotuessa se, että sitä ei saa, jos on säästöjä tai omaisuutta.

Minusta toimeentulotuessa pitäisi vuomioida vain TULOT, mutta ei lainkaan omaisuutta.

Muutenhan säästänyttä rangaistaan. Minusta kaikki säästäminen on hyvä asia. Nyt ohjataan elämään kädestä suuhun.

Vaikkapa 1200 euron perustulo olisi hyvä. Sen päälle ei muita tukia, luin jos tulee sairastelusta johtuvia kuluja.

No kun se toimeentulotuki maksetaan sitten, kun ei asiakkaalla ole enää mitään, millä itse itsensä elättää. Aika moni mummo saisi toimeentulotukea, vaikka omistaisi kesämökin ja asunto-osakkeen.

Toimeentulotuessa huomioidaan käytettävissä olevat varat, ei esimerkiksi kiinteää omaisuutta. Toki jos tuen tarve pitkittyy, asiakkaan kanssa pitää keskustella esimerkiksi kesämökin realisointimahdollisuuksista. Oman asunnon saa sen sijaan aina pitää.

Kiinteän omaisuuden myyminen tulee esille jo ensimmäisessä keskustelussa. Omistusasuntoa ei tarvitse myydä, mutta jo 3 kk toimeentulotarpeen jälkeen todetaan, että omaisuuden realisointi on yksi mahdollisuus.

Tutkitaanko ttt:ssa tosiaan alaikäistenkin tilit?

Työtä pitäisi pakkojakaa. Työnantajat pitäisi pakottaa tällä tavalla palkkaamaan useampia.

Jos työpäivä olisi nelituntinen kaikilla, töihin otettaisiin valtavasti lisää väkeä. Tällöin voisin työllistyä.minäkin, jolla on vähän fyysistä rajoitetta ja olen viisikymppinen.

Vierailija kirjoitti:

Tutkitaanko ttt:ssa tosiaan alaikäistenkin tilit?

No aina ne on pyydetty/tutkittu. Ei ole mikään Kelan keksimä. Samoin ei ole Kelan keksimä tuokaan, että kaikkien perheenjäsenten tilileillä olevat rahat katsotaan tuloiksi ja täten käytettäviksi.

Tietääkseni nykyään teinin kesätyörahoja ei oteta huomioon, jos perhe saa toimeentulotukea. Muutama vuosi sitten se poistui sossun säännöistä, mutta onhan Kela voinut taas muuttaa ohjeistusta.