Lue keskustelun säännöt.
Mitkä tutkimusalat ja ammatit ovat turhia?
12.03.2017 |
Mielipiteesi siis, täällä usein puhutaan pilipali-aloista tai mitäs opiskelit tyhjäntoimittajaksi kun olet nyt työtön. Mikä tekee alasta ja sen opiskelusta turhan? Omat arvoni ovat niin pehmeät etten osaa nähdä yhtäkään alaa turhana, mutta miten ihmiset jotka pitää? Erityisesti kiinnostaisi kuulla perusteita ajatusten takana.
Kommentit (83)
Ei mikään ala ole täysin turha, kyllä vanhan tutkimustiedon pitää siirtyä eteenpäin ja uutta tutkimusta tuottaa joka alalta jonkin verran. Mutta mäkin olen sitä mieltä, että jos tieteenalalla on työelämään käytännönsovellusmahdollisuuksia vähänlaisesti, niin opiskelupaikkojen määrää täytyy tarkastella kriittisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minusta Suomen historian turhin investointi on Halla-ahon tohtorinväitöskirja aiheesta muinaiskirkkoslaavi.
Onhan niitä vaikka mitä. Psykologit nyt tulee ekana mieleen.
Vierailija kirjoitti:
En nyt aivan turhaa alaa keksi, mutta joillekin aloille koulutetaan liikaa ihmisiä.
Toki, mutta toisaalta tulevaisuutta on vaikea arvioida, oikeastaan sen vaan voi, että jos alan tarpeellisuuden mittaa vain työllisyydessä, niin vuosi vuodelta melkein kaikki alat muuttuvat turhiksi, mutta ei yleissivistys eikä asiantuntemus ole silti huonoja asioita, paljon parempaa kun massoittain vain peruskoulun käyneitä ihmisiä. Tai tämä on oma näkemykseni, siksi halusin tästä kysyä toisin ajattelevia.
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä vaikka mitä. Psykologit nyt tulee ekana mieleen.
Kyllä minä käyttäisin psykologin palveluja vaikka 24/7, jos siihen suinkin olisi varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä vaikka mitä. Psykologit nyt tulee ekana mieleen.
Ei tule ihan heti mieleen haukkua turhaksi psykologia, joka kuntoutti mieheni takaisin työkykyiseksi vaikean aivovamman jälkeen. Mieti nyt vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt aivan turhaa alaa keksi, mutta joillekin aloille koulutetaan liikaa ihmisiä.
Toki, mutta toisaalta tulevaisuutta on vaikea arvioida, oikeastaan sen vaan voi, että jos alan tarpeellisuuden mittaa vain työllisyydessä, niin vuosi vuodelta melkein kaikki alat muuttuvat turhiksi, mutta ei yleissivistys eikä asiantuntemus ole silti huonoja asioita, paljon parempaa kun massoittain vain peruskoulun käyneitä ihmisiä. Tai tämä on oma näkemykseni, siksi halusin tästä kysyä toisin ajattelevia.
-Ap
Mutta onhan se nyt yksilön kannalta melkoinen tragedia vain opiskella ja opiskella, eikä kuitenkaan pysty itseään elättämään sen kaiken oppimansa avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä vaikka mitä. Psykologit nyt tulee ekana mieleen.
Varmaan trollivastaus, mutta jos olet edes puolivakavissasi niin minua kiinnostaisi kuulla perusteluita, minkä ajatusmallin kautta päädyit tähän?
Kaikkia aloja tarvitaan, mutta koulutuspaikkoja voisi vähentää ja ehkä erikoisimmissa aloissa yhdistää jonkun muun tieteenalan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt aivan turhaa alaa keksi, mutta joillekin aloille koulutetaan liikaa ihmisiä.
Toki, mutta toisaalta tulevaisuutta on vaikea arvioida, oikeastaan sen vaan voi, että jos alan tarpeellisuuden mittaa vain työllisyydessä, niin vuosi vuodelta melkein kaikki alat muuttuvat turhiksi, mutta ei yleissivistys eikä asiantuntemus ole silti huonoja asioita, paljon parempaa kun massoittain vain peruskoulun käyneitä ihmisiä. Tai tämä on oma näkemykseni, siksi halusin tästä kysyä toisin ajattelevia.
-ApMutta onhan se nyt yksilön kannalta melkoinen tragedia vain opiskella ja opiskella, eikä kuitenkaan pysty itseään elättämään sen kaiken oppimansa avulla.
Siksi on leipätyö toiselta alalta. Mielenkiintoista alaa voi opiskella ilman itsensäelatuspaineita, ja opiskellessa saa mukavasti taukoa siitä leipätyöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt aivan turhaa alaa keksi, mutta joillekin aloille koulutetaan liikaa ihmisiä.
Toki, mutta toisaalta tulevaisuutta on vaikea arvioida, oikeastaan sen vaan voi, että jos alan tarpeellisuuden mittaa vain työllisyydessä, niin vuosi vuodelta melkein kaikki alat muuttuvat turhiksi, mutta ei yleissivistys eikä asiantuntemus ole silti huonoja asioita, paljon parempaa kun massoittain vain peruskoulun käyneitä ihmisiä. Tai tämä on oma näkemykseni, siksi halusin tästä kysyä toisin ajattelevia.
-ApNiin, vaikea sanoa kumpi on pahempaa, kun töitä vaan ei riitä kaikille ja tulevaisuudessa vielä harvemmalle, niin onko se sitten parempi ettei tehnyt mitään eikä voi elättää itseään, vai että opiskeli jotain mistä välittää eikä elätä sillä itseään. Varmasti yksilökohtaista, ja siitäkin riippuu, että valitsiko alan rahan vuoksi ja tilanne muuttuikin, siloin varmaan vuosien panos harmittaa.
-ApMutta onhan se nyt yksilön kannalta melkoinen tragedia vain opiskella ja opiskella, eikä kuitenkaan pysty itseään elättämään sen kaiken oppimansa avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No minusta Suomen historian turhin investointi on Halla-ahon tohtorinväitöskirja aiheesta muinaiskirkkoslaavi.
Se olisi ollut erittäin hyödyllinen investointi jos hän olisi pysynyt siellä kirkkoslaavin osastolla.
Mielestäni esim. filosofian opiskelupaikkoja voisi vähentää. Se on ihan ok jonain sivuaineena, mutta mitä käyttöä on nykymaailmassa esim. filosofian maistereilla/tohtoreilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt aivan turhaa alaa keksi, mutta joillekin aloille koulutetaan liikaa ihmisiä.
Toki, mutta toisaalta tulevaisuutta on vaikea arvioida, oikeastaan sen vaan voi, että jos alan tarpeellisuuden mittaa vain työllisyydessä, niin vuosi vuodelta melkein kaikki alat muuttuvat turhiksi, mutta ei yleissivistys eikä asiantuntemus ole silti huonoja asioita, paljon parempaa kun massoittain vain peruskoulun käyneitä ihmisiä. Tai tämä on oma näkemykseni, siksi halusin tästä kysyä toisin ajattelevia.
-ApNiin, vaikea sanoa kumpi on pahempaa, kun töitä vaan ei riitä kaikille ja tulevaisuudessa vielä harvemmalle, niin onko se sitten parempi ettei tehnyt mitään eikä voi elättää itseään, vai että opiskeli jotain mistä välittää eikä elätä sillä itseään. Varmasti yksilökohtaista, ja siitäkin riippuu, että valitsiko alan rahan vuoksi ja tilanne muuttuikin, siloin varmaan vuosien panos harmittaa.
-ApMutta onhan se nyt yksilön kannalta melkoinen tragedia vain opiskella ja opiskella, eikä kuitenkaan pysty itseään elättämään sen kaiken oppimansa avulla.
Miten niin töitä ei riitä kaikille? Jostakin se ihmisen elättämisen raha kuitenkin tulee. Taivaastako? Onhan se ihanaa, jos saa täyden valinnanvapauden, mutta elämön realiteetit ovat kuitenkin olemassa. Mikään ei ole ilmaista.
Tutkimusalat... No, minun on vaikea ymmärtää, miksi Suomessa käytetään julkisia varoja monien kaukaistenkin maiden kielten tutkimukseen. Aika pieniä nuo laitokset yleensä ovat, ja pääsääntöisesti niistä valmistuu noiden kielten opettajia ja kääntäjiä, mutta tutkimustoimintaa en näe kovin mielekkäänä. En ainakaan ymmärtäisi, jos vaikkapa joku venezuelalainen ryhmä tutkisi kotimaastansa käsin suomen kielen historiaa ja kehitystä - eikö se olisi mielekkäämpää ja tehokkaampaa suomea äidinkielenään puhuvan tutkittavaksi, tai ainakin jonkun naapurimaan, jossa suomalainen kulttuuri on melko tuttu?
Ammateista turha on puhelinmyyjä. Moni tuohon joutuu, kun ei muuta työtä saa, mutta koko telemarkkinointi pitäisi kieltää lailla. Aiheuttavat paljon enemmän pahaa mieltä kuin hyvää ihmisille, kusettavat ja painostavat vanhuksia jne.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia aloja tarvitaan, mutta koulutuspaikkoja voisi vähentää ja ehkä erikoisimmissa aloissa yhdistää jonkun muun tieteenalan kanssa.
Tämä on tavallaan aika hankalaa, koska mitä enemmän supistetaan tutkimusaloja ja mitä kursseja ja erikoisaloja voi opiskella, niin sitä enemmän valmistuu vain massamisesti samat asiat osaavia, toistensa kanssa identtisiä asiantuntijoita, ja se tekee tieteenkin kehityksestä junnaavampaa.
-Ap
Folkloristiikka ja moni muu humanistinen tieteenala. Ei nyt sentään kokonaan tarvitsisi lopettaa, mutta vähentää ja yhdistää muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä vaikka mitä. Psykologit nyt tulee ekana mieleen.
Ei tule ihan heti mieleen haukkua turhaksi psykologia, joka kuntoutti mieheni takaisin työkykyiseksi vaikean aivovamman jälkeen. Mieti nyt vähän.
Olen kyllä tarpeeksi miettynyt. Pelkkiä paskanjauhajia. Kuka tahansa joka osaa kuunnella voi olla ns. psykologi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt aivan turhaa alaa keksi, mutta joillekin aloille koulutetaan liikaa ihmisiä.
Toki, mutta toisaalta tulevaisuutta on vaikea arvioida, oikeastaan sen vaan voi, että jos alan tarpeellisuuden mittaa vain työllisyydessä, niin vuosi vuodelta melkein kaikki alat muuttuvat turhiksi, mutta ei yleissivistys eikä asiantuntemus ole silti huonoja asioita, paljon parempaa kun massoittain vain peruskoulun käyneitä ihmisiä. Tai tämä on oma näkemykseni, siksi halusin tästä kysyä toisin ajattelevia.
-ApMutta onhan se nyt yksilön kannalta melkoinen tragedia vain opiskella ja opiskella, eikä kuitenkaan pysty itseään elättämään sen kaiken oppimansa avulla.
Siksi on leipätyö toiselta alalta. Mielenkiintoista alaa voi opiskella ilman itsensäelatuspaineita, ja opiskellessa saa mukavasti taukoa siitä leipätyöstä.
Aivan, mitä tahansa voi opiskella harrastuksena. Mutta kun nuori ihminen valitsee koulutus- ja ammattialaansa, hänen pitäisi saada todenmukaista tietoa myös siitä, minne ko. opiskeluala vie, onko töitä jne. Nythän on monesti niin, että opiskelijalla on liian hyvä kuva alan työllisyydestä. Vuosien opinnot voivat mennä aika hukkaan, jollei työtä löydy omalta alalta. Tähän liittyy myös se Suomen työmarkkinoille ominainen piirre, että täällä on vaikea työllistyä vähänkään omalta alalta poikkeavalle alalle. Sen sijaan esim. Britanniassa, jos oikein tiedän, voi vaikkapa taidehistoriaa opiskellut työllistyä pankkialalle. Sellainen on minusta paljon järkevämpi toimintamalli. Kyllähän työpaikalla nopeasti oppii aika monet työtehtävät, jos on oppimiskykyinen ja -haluinen.
En nyt aivan turhaa alaa keksi, mutta joillekin aloille koulutetaan liikaa ihmisiä.