Lue keskustelun säännöt.
Opetusneuvosten mielipide: "Kielitaitotarpeet ovat muuttuneet radikaalisti – ruotsin kielen pakollisuudesta pitää luopua"
07.03.2017 |
"Useimmat suomenkieliset oppilaat alkoivat opiskella äidinkielen jälkeen ensin englantia ja myöhemmin ruotsia. Neljäs kieli oli mahdollista aloittaa peruskoulussa tai lukiossa, mutta neljännen kielen opinnot jäävät herkästi kesken.
Suomen kielitaitovaranto alkaa kuitenkin monipuolistua vasta opiskelijan neljännestä kielestä lähtien. Toivomme lukijan pohtivan, miten moni hänen lähipiirissään on saavuttanut neljännessä kielessään niin hyvän kielitaidon, että sillä voi oikeasti tehdä vaativaa työtä.
Kielitaitovarannon monipuolistuminen jo kolmannesta kielestä lähtien on Suomen ja suomalaisten etu. Nyt olemme lukinneet kielitaitovarannon kahteen vähän puhuttuun kieleen ja yhteen maailmankieleen. Pohjoismaiden ulkopuolella suomella ja ruotsilla on vähän käyttöä. Suomen kielitaitovarannon korjaaminen edellyttää ruotsin kielen pakollisuudesta luopumista.
Tiedämme hyvin, että tämän mielipiteen esittäjät leimataan sivistymättömiksi moukiksi. Otamme riskin. Ruotsin kieli, pohjoismaiset arvot ja pohjoismainen yhteistyö ovat arvokkaita asioita Suomelle. Tästä ei kuitenkaan seuraa, että kaikkien suomalaisten pitäisi opiskella ruotsia pakollisena kielenä.
Kansainvälisen yhteistyön edellyttämät kielitaitotarpeet ovat muuttuneet 50 vuodessa radikaalisti. Myös tietämys kielenoppimisesta on mullistunut. Nyt tiedämme, että kielen opiskelu kannattaa aloittaa varhain.
Suomessa tarvitaan myös saksan, venäjän, ranskan ja espanjan osaajia. Osa väestöstä voisi hankkia kohtuullisen kielitaidon kiinassa, japanissa tai arabiassa. Jokaista suomenkielistä ei tule enää pakottaa lähes identtiseen kielitaitoprofiiliin."
Kommentit (46)
No onpa nyt kyllä järkipuhetta! Tämänhän jokainen varmasti ymmärtää ja on ymmärtänyt jo kauan. Mitä ihmeen järkeä on jokaisen suomalaisen hankkia pakollisena se todennäköisesti välttävä / huono ruotsintaito? Aika monet, varsinkin pojat, menee armosti sillä viitosella ruotsin läpi, eihän siitä ole mitään hyötyä, pelkkä kuluerä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No onpa nyt kyllä järkipuhetta! Tämänhän jokainen varmasti ymmärtää ja on ymmärtänyt jo kauan. Mitä ihmeen järkeä on jokaisen suomalaisen hankkia pakollisena se todennäköisesti välttävä / huono ruotsintaito?
Koska kaksikielisyys on rikkaus ja RKP-säätiöissä on paljon rahaa.
Kirjoittajat vain toteavat ilmiselvän faktan. Mysteeriksi jää, mikä saa suomenkieliset kansanedustajat höpöttömään ummehtuneita fraaseja "pohjoismaisesta yhteistyöstä" ja "portista muiden kielten oppimiseen". Muut suomenkieliset tuntuvat ymmärtävän tilanteen, he eivät.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittajat vain toteavat ilmiselvän faktan. Mysteeriksi jää, mikä saa suomenkieliset kansanedustajat höpöttömään ummehtuneita fraaseja "pohjoismaisesta yhteistyöstä" ja "portista muiden kielten oppimiseen". Muut suomenkieliset tuntuvat ymmärtävän tilanteen, he eivät.
Poliittisella tai virkamiesuralla voi Suomessa edetä vain jos ajattelee kielipolitiikasta "oikein". Siksi.
Nyt kun pohjoismaiden puolustusyhteistyö on ollut pinnalla, moni pakkoruotsin kannattaja on innoissaankäyttänyt tätä pakkoruotsin perusteluna. He eivat kuitenkaan taida tajuta, että puolustuvoimissa yhteistyökielenä on koko ajan käytetty englantia! :) :) :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle sopii. Omani lukevat a-ruotsia joten tulevat vain hyötymään kielitaidostaan.
Meillähän tuo on hoidettu ihan vaan aikaistamalla pakkoruotsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi ei lähtenyt Suomen kanssa yhteiseen puolustusyhteistyöhön. Nyt voimme lopettaa pakkoruotsin opiskelun. Emme oikeasti tarvitse sitä koskaan.
Opiskelkaamme sen sijaan Saksaa, Espanjaa, Ranskaa, Venäjää, Kiinaa, Japania yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
VIttu mitä rasisteja
Tirsk. RKP:n puoluetoimistossakin on siis herätty?
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi ei lähtenyt Suomen kanssa yhteiseen puolustusyhteistyöhön. Nyt voimme lopettaa pakkoruotsin opiskelun. Emme oikeasti tarvitse sitä koskaan.
Opiskelkaamme sen sijaan Saksaa, Espanjaa, Ranskaa, Venäjää, Kiinaa, Japania yms.
Miten maiden opiskelu liittyy tähän?
Kielten nimet kirjoitetaan pienellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittajat vain toteavat ilmiselvän faktan. Mysteeriksi jää, mikä saa suomenkieliset kansanedustajat höpöttömään ummehtuneita fraaseja "pohjoismaisesta yhteistyöstä" ja "portista muiden kielten oppimiseen". Muut suomenkieliset tuntuvat ymmärtävän tilanteen, he eivät.
Niinmutku mää saan muutaman hikisen tonnin vaaliavustuksia verovapailta ruotsinkielisiltä säötiöiltä, ja mun läpimeno oli jo viime kerralla ihan hilkulla.
Vierailija kirjoitti:
Minulle sopii. Omani lukevat a-ruotsia joten tulevat vain hyötymään kielitaidostaan.
Ruotsin kielen opetus on tasoltaan niin paskaa, että sun pentus ei pärjää ylioppilaskirjoitusten jälkeen ruotsin kielellä Ruotsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tästä maasta haluttaisiin oikeasti kaksikielinen, niin päiväkodit ja koulut olisivat yhteisiä. Siellä se suomenkieli ja ruotsi opittaisiin ihan hiekkalaatikkoleikeistä lähtien, ja lapsista tulisi oikeasti kaksikielisiä. Osa opettajista puhuisivat vain jompaa kumpaa kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Jos tästä maasta haluttaisiin oikeasti kaksikielinen, niin päiväkodit ja koulut olisivat yhteisiä. Siellä se suomenkieli ja ruotsi opittaisiin ihan hiekkalaatikkoleikeistä lähtien, ja lapsista tulisi oikeasti kaksikielisiä. Osa opettajista puhuisivat vain jompaa kumpaa kieltä.
Ei maa voi koskaan olla oikeasti kaksikielinen, kun toisen kielen puhujia on vain 5%. Tämä on fakta, joka pitäisi hyväksyä ja ottaa kielipolitiikan lähtökohdaksi.
Olette käsittäneet väärin. Pakkoruotsi, autoverotus ja valtion alkoholiliike ovat jo niin syvään juurtuneita ja merkittäviä osia suomalaisessa kulttuurissa, että niihin kajoamisen ajatteleminenkin olisi suorastaan maanpetos, vihapuhetta, pyhäinhäväistys ja suvaitsemattomuutta.
Ehdotan Virolaisen Jussille pakkoruotsittaja-patsasta vaikkapa Ilomantsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle sopii. Omani lukevat a-ruotsia joten tulevat vain hyötymään kielitaidostaan.
Ruotsin kielen opetus on tasoltaan niin paskaa, että sun pentus ei pärjää ylioppilaskirjoitusten jälkeen ruotsin kielellä Ruotsissa.
He pärjää sillä ruotsilaan aika hyvin Ruotsissa jo nyt. Paljon ollaan Ruotsissa. Ja koska itselläni on ruotsin opettajan koulutus, osaan tukea oppimista juuri oikein...
Tätä mieltä kaksikielisyyden kannattajat oikeasti ovat kaksikielisyydestä:
"RKP:n kaupunginvaltuutetut ovat järkyttyneet Espoossa suunnitelmista siirtää suomen- ja ruotsinkieliset koululaiset samoihin tiloihin.
Ehdotuksen mukaan opetus luokkatiloissa järjestettäisiin omalla äidinkielellä, mutta oppilaat olisivat yhdessä lounastauoilla ja välitunneilla. Tilasiirroksella syntyisi säästöjä.
- Ehdotus järkytti meitä, kertoo kaupunginvaltuutettu Mia Grundström (r.) "
"kaikki RKP:läiset olivat ehdotuksesta totaalisen järkyttyneitä."
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suomen-ja-ruotsinki…
Vierailija kirjoitti:
Minulle sopii. Omani lukevat a-ruotsia joten tulevat vain hyötymään kielitaidostaan.
Apua. En tiennyt että vanhemmat vielä tekevät tällaisia karhunpalveluksia lapsilleen. Pitkä ruotsihan oli tavallinen 70-80-luvulla, kun sitä pidettiin jotenkin hienona, meidänkin koulussamme oli paljon isompi ruotsin ryhmä kuin enkun ryhmä. Onneksi, onneksi vanhempani tajusivat jo silloin laittaa minut enkkuryhmään.
Siis että hassataan se pisin kieli johonkin ruotsiin, jonka oppii helposti vaikka neljäntenä kielenä jos haluaa. Paino sanoilla jos haluaa.
Fakta on kuitenkin se, että mitä nuorempana kielenopiskelun aloittaa, sitä paremmin sen oppii. Kuten jo tuossa mielipidekirjoituksessa sanottiin, neljäs kieli ei yleensä enää kasva sellaiseen taitoon, että sillä oikeasti suoriutuisi. Tärkeintä olisi aloittaa ne hankalat kielet mahdollisimman nuorena ja joku 99%:lle hyödytön ruotsi sitten ihan viimeisenä.
Tietty jos tämän kirjoittajalla on vankat kytkökset Ruotsiin ja siellä ollaan paljon, niin sittenhän lapset tarttee sitä ruotsia. Tuossa tapauksessa vaan voisi kuvitella, että oppivat sen ruotsin ihan siellä ruotsissa ilman että sitä pitää tankata A-kielenä. Kun työkielenä ruotsalaisissakin isoissa firmoissa käytetään englantia, kuten suomalaisissakin. Pohjoismainen yhteiostyökin tapahtuu pitkälti enkuksi nykyisin.
ja ihan olen asunut Ruotsissa pari vuotta, että ruotsintaitoni on loistava. Kouluruotsista ei kyllä sinne muuttaessa kauheasti hyötyä ollut, vaikka se oli itselläni 10 ja kirkkaan ällän kirjoitin. mutta varmasti se pohja auttoi sitten sen kunnollisen ruotsin oppimisessa. Minulla ei sinänsä ole siis mitään ruotsia vastaan, pakollisuutta vastaan sen sijaan on. Ja tällaista hölmöyttä en vaan käsitä kuin tässä...
Huomatkaa: "opetusneuvoksia, eläkkeellä".
Suomalainen sananvapaus on sitä, että jos haluaa edetä uralla tai säilyttää virkansa, tuollaisia mielipiteitä voi esittää vasta eläkkeelle päästyään.