Lue keskustelun säännöt.
Maapallon saasteet ja hiilijalanjälki
04.03.2017 |
Joskus askarruttaa tämä termi: hiilijalanjälki, jolla uskotellaan suomalaisille, että olemme julmia saastuttajia. Asiaan liittyy muutama pohdinnan arvoinen miete (omiani)
Tässä länsimaisessa maassa on vähän asukkaita ja korkea elintaso. Pitäisikö meidän suomalaisten lisääntyä valtavasti esim. 50 miljoonaan niin tod. näk. hiilijalanjälki/ihminen laskisi julmetusti? Miksi holtittomasti lisääntyneiden maiden miehiltä ei leikata munia pois jo syntymän jälkeen, koska hehän ovat syyllisiä maapallon väkimäärän kasvuun? Kuka luulee tämän olevan Suomen ongelma?
Nykyisen siirtolaisuuden ilmiö on, että pienemmän hiilijalanjäljen maista ihmisiä tunkee suuremman hiilijalanjäljen maihin ja takuulla suurentavat täten myös omaa hiilijalanjälkeään. Ihmeellisesti tätä siirtolaisuutta puolustavat yleensä samat henkilöt, jotka ovat huolissaan tästä hiilijalanjäljestä.
Minun mielestä oleellisin asia olisi pienentää väestöä tiheillä alueilla ja kasvattaa omaa väestöä harvaan asutuilla alueilla. Ratkaisisi monenlaista ongelmaa ja tasaisi kuormitusta maapallolla.
Jotenkin en ymmärrä asiasta meuhaavien logiikkaa ja siitä jauhamisesta Suomessa. Suomiei ihan asukasmääränsä takia ole asiassa mitenkään syypää.
Kommentit (20)
Jos me kaikki kuollaan ilmastonmuutokseen niin sillä ei sillain ole väliä oltiinko me suomalaiset syyllisiä vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos me kaikki kuollaan ilmastonmuutokseen niin sillä ei sillain ole väliä oltiinko me suomalaiset syyllisiä vai ei.
Ei olekaan väliä. Mutta Suomen tekemiset ei sitä pysty muuttamaan, joten pallileikkurien on työskenneltävä muualla.
Minusta ei ole reilua, että toiset eivät ymmärrä pitää väestö- ja lapsimääräänsä aisoissa.
Vihreille pirullinen dilemma, johon selitystä ei tule edes pihdeillä (ehkä aloittajan mainitsemilla).
Ne kovasti lisääntyvät maat ovat köyhiä, ja ihan merkityksettömiä ilmastonmuutoksen aiheuttajina. Kyllä tää on pääasiassa länsimaiden ongelma. Kiva että usassa on pressa jota ei kiinnosta.
Vihreitä vituttaa tämä uutinen kaikista eniten http://tieku.fi/luonto/antarktiksen-jaa-paksunee ... kun se perkeleen Antarktis ei nyt sitten sulakkaan! Mites nyt suu pannaan?
On surkuhupaisaa viedä länsimaista kulttuuria maailman väkirikkaimmille seuduille ja samalla jeesustella, miten täällä periferiassa pitäisi alkaa syödä jotain helvetin ötököitä, jättää naudat laitumille jne. Suomalaiset edustavat 5/7000 osaa maapallon väestöstä ja vaikka meidän elämäntyylimme onkin länsimaista hapatusta, ei meidän elintavoilla ole mitään vaikutusta mihinkään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne kovasti lisääntyvät maat ovat köyhiä, ja ihan merkityksettömiä ilmastonmuutoksen aiheuttajina. Kyllä tää on pääasiassa länsimaiden ongelma. Kiva että usassa on pressa jota ei kiinnosta.
Ai, se on merkityksetöntä mm. Intian yli miljardi asukasta vs. Suomen 5 miljoonaa asukasta? Ja lisääntyminen Intiassa jatkuu edelleen hurjana ja lähiympäristö on lähinnä saastepaskaa?
Onhan tuolin logiikkaa...
No tästä nyt löytyy ihan helposti tietoa, vinkki: Intia ei ole iso saastuttaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tästä nyt löytyy ihan helposti tietoa, vinkki: Intia ei ole iso saastuttaja.
Missä linkki?
Miksi Intiassa sitten lähiympäristö on saastunut? Miksi Pekingissä on jatkuva saastesumu? Eikö noiden maiden väestön ruokkiminen ole mikään rasitus luonnolle?
En puolustele mitenkään länsimaista elämäntapaa, siinä on paljon turhuutta, mutta tuollaisten maiden tulisi ottaa suuri vastuu holtittomasta lisääntymisestään ja länsimaiden sen sijaan tuettava hiukan lisääntymistään.
Vierailija kirjoitti:
No tästä nyt löytyy ihan helposti tietoa, vinkki: Intia ei ole iso saastuttaja.
Ai, eikö? http://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/tiesitko-naissa-maissa-ilm…
Huonoin ilmanlaatu on juuri maissa, joissa on paljon väestöä ja/tai ei välitetä päästöistä.
Suomi ei kuulu alkuunkaan tähän joukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Intia ja Kiina on tällä hetkellä pahimmat saastuttajat. Kiina nyt itsestäänselvyys, mutta Intiassa on kova nousukausi ollut päällä viimeiset kymmenisen vuotta ja uusista, nuorista miljonääreistä on jatkuvasti lehdessä juttua.
Suomella ei tosiaan ole osaa eikä arpaa koko touhussa, eikä täällä kovin moni edes kerskakuluta (ei kuulu kulttuuriin). Oma hiilijalanjälkeni on kolmannen maailman köyhän luokkaa, olen testannut sen useasti, ja minäkin mm. syön lihaa säännöllisesti ja käytän julkisia kulkuvälineitä.
isoissa kaupungeissa kehittyvissä maissa on toki huono ilma, mutta tässä puhuttiin nyt ilmastonmuutoksesta, jonka aiheuttaa lähinnä länsimaat + Kiina ehkä, ei mitkään "suuren lisääntyvyyden maat"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
isoissa kaupungeissa kehittyvissä maissa on toki huono ilma, mutta tässä puhuttiin nyt ilmastonmuutoksesta, jonka aiheuttaa lähinnä länsimaat + Kiina ehkä, ei mitkään "suuren lisääntyvyyden maat"
Mainitsit Kiinan. Kerropa lisää miten mm. Suomi sen aiheuttaa ja mm. tuossa linkissä olevat maailman, ja usein runsaan väestön omaavat, saastuneimmat maat eivät.
suomi on varmasti vihreitä arvoja kunnioittava maa, toivottavasti niin myös jatkossa. Ainut pointti mulla on että ei ole totta että väestönkasvu on ilmastonmuutoksen syy, sen aiheuttaa menestyvät valtiot joissa on pieni väestönkasvu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella asiallisia pointteja. Seuraavan kerran kun suomalainen vihreä avaa suunsa, niin täytyy muistaa tämä. Myös se miksi teollisuuden ajaminen pois Euroopasta kehitysmaihin parantaa ilmastoa.
Vierailija kirjoitti:
suomi on varmasti vihreitä arvoja kunnioittava maa, toivottavasti niin myös jatkossa. Ainut pointti mulla on että ei ole totta että väestönkasvu on ilmastonmuutoksen syy, sen aiheuttaa menestyvät valtiot joissa on pieni väestönkasvu.
Noup. Ei koske pieniä länsimaita, jotka huolehtivät päästöistään vaan näitä kasvavia ns. kehitysmaita, jotka niistä eivät välitä.
Maiden rajat ovat vain kuvitteellisia raja-aitoja. Keskimääräinen hiilijalanjälki on liian iso, jokainen joka voi pienentää omaa jälkeään, auttaa. Tottakai jokaisen kannattaa miettiä tuota ja tehdä voitavansa. Hyvinvoivilla länsimailla tähän on paremmat mahdollisuudet jo tarvehierarkiankin puitteissa, ja mikäs sen parempaa jos täälä keksitään jotain mitä voidaan hyödyntää myös köyhemmillä alueilla. Kiina kyllä yrittääkin jo tehdä asioita saasteongelmalleen, isolla väestömäärällä se on toki hankalaa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomi on varmasti vihreitä arvoja kunnioittava maa, toivottavasti niin myös jatkossa. Ainut pointti mulla on että ei ole totta että väestönkasvu on ilmastonmuutoksen syy, sen aiheuttaa menestyvät valtiot joissa on pieni väestönkasvu.
Noup. Ei koske pieniä länsimaita, jotka huolehtivät päästöistään vaan näitä kasvavia ns. kehitysmaita, jotka niistä eivät välitä.
Mielenkiintoinen idea, mutta väärin.
Vierailija kirjoitti:
Maiden rajat ovat vain kuvitteellisia raja-aitoja. Keskimääräinen hiilijalanjälki on liian iso, jokainen joka voi pienentää omaa jälkeään, auttaa. Tottakai jokaisen kannattaa miettiä tuota ja tehdä voitavansa. Hyvinvoivilla länsimailla tähän on paremmat mahdollisuudet jo tarvehierarkiankin puitteissa, ja mikäs sen parempaa jos täälä keksitään jotain mitä voidaan hyödyntää myös köyhemmillä alueilla. Kiina kyllä yrittääkin jo tehdä asioita saasteongelmalleen, isolla väestömäärällä se on toki hankalaa..
Maiden raja-aidat eivät ole mitään kuvitteellisia raja-aitoja, koska jokaisella maalla on kuitenkin oma politiikka, talous, lait, teknologia ja täten halu ja mahdollisuudet tehdä asian suhteen jotain. Tämän kieltäminen on suurta valehtelua asian suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomi on varmasti vihreitä arvoja kunnioittava maa, toivottavasti niin myös jatkossa. Ainut pointti mulla on että ei ole totta että väestönkasvu on ilmastonmuutoksen syy, sen aiheuttaa menestyvät valtiot joissa on pieni väestönkasvu.
Noup. Ei koske pieniä länsimaita, jotka huolehtivät päästöistään vaan näitä kasvavia ns. kehitysmaita, jotka niistä eivät välitä.
Mielenkiintoinen idea, mutta väärin.
Höpö höpö.
Juuri näin, mutta yleisen mielipiteen muaan rasismia.