Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voisiko yli 55-vuotiaat työttömät armahtaa tästä haastattelurumbasta kokonaan ja päästää eläkkeelle?

Vierailija
02.03.2017 |

Miksi ei satsata nuoriin työttömiin vaan pompotetaan iäkkäitä, joita kukaan ei tosiasiassa enää halua palkata? Miksi pitää nöyryyttää sinne 65 vuoden kansaneläkkeeseen asti? Huvittaa tuo työministerin kiertely Ylen uutisessa: kyse on täysin työttömien kyykytyksestä ja karenssien avulla nöyryyttämisestä, jos työtä ei yksinkertaisesti saa enää iäkkäänä.

Kommentit (35)

Vierailija
1/35 |
02.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä tuo tulevaisuudessa tulee tapahtumaan. Tai siis ainakin perustulon myötä. Sitä ennen kaikki kuspiät "työttömät on loisii"-tyypit vastustaa kehitystä, mutta kassojen ja myyjien sun muiden palvelushenkilöiden kadotessa jotain tarttis tehrä!

Vierailija
2/35 |
02.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Workers will DIE before they can claim their state pension - especially men from poorer areas

By 2060 the retirement age will have been raised to 70.5 years and in 162 areas male life expectancy is lower than this

http://www.mirror.co.uk/news/workers-die-before-can-claim-9931174

Miehet kuolevat ennen kuin saavat eläkkeen #tasa-arvo

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/35 |
02.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Workers will DIE before they can claim their state pension - especially men from poorer areas

By 2060 the retirement age will have been raised to 70.5 years and in 162 areas male life expectancy is lower than this

http://www.mirror.co.uk/news/workers-die-before-can-claim-9931174

Miehet kuolevat ennen kuin saavat eläkkeen #tasa-arvo

Ei ole uskottava tämä juttu. On ihan turhaa pitää yllä työttömyyttä, kun niitä työpaikkoja ei ole. Perustulo tulee toteutumaan.

Vierailija
4/35 |
02.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sanoisin, että yli 45-vuotiaat, vailla tutkintoa vailla olevat yli 30-vuotiaat ja yli 2 vuotta yhtäjaksoisesti työttömänä olleet voitaisiin siirtää suoraan huomion ulkopuolelle. Noiden ryhmien työllistymisodote on niin matala, että on kaikkien kannalta järkevämpää keskittyä potentiaalisempiin ihmisiin.

Vierailija
5/35 |
02.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Täytän tänä vuonna 63, enkä tietenkään aio eläköityä ennen 65 vuotta, koska tuloni tippuisivat puoleen.

Vierailija
6/35 |
02.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olin työttämänä 2v 1kk ja ikää oli 50v ja sain työpaikan. Jopa niin, että työnantaja otti minuun yhteyttä, vaikka olinkin tämmönen vanha reppana työtön 😄

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/35 |
02.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yli 60 v. pääsevät eläkkeelle, jos ovat olleet 5 v. työttömänä. Olen 52, epätoivoista kärvistellä sinne asti. Mitään toiveita työllistymisestä ei ole. Olen kumma kyllä päässyt haastatteluun muutaman kerran. Aina on ollut joku nuori kloppi haastattelijana, siihen se sitten on tyrmännyt. Joku muu on varmaan esikarsinnan  tehnyt, ehkä joku vanhempi nainen.

Vierailija
8/35 |
02.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yli 60 v. pääsevät eläkkeelle, jos ovat olleet 5 v. työttömänä. Olen 52, epätoivoista kärvistellä sinne asti. Mitään toiveita työllistymisestä ei ole. Olen kumma kyllä päässyt haastatteluun muutaman kerran. Aina on ollut joku nuori kloppi haastattelijana, siihen se sitten on tyrmännyt. Joku muu on varmaan esikarsinnan  tehnyt, ehkä joku vanhempi nainen.

Eikö tuo lex Lindström ollut vain kerta-armahdus tällä hetkellä yli 60 v pitkäaikaistyöttömille? Jälkeen tulevat joutuvat polkemaan juoksupyörässä 65 asti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/35 |
02.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että yli 45-vuotiaat, vailla tutkintoa vailla olevat yli 30-vuotiaat ja yli 2 vuotta yhtäjaksoisesti työttömänä olleet voitaisiin siirtää suoraan huomion ulkopuolelle. Noiden ryhmien työllistymisodote on niin matala, että on kaikkien kannalta järkevämpää keskittyä potentiaalisempiin ihmisiin.

Kannatan!

t. 46-v

Vierailija
10/35 |
02.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen 39v, työkokemusta satunnaisista hommista ehkä vuosi ja korkeimpana koulutuksena ylioppilastutkinto. Mitä järkeä minunkaltaisiani on roikottaa pakolla työkkärin listoilla?

Kaikille halukkaille voitaisiin myöntää varhaiseläke ja siirtää resurssit järkevämpiin kohteisiin. Valtio säästäisi rahaa ja työttömät hermojaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/35 |
02.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 60 v. pääsevät eläkkeelle, jos ovat olleet 5 v. työttömänä. Olen 52, epätoivoista kärvistellä sinne asti. Mitään toiveita työllistymisestä ei ole. Olen kumma kyllä päässyt haastatteluun muutaman kerran. Aina on ollut joku nuori kloppi haastattelijana, siihen se sitten on tyrmännyt. Joku muu on varmaan esikarsinnan  tehnyt, ehkä joku vanhempi nainen.

Eikö tuo lex Lindström ollut vain kerta-armahdus tällä hetkellä yli 60 v pitkäaikaistyöttömille? Jälkeen tulevat joutuvat polkemaan juoksupyörässä 65 asti.

Jep, ilmeisesti Lindströmillä on omia kavereita ja/tai äänestäjiä, jotka pitää poikkeusmenettelyllä "armahtaa". Jälleen kerran aivan käsittämätön yhdenvertaisuudella p***ttä pyyhkivä päätös tunarihallitukseltamme.

Vierailija
12/35 |
02.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki te-toimistojen kiusaamis ja pakkotyö (lue: palkaton orjatyö) -toimenpiteet pitäisi lakkauttaa. Luonnehäiriöisten kostonhimon tyydyttämiseksi tuotetaan järjettömän kalliita ja vähintään yhtä tehottomia, jopa haitallisia, työvoima"palveluita", ettei vaan kukaan työtön pääsisi "makailemaan kotisohvalla suurilla tuilla".

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/35 |
02.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos joku maksaa menot. Muuten nostaisi nykyisetkin eläkemaksut työssäkäyvillä aika hurjaksi.

Vierailija
14/35 |
02.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jonkinlainen armahdus olisi ainakin tarpeen. Oma äitini on ollut työtön pitkään. Pätkätöitä siellä sun täällä. Hän sai syöpä diagnoosin viimevuoden syksynä. Siitä huolimatta hänet määrättiin ns. kuntouttavaan työtoimintaan aka näihin pilipali kursseille jossa valetaan saippuoita ja kynttilöitä ym. Niinpä hän heti leikkauksen ja sädehoitojen päätyttyä meni sinne ettei saa karenssia. Noin kymmenen vuotta vielä eläkeikään. Karua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/35 |
02.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta fyysisesti pitkäaikaissairaat, joilla kuitenkan ei ole muodollisesti täyttyneet KELAn työkyvyttömyyden kriteerit (vielä) pitäisi "armahtaa" hyödyttömien "työllistämistoimenpiteiden" ulkopuolelle ensimmäiseksi.

Vierailija
16/35 |
02.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen armahdus olisi ainakin tarpeen. Oma äitini on ollut työtön pitkään. Pätkätöitä siellä sun täällä. Hän sai syöpä diagnoosin viimevuoden syksynä. Siitä huolimatta hänet määrättiin ns. kuntouttavaan työtoimintaan aka näihin pilipali kursseille jossa valetaan saippuoita ja kynttilöitä ym. Niinpä hän heti leikkauksen ja sädehoitojen päätyttyä meni sinne ettei saa karenssia. Noin kymmenen vuotta vielä eläkeikään. Karua.

Pidän työvoimaviranomaisia enemmän rikollisina, kuin yhteiskunnalle hyödyllisiä palveluita tuottavina virkamiehinä. Lainsäätäjää toki unohtamatta, he ovat vielä suurempia rikollisia.

Vierailija
17/35 |
02.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

[/quote]

On ihan turhaa pitää yllä työttömyyttä, kun niitä työpaikkoja ei ole. Perustulo tulee toteutumaan.[/quote]

Kyllä erittäin suurella todennäköiseyydellä näin tulee käymään jo ensi vuonna.

Samalla säästyy hurjia kuluja paperinpyörityksestä ja virkailijoiden palkkauksista.

Kukaan ei uskalla sanoa ääneen että työ- ja elinkeinotoimiston pyörittäminen  työhönosoituksia massapostittavine asiantuntijoineen on kyseenalaista ja tuo vain yhteiskunnalle isoja kulueriä.

Vierailija
18/35 |
02.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki te-toimistojen kiusaamis ja pakkotyö (lue: palkaton orjatyö) -toimenpiteet pitäisi lakkauttaa. Luonnehäiriöisten kostonhimon tyydyttämiseksi tuotetaan järjettömän kalliita ja vähintään yhtä tehottomia, jopa haitallisia, työvoima"palveluita", ettei vaan kukaan työtön pääsisi "makailemaan kotisohvalla suurilla tuilla".

Samaa mieltä. Minusta ensinnäkin työharjoittelun pitäisi olla sallittua vain sellaisille, jotka ovat opiskelemassa alaa. Jos tutkinto on jo suoritettu, ei pitäisi sallia enää harjoittelijaksi ottamista. Harjoittelut suoritetaan opiskeluaikana eikä enää sen jälkeen. 

Näihin 9 € työllistettäviin pitää laittaa rajoitus. Vain yksi sellainen per yritys kerrallaan ja vain enintään puoleksi vuodeksi. Jos yrityksellä on ollut näitä kolme eikä yhtäkään ole voinut vakinaistaa, on rekrytoinnissa ollut sen verran pahoja puutteita, että yrityksen ei tule sallia ottaa 9 € työllistettävää seuraavaan 10:een vuoteen. Jos taas työllistettävä puolen vuoden kuluessa vakinaistetaan, voi ottaa seuraavan. Samat säännöt koskemaan myös julkista sektoria. 

Vierailija
19/35 |
02.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen armahdus olisi ainakin tarpeen. Oma äitini on ollut työtön pitkään. Pätkätöitä siellä sun täällä. Hän sai syöpä diagnoosin viimevuoden syksynä. Siitä huolimatta hänet määrättiin ns. kuntouttavaan työtoimintaan aka näihin pilipali kursseille jossa valetaan saippuoita ja kynttilöitä ym. Niinpä hän heti leikkauksen ja sädehoitojen päätyttyä meni sinne ettei saa karenssia. Noin kymmenen vuotta vielä eläkeikään. Karua.

Järkyttävää. 

Ja miettikääs sitä nuorisotakuuta? Meni aivan pieleen ja edelleenkin sama määrä nuoria ihmisiä kaiken ulkopuolella, nuoria alle 30-vuotiaita! Aivan totaalinen vitsi. 

Oma läheiseni meni pitkällisen suostuttelun jälkeen ilmoittautumaan työnhakijaksi te-toimistoon, kun nuorisotakuuta huudettiin joka mediassa. Vihdoinkin elämä alkaisi sujua ja saisi jelppiä asioihin. Koppi piti ottaa jokaisesta, muistaakseni joku yhteiskunnan johtohahmokin tästä mainitsi. Mitä tapahtui? Luukulla todettiin: "Mene kotiin ja tee netissä". 

Vierailija
20/35 |
02.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jonkinlainen armahdus olisi ainakin tarpeen. Oma äitini on ollut työtön pitkään. Pätkätöitä siellä sun täällä. Hän sai syöpä diagnoosin viimevuoden syksynä. Siitä huolimatta hänet määrättiin ns. kuntouttavaan työtoimintaan aka näihin pilipali kursseille jossa valetaan saippuoita ja kynttilöitä ym. Niinpä hän heti leikkauksen ja sädehoitojen päätyttyä meni sinne ettei saa karenssia. Noin kymmenen vuotta vielä eläkeikään. Karua.

Järkyttävää. 

Ja miettikääs sitä nuorisotakuuta? Meni aivan pieleen ja edelleenkin sama määrä nuoria ihmisiä kaiken ulkopuolella, nuoria alle 30-vuotiaita! Aivan totaalinen vitsi. 

Oma läheiseni meni pitkällisen suostuttelun jälkeen ilmoittautumaan työnhakijaksi te-toimistoon, kun nuorisotakuuta huudettiin joka mediassa. Vihdoinkin elämä alkaisi sujua ja saisi jelppiä asioihin. Koppi piti ottaa jokaisesta, muistaakseni joku yhteiskunnan johtohahmokin tästä mainitsi. Mitä tapahtui? Luukulla todettiin: "Mene kotiin ja tee netissä". 

Joku muistaa tämänkin. Olin myös yksi niistä jotka luottivat tuohon. Liikaa. Mutta sitä tavallaan haluaa uskoa ja luottaa että maailma kantaa. Ja sitä ihan oikeasti tarvitsi apua. Huomaan että koko nuorisotakuu on haudattu hissunkissun pois silmistä. Minä en oikein tiedä mikä olisi ollut parempi vaihtoehto; se että lupaa jotain ja sit sähelletään ja "ehkä" saadaan jotain aikaan, mutta ei sit kuitenkaan. Vai se että ei edes tee turhia lupauksia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme kahdeksan