Lue keskustelun säännöt.
Voisiko yli 55-vuotiaat työttömät armahtaa tästä haastattelurumbasta kokonaan ja päästää eläkkeelle?
02.03.2017 |
Miksi ei satsata nuoriin työttömiin vaan pompotetaan iäkkäitä, joita kukaan ei tosiasiassa enää halua palkata? Miksi pitää nöyryyttää sinne 65 vuoden kansaneläkkeeseen asti? Huvittaa tuo työministerin kiertely Ylen uutisessa: kyse on täysin työttömien kyykytyksestä ja karenssien avulla nöyryyttämisestä, jos työtä ei yksinkertaisesti saa enää iäkkäänä.
Kommentit (35)
On se kumma että Jenkeissä eläkeikäiset tekee paljon töitä. Myös Ruotsissa viihdytään yli 60-kymppisinä töissä.
Mikä tässä suomalaisessa työelämässä on niin vaikeata/haastavaa, että yli 45-vuotias ei osaa mitään eikä voisi enää työllistyä? Vaatimukset on kovat, ja silti ei osata tehdä tuotteita, jotka myy maailmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jo kolmi- tai nelikymppisten on vaikea työllistyä, vaikka terveyttä ja työhaluja piisaisi ja vanhemmiten se on vielä vaikeampaa. Mutta ei voi mitään, kun se työvoimapula.
Siis haloo. 55-vuotiaalla on vielä vuosia aikaa työelämässä. Hauta-arkkuko niille pitäisi mielestänne lahjoittaa, te kenties ikuisesti nuoret?
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että Jenkeissä eläkeikäiset tekee paljon töitä. Myös Ruotsissa viihdytään yli 60-kymppisinä töissä.
Mikä tässä suomalaisessa työelämässä on niin vaikeata/haastavaa, että yli 45-vuotias ei osaa mitään eikä voisi enää työllistyä? Vaatimukset on kovat, ja silti ei osata tehdä tuotteita, jotka myy maailmalla.
Samaa ihmettelen. Ihmekös, jos Suomi ei menesty.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että Jenkeissä eläkeikäiset tekee paljon töitä. Myös Ruotsissa viihdytään yli 60-kymppisinä töissä.
Mikä tässä suomalaisessa työelämässä on niin vaikeata/haastavaa, että yli 45-vuotias ei osaa mitään eikä voisi enää työllistyä? Vaatimukset on kovat, ja silti ei osata tehdä tuotteita, jotka myy maailmalla.
Jenkkien työelämässä on perversejä piirteitä. Ruotsilla taas pyyhkii taloudellisesti hyvin ja rahaa myöskin käytetään työllistämiseen, oikeaan sellaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että yli 45-vuotiaat, vailla tutkintoa vailla olevat yli 30-vuotiaat ja yli 2 vuotta yhtäjaksoisesti työttömänä olleet voitaisiin siirtää suoraan huomion ulkopuolelle.
Kannatan, jos huomion ulkopuolelle siirtäminen tarkoittaa ettemme huomioi rahallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko yli 55-vuotiaat työttömät armahtaa tästä haastattelurumbasta kokonaan ja päästää eläkkeelle?
Miksi ei satsata nuoriin työttömiin vaan pompotetaan iäkkäitä, joita kukaan ei tosiasiassa enää halua palkata? Miksi pitää nöyryyttää sinne 65 vuoden kansaneläkkeeseen asti? Huvittaa tuo työministerin kiertely Ylen uutisessa: kyse on täysin työttömien kyykytyksestä ja karenssien avulla nöyryyttämisestä, jos työtä ei yksinkertaisesti saa enää iäkkäänä.
Ainakin kaikki nämä joilla jo sairauspäivät täynnä ja yli 55v vuotiaat pitäisi vapauttaa kaikesta ylimääräisestä.
On se jo ihmisarvoa alentavaa kun vanhana ja sairaana juoksutetaan kaikenmaailman hömppäjutuissa.
Yrittävätkö tappaa vanhat pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo tulevaisuudessa tulee tapahtumaan. Tai siis ainakin perustulon myötä. Sitä ennen kaikki kuspiät "työttömät on loisii"-tyypit vastustaa kehitystä, mutta kassojen ja myyjien sun muiden palvelushenkilöiden kadotessa jotain tarttis tehrä!
Perustulo, jos se tulee, on viimeinen niitti joka kaataa tämän Suomeksi nimetyn korttitalon. Jo nyt pienipalkkaisiin töihin ei saada työntekijöitä, koska niihin ei kannata mennä. Perustulon jälkeen myös keskituloiset heittäytyvät Kela-kortin varaan. Kuulostaa ehkä hienolta kun kaikille maksetaan perustuloa eikä kenenkään tarvitse enää käydä töissä. Eikä tarvitse enää pelätä työkkärin työtarjouksia koska perustulo juoksee myös työhaluttomille. Pelkään vaan, että rahat loppuvat kun sosiaaliturvan maksut räjähtävät pilviin ja maksajat siirtyvät saamapuolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo tulevaisuudessa tulee tapahtumaan. Tai siis ainakin perustulon myötä. Sitä ennen kaikki kuspiät "työttömät on loisii"-tyypit vastustaa kehitystä, mutta kassojen ja myyjien sun muiden palvelushenkilöiden kadotessa jotain tarttis tehrä!
Perustulo, jos se tulee, on viimeinen niitti joka kaataa tämän Suomeksi nimetyn korttitalon. Jo nyt pienipalkkaisiin töihin ei saada työntekijöitä, koska niihin ei kannata mennä. Perustulon jälkeen myös keskituloiset heittäytyvät Kela-kortin varaan. Kuulostaa ehkä hienolta kun kaikille maksetaan perustuloa eikä kenenkään tarvitse enää käydä töissä. Eikä tarvitse enää pelätä työkkärin työtarjouksia koska perustulo juoksee myös työhaluttomille. Pelkään vaan, että rahat loppuvat kun sosiaaliturvan maksut räjähtävät pilviin ja maksajat siirtyvät saamapuolelle.
Niinpä niin! Perustulon vastustaja onkin ilmaantunut. Ja sama "ihmiset on lähtökohtaisesti hyväksikäyttäjiä"-mantra alkaa! Ja taas kauheesti puhetta keinotekoisesta käsitteestä raha!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma että Jenkeissä eläkeikäiset tekee paljon töitä. Myös Ruotsissa viihdytään yli 60-kymppisinä töissä.
Mikä tässä suomalaisessa työelämässä on niin vaikeata/haastavaa, että yli 45-vuotias ei osaa mitään eikä voisi enää työllistyä? Vaatimukset on kovat, ja silti ei osata tehdä tuotteita, jotka myy maailmalla.
Jenkkien työelämässä on perversejä piirteitä. Ruotsilla taas pyyhkii taloudellisesti hyvin ja rahaa myöskin käytetään työllistämiseen, oikeaan sellaiseen.
Totta, mutta Jenkeissä kuitenkin on mahdollisuus työllistyä. Yhtä lailla perverssiä on se, että Suomessa optimaalinen työikä on noin 25 - 39 vuotiailla. Sen jälkeen ei osaa enää mitään.
Ai niin, naisten kohdalla en ala edes arvioimaan mikä se ihanteellinen työikä olisi.
Tällä hetkellä eläkeläisiä on puolitoista miljoonaa ja lisää tulee koko ajan enemmän. Eläkemenot ovat jo 30 miljardia euroa vuodessa ja sen kustantavat työntekijät ja yritykset. Passiiviväestön kuten työttömien määrä on pysynyt korkealla ja heidän aiheuttamansa menot ovat 5 miljardia vuodessa. Molempiin menee rahaa vuosi vuodelta enemmän.
Samaan aikaan työllisyysprosentti on ollut vuosia samalla tasolla eli 67-68 prosenttia ja työssä olevien määrä ei kasva oikein millään. Se tarkoittaa että vuosi vuodelta kovempaa laskua eläkemaksujen muodossa niin työssä oleville kuin yrityksille.
Jos työllisyysastetta ei saada nousemaan niin edessä ovat väistämättä etuuksien leikkaukset ihan joka tasolla vaikka eläkkeet on toistaiseksi pystytty maksamaan. Pitäisi löytää joku keino parantaa työllisyysastetta jotta yhteiskunnan rahoilla elävien määrä ei enää ainakaan kasvaisi. Siinä ei auta ainakaan se että työssä olevat päästetään eläkkeelle koska usein tilalle ei palkata ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä hetkellä eläkeläisiä on puolitoista miljoonaa ja lisää tulee koko ajan enemmän. Eläkemenot ovat jo 30 miljardia euroa vuodessa ja sen kustantavat työntekijät ja yritykset. Passiiviväestön kuten työttömien määrä on pysynyt korkealla ja heidän aiheuttamansa menot ovat 5 miljardia vuodessa. Molempiin menee rahaa vuosi vuodelta enemmän.
Samaan aikaan työllisyysprosentti on ollut vuosia samalla tasolla eli 67-68 prosenttia ja työssä olevien määrä ei kasva oikein millään. Se tarkoittaa että vuosi vuodelta kovempaa laskua eläkemaksujen muodossa niin työssä oleville kuin yrityksille.
Jos työllisyysastetta ei saada nousemaan niin edessä ovat väistämättä etuuksien leikkaukset ihan joka tasolla vaikka eläkkeet on toistaiseksi pystytty maksamaan. Pitäisi löytää joku keino parantaa työllisyysastetta jotta yhteiskunnan rahoilla elävien määrä ei enää ainakaan kasvaisi. Siinä ei auta ainakaan se että työssä olevat päästetään eläkkeelle koska usein tilalle ei palkata ketään.
Olet fiksaantunut siihen, että kaiken pitäis toimia tämän nykyisen talousjärjestelmän mukaan. Luovutaan siitä, niin jo turhat huolet helpottaa!
Tässä ehdotus:
Entä jos perustuloa saisivat ne, jotka ovat oikeutettuja työttömyysturvaan? Perustulo takaisi osan toimeentulosta (voisi olla suurin piirtein samansuuruinen kuin peruspäiväraha), ja siihen saisi sitten tienata päälle ilman että tarvitsisi tilittää mitään kenellekkään, ja kyseinen henkilö saisi saman tuen jos jonain kuukautena on vähemmän töitä.
Tällöin jokainen palkallinen työpäivä olisi kannattava. Voisi tehdä silpputöitä siellä täällä. Ei paperisotaa, ei tuen menetystä. Ei te-toimiston mielivaltaisia päätöksiä.
Jos palkkatuloja saisi jonkin tietyn summan yli, pienenisi perustulo progressiivisella verotuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ehdotus:
Entä jos perustuloa saisivat ne, jotka ovat oikeutettuja työttömyysturvaan? Perustulo takaisi osan toimeentulosta (voisi olla suurin piirtein samansuuruinen kuin peruspäiväraha), ja siihen saisi sitten tienata päälle ilman että tarvitsisi tilittää mitään kenellekkään, ja kyseinen henkilö saisi saman tuen jos jonain kuukautena on vähemmän töitä.
Tällöin jokainen palkallinen työpäivä olisi kannattava. Voisi tehdä silpputöitä siellä täällä. Ei paperisotaa, ei tuen menetystä. Ei te-toimiston mielivaltaisia päätöksiä.
Jos palkkatuloja saisi jonkin tietyn summan yli, pienenisi perustulo progressiivisella verotuksella.
Just näin. Perustulo nimenomaan mahdollistaisi näiden pienipalkkaisten töiden vastaanoton.
Näin se tosiaan vaan unohdettiin hissunkissun kuten sanoit. Kun Suomeen tulikin suuri määrä vieraita ihmisiä, kaikki tarmo keskitettiinkin heihin, 60.000 tuhatta omaa nuorta sysättiin syrjään samantien. Ja sitä kuuluisaa koppia ei taidettu kovinkaan monesta lopultakaan ottaa.