Lue keskustelun säännöt.
Miksi Neil DeGrasse Tyson on suosittu?
23.02.2017 |
En tajua. Mitkä sen saavutukset on? Hawking on sentään jotain läpimurtoja tehnyt mustien aukkojen tutkimuksessa. Tää Tyson vaikuttaa ihan hupiukolta.
Kommentit (11)
Vierailija kirjoitti:
En tajua. Mitkä sen saavutukset on? Hawking on sentään jotain läpimurtoja tehnyt mustien aukkojen tutkimuksessa. Tää Tyson vaikuttaa ihan hupiukolta.
No jospa vaikka KVG. Tai edes Wikipedia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hawkingia on tuskastuttavaa kuunnella vaikka onkin fiksu mies.
Siinä et kuuntelekaan Hawkingia vaan hänen puhesyntikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tajua. Mitkä sen saavutukset on? Hawking on sentään jotain läpimurtoja tehnyt mustien aukkojen tutkimuksessa. Tää Tyson vaikuttaa ihan hupiukolta.
No jospa vaikka KVG. Tai edes Wikipedia.
Astrofyysikoita on maailma pullollaan. Miksi tämä yksi hupiukko on nyt pop?
Tyson on ensisijaisesti tieteenalansa popularisoija ja tieteen puolestapuhuja. Tärkeä tehtävä vaikka ei alkuperäistutkimusta tuotakaan.
Ihmettelen vaan sitäkin kun olen hänen jotain juttujaan kuunnellut, niin ei sano mitään uutta mitä ei Hawking olisi jo populaaristi tuonut esiin vuosikymmeniä sitten Ajan lyhyt historia -kirjassaan ja siitä tehdyssä dokumentissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska hän esiintyi Carl Saganin Cosmos-sarjan nykytiedoilla päivitetyssä versiossa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen vaan sitäkin kun olen hänen jotain juttujaan kuunnellut, niin ei sano mitään uutta mitä ei Hawking olisi jo populaaristi tuonut esiin vuosikymmeniä sitten Ajan lyhyt historia -kirjassaan ja siitä tehdyssä dokumentissa.
Hawking ei ehdi joka paikkaan eikä popularisointiakaan voi jättää yhden kirjan ja dokumentin varaan. Ei kaikki tuotokset ja puhujat tietenkään ole kovin omaperäisiä vaan millä elämänalalla olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tieteen popularisoijia liikaa ap:n mielestä? Pitäisikö ottaa tasapuolisuuden nimissä joku kreationisti tv-sarjaan?
Onhan noita tähtitieteen popularisoijia monta muutakin, Brian Greene, Michio Kaku jne. Ihmettelen vaan tämän Tysonin hehkutusta. Netissä hänestä kirjoitetaan todella ihailevasti, etenkin nuorempi porukka tuntuu fanittavan. Onko hänen paras ansionsa siis se, että puhuu selvemmin kuin joku ALS-tautinen? Vai se että vaikuttaa jotenkin lupsakkaalta ukolta. Hänen fanituksensa menee yli hilseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko siinä jotain väärää, että nuoret kiinnostuu tieteestä, oli se sitten kenen kautta tahansa? Universumin syntymisestä, kriittisesti ajattelusta (esim. uskontoja kohtaan), ilmastonmuutoksesta? Jos joku tän pallon pelastaa, niin kyllä se on juuri nämä junnut ja heidän jälkeläiset, ei Hawking, Tyson eikä luultavasti kukaan, joka tällä hetkellä maapallolla tallustaa.
Hawkingia on tuskastuttavaa kuunnella vaikka onkin fiksu mies.