Lue keskustelun säännöt.
Miksi Marine Le Pen saa olla käyttämättä huivia, mutta Ranskassa naiset eivät saa käyttää huivia?
23.02.2017 |
Mietin tässä naisten oikeutta valita, käyttävätkö huivia vai ei. Pariisissa on nimittäin jo kielletty niqabin ja burkhan käyttäminen. Uskonnollisten symbolien käyttäminen kouluissa on kielletty jo vuosikymmen sitten. Huivien kieltämistä kokonaan harkitaan.
Eikö tämä ole teistä vähän kaksinaismoralistista? Naisia on pidätetty Pariisissa tuon lain vastustamisesta. Eikö meidän pitäisi saada päättää ihan itse, mitä laitamme päällemme?
Kommentit (69)
Tässä hiljaisuudessa voi ihan kuulla rajakkien kognitiivisen dissonanssin raksutuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täh? Onko ongelma nyt se että Ranskassa on samat säännöt mutta päinvastoin kuin arabimaissa? Miksi puolustatte arabien pakkoa pitää huivia mutta haukutte Ranskan sääntöä?
Ja nyt joku rajakkivinkuja voisi kerrankin perustella että montako "turvapaikanhakijaa" Suomeen on tarpeeksi ja MISTÄ nämä rahat otetaan kun nykyäänkin eletään pahasti velaksi ja peruspalvelut kärsii?
Vierailija kirjoitti:
Täh? Onko ongelma nyt se että Ranskassa on samat säännöt mutta päinvastoin kuin arabimaissa? Miksi puolustatte arabien pakkoa pitää huivia mutta haukutte Ranskan sääntöä?
Vastaa nyt siihen, mitä kysytään. Siis jos Marine Le Penillä on oikeus valita, että ei käytä huivia, miksi sen käyttöä on kuitenkin rajoitettu Ranskassa? Eikö jokaisen pitäisi saada itse päättää, miten pukeutuu?
Samasta syystä kuin ei hakaristinauhaakaan sovi käyttää. Muslimin päähuivi on alistamisen symboli. Sillä ei ole merkitystä, että Tukholman syndroomainen ei sitä itse tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ainakin tykkään huiveista (tosin en mummomaisesti leuan alle solmittuna) ja käytän niitä kaikista uskonnoista ja muodeista piittaamatta ja melkein aina kun jotain 'päähinettä' tarvitsen.
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin ei hakaristinauhaakaan sovi käyttää. Muslimin päähuivi on alistamisen symboli. Sillä ei ole merkitystä, että Tukholman syndroomainen ei sitä itse tajua.
Öö, ei. Päähuivi on asuste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Toisin kuin Ranskassa Libanonissa islamilainen huivi ei ole poliittinen kysymys. Huivia ei tarvitse käyttää, ellei halua käydä moskeijassa tai tavata suurmuftia.
Libanonilaiset ovat vapaamielisyydestään ylpeitä.
Naisten pukeutuminen on suunnilleen yhtä vapaata kuin missä hyvänsä eurooppalaisessa maassa.
Le Penille huivitemppu oli täydellinen kunnari. Hän pääsi jälleen esiintymään vastavoimana islamilaisille poliitikoille.
Temppua pidettiin Libanonissa törkeänä. Ei kukaan kuvaile Roomaa ahdasmieliseksi, vaikka Pietarinkirkossa odotetaan naisten peittävän olkapäänsä."
Musliminaisten huivin käyttäminen ei ole oma valinta, vaan sen juurisyyt ovat täysin samat kuin niqabissakin. Kyse ei siis ole pelkästään itse huivin kieltämisestä, vaan sen ideologian vastustamisesta, joka tuon tavan taustalla on - nainen ei ole tasavertainen suhteessa mieheen, vaan hänen on peitettävä itsensä julkisilla paikoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin ei hakaristinauhaakaan sovi käyttää. Muslimin päähuivi on alistamisen symboli. Sillä ei ole merkitystä, että Tukholman syndroomainen ei sitä itse tajua.
Aikamoinen aasinsilta hakarististä päähuiviin... jos tämä on paras argumenttisi, mieti uudestaan ennen kuin kirjoitat tänne aivopierujasi.
Muuten en erityisemmin pidä koko ämmästä, mutta arvostan kyllä sitä ettei ruvennut kohtuuttomasti myötäilemään ja että piti pintansa (...samaa ei voi sanoa esim. eräiden valtionpäämiesten puolisoista...)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin ei hakaristinauhaakaan sovi käyttää. Muslimin päähuivi on alistamisen symboli. Sillä ei ole merkitystä, että Tukholman syndroomainen ei sitä itse tajua.
Öö, ei. Päähuivi on asuste.
1) opettele aloittamaan viestisi öhkimättä, noin annat itsestäsi tyhmän vaikutelman heti kättelyssä
2) pointtini on, että kyseessä on alistamisen symboli, kuten hakaristinin. Pointin kannalta ei ole merkitystä nimitätkö sitä asusteeksi vai et. Ei se symboliluonne siitä muutu
Länsimainen nainen saa käyttää huivia, mutta musliminaisen on pakko.
Siinä on pieni ero.
Suosittelen matkaa alueelle jossa huivipakko.
Olen ollut, joten tiedän!
Suomalaisissa kouluissa ja kunnan ja valtion töissä EHDOTON huivikielto,
koska te jotka hyväksytte huivin käytön, hyväksytte myös lapsiavioliitot, naisen silpomisen,
moniavioliitot, naisen arvon mitätöimisen.
Hyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aika surkuhupaisaa että huivin käyttöä korostetaan että se on naisen omassa vallassa käyttääkö sitä vai ei, ja kun nainen periaatteesta kieltäytyy pukeutumasta huiviin, joku "suursmurffi" vetää herneen nenään. Se siitä vapaaehtoisuudesta ja naisen oikeudesta valita käyttääkö huivia vai ei.
Maassa maan tavalla, vai mites se meni...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin ei hakaristinauhaakaan sovi käyttää. Muslimin päähuivi on alistamisen symboli. Sillä ei ole merkitystä, että Tukholman syndroomainen ei sitä itse tajua.
Aikamoinen aasinsilta hakarististä päähuiviin... jos tämä on paras argumenttisi, mieti uudestaan ennen kuin kirjoitat tänne aivopierujasi.
Älä vastaa, ellet tuon paremmin ymmärrä mikä tarkoitus päähuivilla muslimille on. Sinun kiukutteleva nollakommenttisi ei vienyt keskustelua eteenpäin lainkaan
Pidän Le Peniä rasisti-populistina, ja yhtä idioottina kuin trumpia. Mutta: tässä on pakko nostaa sille peukkuja. Huivi on alistamisen väline ja sellaisena pitäisi kieltää sivistyneissä maissa. Jos musliminainen haluaa ilmaista uskonsa, tehköön kuten kristityt: kaulakorulla. Fatiman käsi tai kuunsirppi käy hyvin.
Jonkun vaatekappaleen kieltäminen on samalla tavalla alistamista kuin siihen pakottaminen. Pariisissa niqabia käyttävät naiset tekevät periaatteessa ihan samaa, mitä täällä aikanaan housuihin tai rannalla "liian pieniin uikkareihin" pukeutuneet naiset. Suomenkin rannoilla oli siveyspoliiseja mittanauhojen kanssa vielä 50-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Jonkun vaatekappaleen kieltäminen on samalla tavalla alistamista kuin siihen pakottaminen. Pariisissa niqabia käyttävät naiset tekevät periaatteessa ihan samaa, mitä täällä aikanaan housuihin tai rannalla "liian pieniin uikkareihin" pukeutuneet naiset. Suomenkin rannoilla oli siveyspoliiseja mittanauhojen kanssa vielä 50-luvulla.
Ihanko totta ? Olisi todella mielenkiintoista nähdä joku lähde,sitaatti,maininta tms. todiste sellaisista siveyspoliiseista silloisen Suomemme uimarannoilla...
up!