Lue keskustelun säännöt.
Miksi Marine Le Pen saa olla käyttämättä huivia, mutta Ranskassa naiset eivät saa käyttää huivia?
23.02.2017 |
Mietin tässä naisten oikeutta valita, käyttävätkö huivia vai ei. Pariisissa on nimittäin jo kielletty niqabin ja burkhan käyttäminen. Uskonnollisten symbolien käyttäminen kouluissa on kielletty jo vuosikymmen sitten. Huivien kieltämistä kokonaan harkitaan.
Eikö tämä ole teistä vähän kaksinaismoralistista? Naisia on pidätetty Pariisissa tuon lain vastustamisesta. Eikö meidän pitäisi saada päättää ihan itse, mitä laitamme päällemme?
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo "huivikielto" tosiaan päde nimenomaan kasvot peittäviä huiveja tunnistamisen vuoksi? Ja sehän on voimassa vain virstoissa yms. paikoissa, eli kadulla saa kulkea burkha päällä ilman rangaistusta. Ja niin kuin joku jo sanoi, pätee kaikkia uskonnollisia juttuja, esim ristit ja kipat pitää ottaa myös pois virastoissa.
Eli jos katolinen nunna toimii opettajana tai sairaanhoitajana niin hän ei saa käyttää huivia? Entä jos nunna käy poliisilaitoksella?
No jos tämä nunna käyttää kasvot peittävää huivia, niin ei saa. En ole kuitenkaan törmännyt kasvonsa piilottaviin nunniin. Jos ilmenee tarve käydä poliisiasemalla, niin nunna on hyvä ja jättä rukousnauhat kotiin, laittaa hiushuivinsa päähän ja menee. Hiukset peittävä huivi ei edes ole erityisen uskonnollinen, esimerkiksi oma mummoni käyttää silloin tällöin leipoessaan yms. vaikka uskonnollinen ei olekkan. Eli yhteenvetona: kasvot peittävä huivi=ei, hiukset peittävä=ok
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin eikö se pitäisi olla " maassa maan tavalla" eli Ranskassa ei käytetä huivia ja muslimaissa käytetään.
Jos ei halua käyttää huivia niin ei matkusta muslimimaihin. Ja jos haluaa kietoutua kaapuihin ja huiveihin niin pysyy muslimimaissa?
Minun mielestäni nunnat kuuluu ranskalaiseen kulttuuriin vaikka kulkevat hunnuissa ja kaavuissa. Turha kielto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo "huivikielto" tosiaan päde nimenomaan kasvot peittäviä huiveja tunnistamisen vuoksi? Ja sehän on voimassa vain virstoissa yms. paikoissa, eli kadulla saa kulkea burkha päällä ilman rangaistusta. Ja niin kuin joku jo sanoi, pätee kaikkia uskonnollisia juttuja, esim ristit ja kipat pitää ottaa myös pois virastoissa.
Eli jos katolinen nunna toimii opettajana tai sairaanhoitajana niin hän ei saa käyttää huivia? Entä jos nunna käy poliisilaitoksella?
No jos tämä nunna käyttää kasvot peittävää huivia, niin ei saa. En ole kuitenkaan törmännyt kasvonsa piilottaviin nunniin. Jos ilmenee tarve käydä poliisiasemalla, niin nunna on hyvä ja jättä rukousnauhat kotiin, laittaa hiushuivinsa päähän ja menee. Hiukset peittävä huivi ei edes ole erityisen uskonnollinen, esimerkiksi oma mummoni käyttää silloin tällöin leipoessaan yms. vaikka uskonnollinen ei olekkan. Eli yhteenvetona: kasvot peittävä huivi=ei, hiukset peittävä=ok
Onko tämä sinun mielipide vai siteeraatko Ranskan lakia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän Le Peniä rasisti-populistina, ja yhtä idioottina kuin trumpia. Mutta: tässä on pakko nostaa sille peukkuja. Huivi on alistamisen väline ja sellaisena pitäisi kieltää sivistyneissä maissa. Jos musliminainen haluaa ilmaista uskonsa, tehköön kuten kristityt: kaulakorulla. Fatiman käsi tai kuunsirppi käy hyvin.
Anna ihmisen pitää vaikka tekokyrpää otsassa äläkä puutu toisten asioihin.
Kannatat varmaan myös vapautta pukeutua natsiuniformuun julkisella paikalla?
Onko tätä vapautta sitten jotenkin rajoitettu?
No on. (esim. Saksassa rapsahtaa kyllä sievoiset sakot ja poliisputkaankin pääsee tutustumaan niissä tamineissa)
Tärkeää olisi mielestäni puuttua niihin asioihin mitä huivipakon takana on. Silloin myös huivin symbolinen merkitys muuttuu, kun jokainen saisi aidosti valita itse, käyttääkö huivia vai ei. Onneksi internetin ja globalisaation myötä ihmiset tulevat enemmän tietoiseksi asioista, myös kehitysmaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tuo "huivikielto" tosiaan päde nimenomaan kasvot peittäviä huiveja tunnistamisen vuoksi? Ja sehän on voimassa vain virstoissa yms. paikoissa, eli kadulla saa kulkea burkha päällä ilman rangaistusta. Ja niin kuin joku jo sanoi, pätee kaikkia uskonnollisia juttuja, esim ristit ja kipat pitää ottaa myös pois virastoissa.
Eli jos katolinen nunna toimii opettajana tai sairaanhoitajana niin hän ei saa käyttää huivia? Entä jos nunna käy poliisilaitoksella?
No jos tämä nunna käyttää kasvot peittävää huivia, niin ei saa. En ole kuitenkaan törmännyt kasvonsa piilottaviin nunniin. Jos ilmenee tarve käydä poliisiasemalla, niin nunna on hyvä ja jättä rukousnauhat kotiin, laittaa hiushuivinsa päähän ja menee. Hiukset peittävä huivi ei edes ole erityisen uskonnollinen, esimerkiksi oma mummoni käyttää silloin tällöin leipoessaan yms. vaikka uskonnollinen ei olekkan. Eli yhteenvetona: kasvot peittävä huivi=ei, hiukset peittävä=ok
Onko tämä sinun mielipide vai siteeraatko Ranskan lakia?
Selvensin lain sisältöä, sillä joillakin näyttäisi olevan käsitys laista, jolla kielletään kaikenlaisten huivien käyttö ja sorretaan nimenomaan muslimeja.
Ranskassa on dilemma. Yksi maan pyhimmistä arvoista on uskonnonvapaus, mutta Ranskaan on muodostunut yhteisöjä, joissa uskonnonvapaus ei toteudu ja joiden toiminnan rajoittaminen olisi uskonnonvapauden rajoittamista. Että näin, jonkun pitää oikeasti alkaa miettiä, että kumpi onkaan pienempi paha, yrittää estää ääri-islamia rajoituksin, kuin antaa sen levitä vapaasti ja passiivisesti siivoilla jälkiä, niin kuin melkolailla nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän Le Peniä rasisti-populistina, ja yhtä idioottina kuin trumpia. Mutta: tässä on pakko nostaa sille peukkuja. Huivi on alistamisen väline ja sellaisena pitäisi kieltää sivistyneissä maissa. Jos musliminainen haluaa ilmaista uskonsa, tehköön kuten kristityt: kaulakorulla. Fatiman käsi tai kuunsirppi käy hyvin.
Anna ihmisen pitää vaikka tekokyrpää otsassa äläkä puutu toisten asioihin.
Kannatat varmaan myös vapautta pukeutua natsiuniformuun julkisella paikalla?
Onko tätä vapautta sitten jotenkin rajoitettu?
No on. (esim. Saksassa rapsahtaa kyllä sievoiset sakot ja poliisputkaankin pääsee tutustumaan niissä tamineissa)
Se on selvää, mutta tässä ketjussa käsitellään Ranskan lainsäädäntöä. En tiedä saako natsi-luusereiden säälittäviä symbooleja käyttää Ranskassa, mutta varmasti ainakin herättäisi äärimmäistä halveksuntaa, jos joku haluaisi käyttää jotain kahelia vajakkityylistä hakaristiä.
Luulisi, että ne kaapunaiset tekisivät vallankumouksen, heittäisivät kauhtanansa hiiteen ja alkaisivat elää!
Tuohan on miesten keksimä alistuskeino. Mutta mites sen teet, kun jo lapsesta lähtien on moskeijassa jauhettu, kuinka monta teloitustapaa on väärintekijöitä varten olemassa. Ja kotosalla joku miespuolinen sukulainen hakkaa milloin mistäkin syystä, tukenaan paimentolaisten alkeelliset uskomukset.