Lue keskustelun säännöt.
Onko Axl Smithillä kanttia valittaa ensi viikolla tuomiostaan?
21.02.2017 |
Muijat vaatii yhteensä 170 000 euroa korvauksia, ja herralle itselleen saattaa pamahtaa puoltoistavuotta ehdollista, enpä yllättyisi jos herra Smith veis tään vielä hovioikeuteen?
Kommentit (53)
Nähdäänkö mahdollisesti Idols-juontajana syksyllä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieköön. Hovi läimäisee lisäkuukausia aikansa tuhlaamisesta ja korkein passittaa vankilaan kulkematta lähtöruudukon kautta.
En usko. Tätä asiaa on vatvottu jo niin pitkään ja ilmeisesti ns. todisteet ovat niin aukottomat etten näe mitä lisäarvoa hoviin vieminen toisi? Vaikka melkoista arpomistahan nuo tuomiot monesti ovatkin, niin itse en ainakaan jaksaisi valittaa vaan karistaisin tämän maan tomut jaloistani ja kohti uusia seikkailuja.
Kannattaisko muuttaa vaikka Mumbaihin, sinne ois helpompi soluttautua ingognito. Lontoo kuitenkin pienempi kylä luoda menestyksekästä uraa tuhkasta nousten
Kyllähän axl tämän hoviin haluaa, koska
A) korvaukset ovat niin isot että ei oikeastaan väliä vaikka hovissa häviäisikin ja asianajajat kiittävät ja suosittelevat asiaa
B) AXL vaikuttaa sen verran narsistiselta tyypiltä kaikkine sivupersoonineen että ei varmaan oikeasti tajua vieläkään mitä on tehnyt ja mitä ei olisi saanut tehdä ts. valittaa koska kokee tulleensa väärin tuomituksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korvausvaatimukset ovat täysin kohtuuttomat, edes kuolleiden omaisille ei makseta Suomessa tuollaisia korvauksia. Ja nyt on kyse julkkimunan perässä juosseista naikkosista.
Vierailija kirjoitti:
Vieköön. Hovi läimäisee lisäkuukausia aikansa tuhlaamisesta ja korkein passittaa vankilaan kulkematta lähtöruudukon kautta.
Jos nyt edes syyttäjän vaatimukset toteutuu. Lasten hyväksikäyttäjät, raiskaajat ja tappajat ovat selvinneet pienemmillä tuomioilla ja korvausvaatimuksilla.
Hovissa viimeistään pienenee. Tuomioiden ja korvausten tulee olla linjassa aiempiin annettuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korvausvaatimukset ovat täysin kohtuuttomat, edes kuolleiden omaisille ei makseta Suomessa tuollaisia korvauksia. Ja nyt on kyse julkkimunan perässä juosseista naikkosista.
Kerro toki lisää koska Suomessa yksi ihminen on listinyt kymmeniä ihmisiä kerralla. Lisäksi henkirikoksessa mahdolliset korvaukset maksetaan omaisille, tässä uhreille.
Vierailija kirjoitti:
Korvausvaatimukset ovat täysin kohtuuttomat, edes kuolleiden omaisille ei makseta Suomessa tuollaisia korvauksia. Ja nyt on kyse julkkimunan perässä juosseista naikkosista.
Otappa huomioon että tuo korvaussumma on parin-kolmenkymmenenen naisen korvaukset.
Ei siitä paljon nuppia kohden jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korvausvaatimukset ovat täysin kohtuuttomat, edes kuolleiden omaisille ei makseta Suomessa tuollaisia korvauksia. Ja nyt on kyse julkkimunan perässä juosseista naikkosista.
Munan perässä juokseminen ei ole laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieköön. Hovi läimäisee lisäkuukausia aikansa tuhlaamisesta ja korkein passittaa vankilaan kulkematta lähtöruudukon kautta.
Jos nyt edes syyttäjän vaatimukset toteutuu. Lasten hyväksikäyttäjät, raiskaajat ja tappajat ovat selvinneet pienemmillä tuomioilla ja korvausvaatimuksilla.
Hovissa viimeistään pienenee. Tuomioiden ja korvausten tulee olla linjassa aiempiin annettuihin.
Kohtuullisia nuo syyttäjät vaatimukset on ja linjassa edellisten kanssa. Muista uhrien määrä. Tai sitten olet Axlin kamu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Narsku-Axu valittaa satavarmasti hoviin.
Syyttäjän olis kyllä pitänyt vaatia ehdotonta tälle kriminaalille. Nyt vaatimuksena ainoastaan 1,5 vuotta ehdollista plus sakot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vieköön. Hovi läimäisee lisäkuukausia aikansa tuhlaamisesta ja korkein passittaa vankilaan kulkematta lähtöruudukon kautta.
Jos nyt edes syyttäjän vaatimukset toteutuu. Lasten hyväksikäyttäjät, raiskaajat ja tappajat ovat selvinneet pienemmillä tuomioilla ja korvausvaatimuksilla.
Hovissa viimeistään pienenee. Tuomioiden ja korvausten tulee olla linjassa aiempiin annettuihin.
Tässä tapauksessa korvausten suuri määrä selittyy asianomistajien suurella määrällä. Eivät tuomitut summat / asianomistaja ole mitään poikkeuksellisen valtavia. Kyllä se pahoinpitejäkin joutuu maksamaan 170 000 euroa jos 33 ihmistä pahoinpitelee kunnolla, koska eihän tuo ole kuin reilu 5000 / nainen. Pienempiä summia on toki tuomittu esim. pedofilian uhreille, mutta on toki paljon suurempiakin tuomittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyyppi on niin häiriintynyt narsisti, että kokee tässä olleensa ainoastaan uhri.
Eli taatusti Yrittää valittaa, mutta ei mrne läpi.
Vierailija kirjoitti:
Korvausvaatimukset ovat täysin kohtuuttomat, edes kuolleiden omaisille ei makseta Suomessa tuollaisia korvauksia. Ja nyt on kyse julkkimunan perässä juosseista naikkosista.
Todellakin näin. Jengi ajattelee täällä tunteella, mutta tosi asia on näin.
Ja monet naisethan lehdissä kertoivat huomanneensa kuvauksen ja tienneensä että muitakin naisia oli.
Mikä on totuus, siitä antaa viitteitä etteivät kaikki naiset vaatineet edes korvauksia.
Onneksi äxlin rötöstelystä on tietoa myös englanniksi mm. wikipediassa, joten ei jää huomaamatta ulkomaalaisissa työkuvioissakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korvausvaatimukset ovat täysin kohtuuttomat, edes kuolleiden omaisille ei makseta Suomessa tuollaisia korvauksia. Ja nyt on kyse julkkimunan perässä juosseista naikkosista.
Otappa huomioon että tuo korvaussumma on parin-kolmenkymmenenen naisen korvaukset.
Ei siitä paljon nuppia kohden jää.
Tasan 23 vaatii korvausta 33:sta.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi äxlin rötöstelystä on tietoa myös englanniksi mm. wikipediassa, joten ei jää huomaamatta ulkomaalaisissa työkuvioissakaan.
"Tapaukseen liittyen oli tehty 60 rikosilmoitusta salakatselusta, joista 43 on lähetetty syyttäjälle syyteharkintaan." Kiitos Wikipedia. Enpä muistanutkaan että juttu oli näinkin laaja alkujaan. Melkoinen narsku-Axu tosiaan narahti, ehkä liian myöhään?
Vierailija kirjoitti:
Onneksi äxlin rötöstelystä on tietoa myös englanniksi mm. wikipediassa, joten ei jää huomaamatta ulkomaalaisissa työkuvioissakaan.
Miksi pitäisi tuhota tulevaisuuden työuratkin?
Oikeus määrää nyt rangaistuksen ja homma sillä sipuli, jos ei uusi.
Vai haluaisitko verirahoillasi kustantaa axlin elämisen, jos haluat että työttömäksi jää?
Todellakin on kanttia...