Miksi homoudesta ei saa puhua?

Ai sinulle keskustelu tarkoittaa, että sinä saat toitottaa ettet hyväksy homoutta ja selittää miksi? Oletko tullut ajatelleeksi, että tuo on tuomitsemista eikä keskustelua? Mitä toisen keskustelupuolen tehtäväksi jää "keskustelussa", jossa sinä tuot esiin negatiiviset ajatuksesi tarkoituksenasi pitää niistä kiinni?

Keskustelua on se, jos vaikka yrität jättää ne ennakkoasenteet pois ja kysyä kysymyksiä, joilla saisit aidosti tietoa asiasta, jota et vain tunne.

AP:lle ei taida olla ihan selkeää mitä "keskustelu" tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ai sinulle keskustelu tarkoittaa, että sinä saat toitottaa ettet hyväksy homoutta ja selittää miksi? Oletko tullut ajatelleeksi, että tuo on tuomitsemista eikä keskustelua? Mitä toisen keskustelupuolen tehtäväksi jää "keskustelussa", jossa sinä tuot esiin negatiiviset ajatuksesi tarkoituksenasi pitää niistä kiinni?

Keskustelua on se, jos vaikka yrität jättää ne ennakkoasenteet pois ja kysyä kysymyksiä, joilla saisit aidosti tietoa asiasta, jota et vain tunne.

Niin no miksi en saisi olla hyväksymättä homoutta ja keskustella asiasta tai vaikka sitten väitellä jos ei toinen muuhun pysty omassa ahdasmielisyydessään? Vaikka aikomukseni ei olekaan muuttaa kantaani niin enkö silti saa tuoda sitä esiin ilman että sun kaltaisesi tuomitsevat minut ihmisenä?

Vierailija kirjoitti:

AP:lle ei taida olla ihan selkeää mitä "keskustelu" tarkoittaa.

Eli sun mielestä asioista voi keskustella ainoastaan silloin kunhan on samaa mieltä sun kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle ei taida olla ihan selkeää mitä "keskustelu" tarkoittaa.

Eli sun mielestä asioista voi keskustella ainoastaan silloin kunhan on samaa mieltä sun kanssa?

Julistaminen ei ole keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle ei taida olla ihan selkeää mitä "keskustelu" tarkoittaa.

Eli sun mielestä asioista voi keskustella ainoastaan silloin kunhan on samaa mieltä sun kanssa?

Julistaminen ei ole keskustelua.

Mitä tässä on julistettu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle ei taida olla ihan selkeää mitä "keskustelu" tarkoittaa.

Eli sun mielestä asioista voi keskustella ainoastaan silloin kunhan on samaa mieltä sun kanssa?

Julistaminen ei ole keskustelua.

Mitä tässä on julistettu?

AP haluaisi julistaa näkemyksensä, mutta meinaa että se ei ole sallittua. Onko sinulla vähän pitkät piuhat vai miten et tuota saanut tästä massiivisesta kahdeksan viestiä pitkästä triidistä selville?

Vierailija kirjoitti:

Saahan siitä keskustella, pösilö.

Keskustellaanpa taas: homous on täysin lunnotonta. Peniksen on luonto ja evoluutio tarkoittanut menevän vaginaan, ei miehen pyllyreikään. Piste.

Homot eivät toki seksuaaliselle vammaisuudelleen mitään voi ja heidät tulee hyväksyä, kuten muutkin vammaiset.

Sinäkään et näemmä tiedä mitä keskustelu on.

AP selkeästi luulee että homoista ei saa keskustella, sillä hän ei tiedä mitä keskusteleminen tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan siitä keskustella, pösilö.

Keskustellaanpa taas: homous on täysin lunnotonta. Peniksen on luonto ja evoluutio tarkoittanut menevän vaginaan, ei miehen pyllyreikään. Piste.

Homot eivät toki seksuaaliselle vammaisuudelleen mitään voi ja heidät tulee hyväksyä, kuten muutkin vammaiset.

Ei siitä kyllä tunnu saavan keskustella kun jotkut alkaa vinkumaan siitä että joku on erimieltä. Ja miksi se pitäisi hyväksyä? Miksi muitakaan perverssioita pitäisi hyväksyä

Nyt en ihan ymmärrä kysymystäsi. Miksi kenen pitäisi hyväksyä, ja mitä?

Vierailija kirjoitti:

Saahan siitä keskustella, pösilö.

Keskustellaanpa taas: homous on täysin lunnotonta. Peniksen on luonto ja evoluutio tarkoittanut menevän vaginaan, ei miehen pyllyreikään. Piste.

Homot eivät toki seksuaaliselle vammaisuudelleen mitään voi ja heidät tulee hyväksyä, kuten muutkin vammaiset.

Entä suu tai käsiseksi, onko nekin luonnotonta? Entä heteroiden välinen peppuseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle ei taida olla ihan selkeää mitä "keskustelu" tarkoittaa.

Eli sun mielestä asioista voi keskustella ainoastaan silloin kunhan on samaa mieltä sun kanssa?

Julistaminen ei ole keskustelua.

Mitä tässä on julistettu?

AP haluaisi julistaa näkemyksensä, mutta meinaa että se ei ole sallittua. Onko sinulla vähän pitkät piuhat vai miten et tuota saanut tästä massiivisesta kahdeksan viestiä pitkästä triidistä selville?

Et näköjään ymmärtänyt AP:n kysymystä joten tarkennan sen sinulle vielä. Ap kysyi että miksi homoista ei saa keskustella vaikka olisikin sitä vastaan. Eli hän siis kysyi eikä julistanut mitään. Ja mitä sitten vaikka julistaisikin ettei hyväksy homoutta? Saathan kai sinäkin julistaa että hyväksyt homouden? Taitaa itsellä olla liian pitkät piuhat tai olet vaan niin yksinkertainen ja suvaitsematon yksilö joka todisti Ap:n kysymyksyn aiheelliseksi ja todeksi.

Hysssss! Hiljaa tyst ny! :))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saahan siitä keskustella, pösilö.

Keskustellaanpa taas: homous on täysin lunnotonta. Peniksen on luonto ja evoluutio tarkoittanut menevän vaginaan, ei miehen pyllyreikään. Piste.

Homot eivät toki seksuaaliselle vammaisuudelleen mitään voi ja heidät tulee hyväksyä, kuten muutkin vammaiset.

Entä suu tai käsiseksi, onko nekin luonnotonta? Entä heteroiden välinen peppuseksi?

On.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP:lle ei taida olla ihan selkeää mitä "keskustelu" tarkoittaa.

Eli sun mielestä asioista voi keskustella ainoastaan silloin kunhan on samaa mieltä sun kanssa?

Julistaminen ei ole keskustelua.

Mitä tässä on julistettu?

AP haluaisi julistaa näkemyksensä, mutta meinaa että se ei ole sallittua. Onko sinulla vähän pitkät piuhat vai miten et tuota saanut tästä massiivisesta kahdeksan viestiä pitkästä triidistä selville?

Et näköjään ymmärtänyt AP:n kysymystä joten tarkennan sen sinulle vielä. Ap kysyi että miksi homoista ei saa keskustella vaikka olisikin sitä vastaan. Eli hän siis kysyi eikä julistanut mitään. Ja mitä sitten vaikka julistaisikin ettei hyväksy homoutta? Saathan kai sinäkin julistaa että hyväksyt homouden? Taitaa itsellä olla liian pitkät piuhat tai olet vaan niin yksinkertainen ja suvaitsematon yksilö joka todisti Ap:n kysymyksyn aiheelliseksi ja todeksi.

Homoista saa keskustella. AP ei halua keskustella homoista, vaan julistaa omaa ahdasmielistä näkemystään heistä. Siksi AP on tässä se, joka ei ymmärrä kysymystään, ja siinä sivussa myös sinä.

Tätä juuri tarkoitin kysymykselläni, kun ei siitä voi keskustella asiallisesti vaan aletaan kiukuttelemaan ja solvaamaan kun on niin typerää porukkaa jotkut etteivät kestä jos joku on toista mieltä. Kiitos heille jotka todistivat kysymykseni todeksi! :D

Vierailija kirjoitti:

Saahan siitä keskustella, pösilö.

Keskustellaanpa taas: homous on täysin lunnotonta. Peniksen on luonto ja evoluutio tarkoittanut menevän vaginaan, ei miehen pyllyreikään. Piste.

Homot eivät toki seksuaaliselle vammaisuudelleen mitään voi ja heidät tulee hyväksyä, kuten muutkin vammaiset.

Palstapersut totesivat luonnollisuuden jo edellisessä keskustelussa naurettavaksi argumentiksi, joten et voi käyttää sitä. Sorry, hävisit.

Vierailija kirjoitti:

Tätä juuri tarkoitin kysymykselläni, kun ei siitä voi keskustella asiallisesti vaan aletaan kiukuttelemaan ja solvaamaan kun on niin typerää porukkaa jotkut etteivät kestä jos joku on toista mieltä. Kiitos heille jotka todistivat kysymykseni todeksi! :D

Ongelma ei ole kiukuttelijoissa, vaan siinä että sinä et edelleenkään ymmärrä mitä keskusteleminen tarkoittaa. Aloita selvittämällä se itsellesi, niin katsotaan sitä homo-juttua sitten sen jälkeen.

Ymmärrätkö ap miksi vaikka vasenkätisiä ei saa dissata? Kyseessä on ihan sama asia. Ihmiselämän variaatio joka on kokonaiskuvassa täysin merkityksetön. Ihmiskunnalla ei ole pienintäkään vaikeutta lisääntyä, päinvastoin. Joten anna olla.

Miksi ei saisi tuoda näkemystään esille? Miksi ei saisi sanoa ettei hyväksy homoutta. Tämä todisti aika hyvin ettei homoista saa keskustella ellei hyväksy niitä. Todella suvaitsevaista.