Onko totta että näpistysten aiheuttama tappio kaupoille on lisätty tuotteen hintaan?

On.

Kyllähän hävikki on jollain tapaa laskettava mukaan, kun määritellään tuotteen myyntihintaa.

No selvähän se on, että kauppa lisää kaikki menot (jota hävikkikin on riippumatta onko se varastelua vai esim. tuotteiden pilaantumista) tuotteiden hintaan.

Kaikki kaupan kustannukset palkoista sähkölaskun kautta näpistyksiin katetaan tuotteiden hinnoilla. Millä muulla ne voitaisiin kattaa?

Miksi ihmisiä sitten syyllistetään näpistelystä tyyliin "teidän takia hinnat nousee" vaikka se hävikki on jo lisätty siihen hintaan? Eihän ne kaupat mitään tappiota sitten tee jos se näpistelyn aiheuttama tappio on jo ennalta lisätty hintoihin

Tuli mieleen ip-lehden otsikko "Pankit paransivat tulostaan asiakkaiden kustannuksella". No kenen kustannuksella sitten?

On ja ei.

Kun tehdään kaupan myyntipuheita on helppo vedota siihen että hävikki näpistysten takia on x euroa vuodessa joka on prosentuuaalisesti y euroa tuotteiden hinnoista. Sitten annetaan ymmärtää että tuotteet ovat tuon verran kalliimpia näpistysten vuoksi.

Tosiasiassa tilanne olisi kuitenkin osakeyhtiöissä sellainen että jos hävikkiä ei olisi niin kaupan tulos olisi tuon x euroa parempi ja osakkeen omistajat kuittaisivat hyödyn paremmasta tuloksesta. Tietysti kilpailu voi aina laskea hintoa mutta kyllä jokainen yritys yrittää maksimoida hyödyn ja siksi hinnan alennukset eivät ole mikään automaatio. Nyt kun kaupat "halpuuttavat" kilvan tuotteita ei halpuutus ole niinkään poissa kaupan katteesta vaan tuottajahinnoista yms.

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen ip-lehden otsikko "Pankit paransivat tulostaan asiakkaiden kustannuksella". No kenen kustannuksella sitten?

No miten olisi vaikka henkilokunnan tai vendorien? 

Ei ole. Kyllä ne kaupat ottaa kaiken sen minkä tuotteesta ollaan valmiita maksamaan eikä sillä hinnalla ole paljon tekemistä sen kanssa mitä se tuote on heille itselleen maksanut. Esimerkiksi hdmi-kaapeli telkkariin maksaa netissä 2-3 euroa ja kaupassa sitten 15-20e.

Omistajien osingoista nuo näpistykset ovat pois.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä sitten syyllistetään näpistelystä tyyliin "teidän takia hinnat nousee" vaikka se hävikki on jo lisätty siihen hintaan? Eihän ne kaupat mitään tappiota sitten tee jos se näpistelyn aiheuttama tappio on jo ennalta lisätty hintoihin

Ajatusleikki:

Kauppias ostaa 100 kpl tuotteita hintaan 1 e/kpl   ja myy niitä eteenpäin 2 e/kpl. Tavoitteena on saada 200 e, eli 100 e tuotot (näin ihan tappiin vedettynä fantasiana). Tuotolla maksetaan seuraavia hankintoja, tilavuokria, henkilökunnan palkkoja jne. Näpistelijät vievät myytävistä tuotteista 20 kpl. Paljonko kauppias tekee voittoa?

On. Siihen myyntihintaan lisätään kaikkia mahdollinen, henkilöstökulut, hävikit, laitteisto, jopa korttimaksut ja kanta-asiakaspisteet.

Varkaushävikki nostaa tuotteen hintaa myöhässä eli sitten kun hävikki on laskettu.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Kyllä ne kaupat ottaa kaiken sen minkä tuotteesta ollaan valmiita maksamaan eikä sillä hinnalla ole paljon tekemistä sen kanssa mitä se tuote on heille itselleen maksanut. Esimerkiksi hdmi-kaapeli telkkariin maksaa netissä 2-3 euroa ja kaupassa sitten 15-20e.

Omistajien osingoista nuo näpistykset ovat pois.

Asiantuntija 😂

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmisiä sitten syyllistetään näpistelystä tyyliin "teidän takia hinnat nousee" vaikka se hävikki on jo lisätty siihen hintaan? Eihän ne kaupat mitään tappiota sitten tee jos se näpistelyn aiheuttama tappio on jo ennalta lisätty hintoihin

Oletko sinä tällainen varas? Pöhlö ainakin.

Otetaan reilusti yksinkertaistettu talouslaskenta. Eli kaupan tulee tehdä voittoa. Se on kirjattu ihan osakeyhtiölakiin. Ja voitto = tulot - menot. Ja kaikki mitä kaupasta pöllitään, kasvattaa se kauppiaan menoja. Ja jotta homma ei mene tappiolle, pitää katetta nostaa. 

Eli vastaus alkuperäiseen kysymykseen. Kyllä, muut asiakkaat maksavat pöllittyjen tuotteiden hinnat. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Kyllä ne kaupat ottaa kaiken sen minkä tuotteesta ollaan valmiita maksamaan eikä sillä hinnalla ole paljon tekemistä sen kanssa mitä se tuote on heille itselleen maksanut. Esimerkiksi hdmi-kaapeli telkkariin maksaa netissä 2-3 euroa ja kaupassa sitten 15-20e.

Omistajien osingoista nuo näpistykset ovat pois.

Niin, esimerkiksi Kiinasta tilattaessa valtio tukee vietiä ja maksaa esimerkiksi toimituskuluja. On hieman eri asia myydä sontaa Kiinan perämetsistä, kuin tarkastettuja tuotteita kaupassa. Mutta tämä saattaa olla liian vaikea yhtälö sinulle.

on se lisätty hintaan

Todellisuudessa näpistelystä tuleva hävikki on marginaalista. Voi sanoa että tulisi halvemmaksi kärsiä tappio kuin pitää kaupassa vartijaa joka ottaa kiinni suurimmillaankin jonkun parilla kympillä tai satasella näpistelleen.

No totta hemmetissä se on lisätty. Karkkikauppias joutuu maksamaan karkkitehtaalle kaikista ostamistaan karkeista riippumatta siitä, ostavatko vai varastavatko karkkikauppiaan asiakkaat nuo karkit. Rahaa tulee luonnollisesti vain ostetuista karkeista. Ostetuille karkeille on siis pantava sellainen hinta, että sillä pystytään maksamaan myös varastetut karkit.