Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Asuisitko mieluummin Lutakossa vai Malmilla?

Vierailija
03.02.2017 |

Jos työllä ei olisi väliä, niin asuisitko Jkl.n Lutakossa 2004 rakennetussa kattohuoneistossa 90m2 3-4h, S ja näköalaparveke ja 10min kävelymatka olet keskustassa. Vai -67 rakennetussa 40m2 kaksiossa Hgi.n Malmilla johon on putkiremppa tulossa, keittiö uusittu viimeksi 80-luvulla. Vessasta löytyy saunan sijaan amme. Naapurit kuuluu läpi seinien ja lievää vedon tunnetta sisällä. Ilmanvaihto pöhisee kahdesti päivässä ja tuloilmaventtiiliä ei ole. Vartin junamatkan päässä keskustasta.
Kumpaan päätyisit? Hauskaahan jutussa on se, että molemmat asunnot ovat lähes saman arvoisija, mutta laadultaan aivan muuta. Jäisitkö Helsinkiin vai päätyisitkö Lutakkoon. Tosinpäin kysymystä on turha heittää sillä Jyväskyläläinen ei tuskin lähtis edes yrittämään Malmia.

Kommentit (29)

Vierailija
1/29 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Malmilla niitä liian paljon ja jyskälä muuten paska paikka

Vierailija
2/29 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asuisin Malmilla

Nyt asun melkein Lutakossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/29 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asun Lutakossa. Minusta tyydyttää kaikki tarpeeni (yliopisto, kaupunki ja ulkoilma lähellä). Miksi muuttaisin Malmille vain näön vuoksi, jos tykkään asua täällä? 

Vierailija
4/29 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan varmasti olisin jykylässä, jos olisi töitä.

Vierailija
5/29 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No oon varmaan se väärä vastaamaan, kun olen syntynyt ja kasvanut Helsingissä mutta sitten aikuisena työn takia muuttanut Jyväskylään. Olen Länsi-Helsingistä (Munkkivuori).

Eli Lutakko olis helppo valinta tässä, Malmille en haluaisi. Noihan on todellakin ihan arvoasuntoja, onko tämä sun valinta siinä korkeassa talossa sillan kupeessa?

Vierailija
6/29 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No Malmilla tietysti! En ikinä muuttaisi Jyväskylään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/29 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No oon varmaan se väärä vastaamaan, kun olen syntynyt ja kasvanut Helsingissä mutta sitten aikuisena työn takia muuttanut Jyväskylään. Olen Länsi-Helsingistä (Munkkivuori).

Eli Lutakko olis helppo valinta tässä, Malmille en haluaisi. Noihan on todellakin ihan arvoasuntoja, onko tämä sun valinta siinä korkeassa talossa sillan kupeessa?

Tuosta muuten tuli varsin ruma. Kukahan puusilmä designin hyväksyi. Toki vielä pahempi on se torin viereen rakennettu järkyttävän iso mälli betonia.

Vierailija
8/29 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Haha olen asunut molemmissa, lapsuuden Malmilla ja opiskellessa Lutakossa. Jyväskylään jäin ja eteläinen Suomi ei houkuta...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/29 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Malmilla. Amme on kivempi kuin sauna.

Vierailija
10/29 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Outo kysymys. Asuisin siellä, missä on töitä, sellaisessa asunnossa, kuin mihin tulotasoni riittää. Nyt asun melko lailla kuvaamasi kaltaisessa asunnossa juuri Lutakossa. Työ- ja yleensä elämäntilanteeni on tällä hetkellä hyvä. Jos menettäisin nykyisen työni Jyväskylässä enkä löytäisi muuta tilalla ja Helsingissä olisi minulle sopivaa työtä tarjolla, olisi varmaankin pakko muuttaa. Työttömyyden pitkittyessä joutuisin joka tapauksessa luopumaan Lutakon asunnostani.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/29 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tykkään Jyväskylästä ja viihtyisin siellä. Pääkaupunkiseudulle ei ikinä.

Vierailija
12/29 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lutakossa 👍

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/29 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen asunut 7 vuotta Jyväskylässä, mm. Vaasankadulla, mutten Lutakossa. Olen myös asunut Malmin naapurissa Pukinmäessä ja ollut töissä Malmilla 8 vuotta.

Kummanko valitsisin? Riippuu paljon enemmän lähellä asuvista ystävistä ja työpaikasta kuin kaupungista.

Vierailija
14/29 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Auts, yritätkö markkinoida Jyväskylää vai miksi tällainen asettelu? Pakko kai sanoa Malmi, asun nyt muutaman kilsan päässä kivalla alueella. Malmille en kyllä oikeasti muuttaisi kovin mielelläni, mutta Keski-Suomeen en ikinä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/29 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lutakko empimättä, Jyväskylän helmi järven rannalla lähellä keskustaa, trendikästä ja kallista aluetta.

Vierailija
16/29 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lutakossa, on ihan kivaa seutua. Asun lähistöllä maalla, mutten Jyväskylässä. Helsinkiin ei minua saisi kirveelläkään muuttamaan. Halusin muuttaa sinne enemmän kuin mitään kun olin teini ja kinusin erikoislukioon Helsinkiin tai Vantaalle. Sitten kasvoin ja muutin toiselle pienelle paikkakunnalle ja rakastan tätä kuntaa! Sekä ettei ihmisiä ole joka paikassa, pinna on kireällä, kun käy Helsingissä. Ihmisiä ja liikennettä liikaa. Ei ole minulle enää, kiitos.

Vierailija
17/29 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No en saatana muuttas minnekään böndelle.

Vierailija
18/29 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huono vetaus. Parempi olisi Pupuhuhdassa vai Malmilla. Ap arvaat kai kumpi olisi kaikilla vastaus? Malmi!

Vierailija
19/29 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jyväskylä on hieno, mutta siellä ei ole duuneja. Ai hemmetti kun olis kiva palata keski-Suomeen.

Vierailija
20/29 |
03.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehdottomasti Lutakosta. Haaveilen, että joskus vielä voisin muuttaa takaisin Jyväskylään, olen asunut kohta 20 vuotta pääkaupunkiseudulla, eikä vieläkään nappaa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi yhdeksän kahdeksan