Lapseni isä hylkäsi lapsemme, miten selitän asian lapselle?

Sinut se hylkäsi eikä lapsensa. Älä yritä, narsisti.

Kerrot niin kuin asiat on mennyt

Riippuu lapsen iästä.

Vierailija kirjoitti:

Miten tuon voi selittää pienelle lapselle, kun en itsekkään käsitä miten kukaan voi ikinä, mistään syystä hylätä oman lapsensa? Mitä vastailen lapsen isä kysymyksiin? Puhunko isästä kauniisti vai kerronko lapselle totuuden, ettei hän vain mahtunut isänsä elämään?

No näkeekö lapsi joskus isäänsä vai ei?

Kerrot toki niinkuin asia on. Eli onnistuit vieraannuttamisessa.

Todennäköisesti ei näe, isä ei halua.

Ap

Avaatko vähän enemmän tilannetta? Isä ei enää halua tavata lasta vai...? Ja siis minkäikäinen lapsi?

Ala ala mustamaalaamaan. Se on pahinta mitä voit tehdä. 

Vaikea tilanne, riippuu lapsen iästä miten kannattaa kertoa. En kuitenkaan lähtisi mustamaalaamaan isää, siis tyylillä "no ei sitä kiinnostanut vaan, typerä mies" ja yrittäisin myös keksiä tavan niin, ettei lapsi oleta/ajattele että HÄN on huono/epäkelpo ja siksi isä ei halua olla hänen kanssaan.

Jos mahdollista, kysyisin varmaan joltain ammattihenkilöltä (neuvola, pk, jopa psykologi, perhetyöntekijä tmv.) vinkkejä miten he ajattelevat kertomisasiaa.

Asia on eri, mutta äitini oli kysellyt neuvoja aikanaan isämme kuoltua, että miten kertoa se lapsille ja miten tukea lapsia (olimme suht pieniä, 6, 4 ja 3).

Vierailija kirjoitti:

Miten tuon voi selittää pienelle lapselle, kun en itsekkään käsitä miten kukaan voi ikinä, mistään syystä hylätä oman lapsensa? Mitä vastailen lapsen isä kysymyksiin? Puhunko isästä kauniisti vai kerronko lapselle totuuden, ettei hän vain mahtunut isänsä elämään?

Hankitko sen miehen tietämättä? Siinä tapauksessa en ihmettele ettei mahdu elämään...

Sano, että joskus isit ja äitit eivät vaan voi enää elää yhdessä, mutta se ei ole lapsen vika, isi tulee aina rakastamanaa tätä, vaikka isi ja äiti kasvavatkin joskus erilleen. Jos kykenet, niin voit tirauttaa kyyneleen tai kaksi.

Sitten kun se on hoidettu, niin nakkaa se pentu äikkiä unille ja eiku vauvapalstalle höpöttelemään.

Tämä on kai niitä naisia jotka väittävät miehelle hoitavansa ehkäisyn ja sitten ihmettelevät miksei mies innostu raskaudesta.

Miksi sitä pitää ylipäätään selittää? 

Perinteinen ydinperhe on jo ihan last season, nyt pitää olla mielellään yh, mieluummin joku sateenkaariperhe ja vähimmässäkin tapauksessa joku kolmannen kierroksen uusioperhe.

Isä, äiti ja kaksi lasta on sellainen pilkan ja ivan kohde, ettei lapsesta tule edes iltapäivälehden toimittajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuon voi selittää pienelle lapselle, kun en itsekkään käsitä miten kukaan voi ikinä, mistään syystä hylätä oman lapsensa? Mitä vastailen lapsen isä kysymyksiin? Puhunko isästä kauniisti vai kerronko lapselle totuuden, ettei hän vain mahtunut isänsä elämään?

Hankitko sen miehen tietämättä? Siinä tapauksessa en ihmettele ettei mahdu elämään...

Ei se noin mene. Kyllä moni isä on kiinnostunut näkemään lapsiaan vaikkei niitä ole suunniteltu. Aika anaalinen kokoomushenkinen ihminen saa olla jos suunnittelee lapsia kuin jotain työprojektia :D

Lapsethan ovat luonnollinen osa ihmisen elämää ja ihminen on eläin siinä missä mikä tahansa eliö on. Raamattuun uskovat ovat sitten oma osansa he ovat hulluja.

Väittäisin että vähemmistössä on ne jotka lapsen tekoa suunnittelevat. Lapsia vain syntyy jos hedelmöitys onnistuu.

Kertoisin asian, mutta en mitenkään tyylillä "isäsi hylkäsi meidät". Se miten asian selittää niin että lapsi ymmärtää, on iästä kiinni. Esimerkiksi puhuisin, että on olemassa erilaisia perheitä. Joissakin on isä, äiti ja lapsi(a), joissakin vaan äiti/isä tai vaikkapa kaksi isää/lapseton pariskunta. Jotkut saattavat olla liian nuoria lapsen saadessaan, etteivät olekaan valmiita vielä perhe-elämään ja päätyvät elämään itsekseen jne.

Sanot että joskus äidit ja isät ei voi asua yhdessä vaikka tuleekin vauva. Eikä siitä sen enempää. Hän kysyy sitten teini-iässä, silloin on aika jo tehnyt tehtävänsä, voit sanoa suoraan esim että oltiin tosi nuoria ja se oli vahinko.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä pitää ylipäätään selittää? 

Perinteinen ydinperhe on jo ihan last season, nyt pitää olla mielellään yh, mieluummin joku sateenkaariperhe ja vähimmässäkin tapauksessa joku kolmannen kierroksen uusioperhe.

Isä, äiti ja kaksi lasta on sellainen pilkan ja ivan kohde, ettei lapsesta tule edes iltapäivälehden toimittajaa.

Tuon takia isän ja äidin pitäisi hankkia kolmas tai vähintään neljäs lapsi perheeseen. Koska tosiaan takakireä konservatiivinen lasten suunnittelu on niin so last season.

Se meni jo se oli talouskasvun aikaista höpinää. Nykyään tiedetään että ihminen ei eroa muista eläimistä mitenkään. Perhesuunnittelusta hyötyy vain bisnesmiehet. Kaikista parastahan olisi jos lapsia tehtäisiin tiettyinä aikoina niin myyntimiehet saisivat parhaimman voiton.

Taistelkaa tätä paskaa vastaan ja nussikaa suojitta ympäri vuoden jokaisena päivänä!

Minä en ole koskaan kaunistellut tosi asioita edes tässä asiassa.  Lapsen isä lähti ja sen kanssa meidän on vaan pitänyt oppia elämään. Ei se asia satuja kertomalla muutu. Isästä ei ole tehty numeroa, eikä lapsi ole häntä osannut kaivatakaan. Isäni ja veljeni on ollut isossa roolissa lapseni elämässä. Hänestä on kasvanut terve ja pärjäävä nuori aikuinen. Kuten on kautta aikojen yhden vanhemman perheissä kasvanut. Lapselle riittää kyllä yksin kyllin hyvä saatavilla oleva vanhempi.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti ei näe, isä ei halua.

Ap

Eli teet asiasta numeron edes tietämättä mitä isä tulee tekemään? Onko lapsi veilä edes synytynyt?

Voit sanoo ettei kaikki isit osaa olla isiä samalla lailla, varsinkin jos ne on tosi nuoria ja lapsi on tullut vahingossa.

Voit oikeastaan selittää vasta sitten kun itse ymmärrät. Parhaiten jos olet antanut anteeksi ja jatkanut eteenpäin elämässä. Et nyt yhtään avaa omaa ikää, lapsen ikää, mitä tapahtui, miksi tulit raskaaksi miehelle joka ei halunnut lasta, onko tämä tuore haava sinulle...