Lapseni isä hylkäsi lapsemme, miten selitän asian lapselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen siis mies :)

Jos mies panee paljaalla, niin hän ottaa riskin että lapsi tulee. Lisäksi mikään ehkäisymenetelmä ei ole 100% varma.

Jos "vahinkolapsi" tulee niin kyllä mieskin on siitä vastuussa, eli vähän syljettää täällä olevat kommnetit, että naisen syy kun lapsi tuli.

No, ensinnäkin yleensä naisella on joku käsitys kierrostaan, eli missä kohtaa on hedelmällinen. Eihän sekään varma keino ole, mutta jos nyt ovulaation aikaan paljaalla panet, niin lapsihan sieltä tulee. Ja tästä mies ei voi tietää mitään. Toisekseen, kysymys on naisen kehosta. Mieskin on vastuussa ehkäisystä, mutta jos vahinko tapahtuu, naisella on 100% oikeus päättää lapsen syntymisestä. MIehellä 0% käytännössä. Että kyllähän ne ei-toivotut vahingot enemmän niinkuin naisten valintoja on. En tiedä yhtään perhettä missä mies on päättänyt lapsiluvun. Kyllä se on lähes aina nainen.  Jos mies ei halua lisää lapsia, naisella on yleensä mahtava keinovalikoima kiristystä, syyllistystä, uhkailua ja hupsis, pettävää ehkäisyä. MInä olen nainen, ja todella myös sen lapsilukuni päättänyt ihan itse. MIes onneksi oli samaa mieltä, mutta en olisi hänen tahtonsa mukaan tehnyt enempää lapsia, saati jäänyt esim lapsettomaksi. Että kyllä se mies siinä vaan vikisee.

Ja ap on hieman hölmö. Se että mies ei käytä ehkäisyä jossain satunnaissuhteessa, ei tarkoita sitä että hän haluaisi myös lapsia. Miehen haluu keskimäärin vaan sitä aktia. Että ei tuo hänen ratkaisunsa ihan puun takaa varmaan tullut? Kurjaa lapselle, mutta jos ryhtyy isäksi, saa kaupan päälle sun elämäsi, sukusi jne. Ehkä mies ei halunnut kuin seksiä? Onhan ihan eri asia perustaa perhe, vaikka etä-sellainenkin. Olen paria tuollaista onnetonta juttua elämäni aikana seurannut, eikä mies ole mistään uhkailuista tai kiristyksistä taipunut. On kamalaa saada lapsi jota ei halua jonkun puolitutun kanssa jota ei elämäänsä halua. Miehen kannalta. Että sinuna vaan nyt nauttisin siitä lapsesta, jonka sinä kuitenkin olet halunnut. Isän osuutta on turha miettiä, jos lapsi on vasta vauva.  Unohda isä ja elä sitä' elämääsi joka sulla on. MIehelle on ihantarpeeksi suuri rangaistus se, että hänellä on se lapsi jota ei halunnut, maailmassa. Ja jonakin päivänä hän joutuu asian tavalla tai toisella kohtaamaan. 

Juuri tämä että jos mies ei halua lapsia,naisella on kiristysvalikoima käytössä.Miehelle on vaikeaa löytää ei-lapsia haluava nainen kun niitä on pieni vähemmistö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuon voi selittää pienelle lapselle, kun en itsekkään käsitä miten kukaan voi ikinä, mistään syystä hylätä oman lapsensa? Mitä vastailen lapsen isä kysymyksiin? Puhunko isästä kauniisti vai kerronko lapselle totuuden, ettei hän vain mahtunut isänsä elämään?

Hankitko sen miehen tietämättä? Siinä tapauksessa en ihmettele ettei mahdu elämään...

Ei se noin mene. Kyllä moni isä on kiinnostunut näkemään lapsiaan vaikkei niitä ole suunniteltu. Aika anaalinen kokoomushenkinen ihminen saa olla jos suunnittelee lapsia kuin jotain työprojektia :D

Lapsethan ovat luonnollinen osa ihmisen elämää ja ihminen on eläin siinä missä mikä tahansa eliö on. Raamattuun uskovat ovat sitten oma osansa he ovat hulluja.

Väittäisin että vähemmistössä on ne jotka lapsen tekoa suunnittelevat. Lapsia vain syntyy jos hedelmöitys onnistuu.

Ootpas tyhmä. Mun mies ei jaksaisi nähdä omaa lastaan kuin max kerran kuussa (ex-naikkonen hankkiutui "vahingossa" raskaaksi), mutta näkee sitä vähän useammin koska ei halua maksaa yhtään enempää elareita. Toki rakastaa lasta, mutta myös kantaa kaunaa siitä, että ex-eukko teki tuollaisen tempun. Aikuinen vastuullinen ihminen huolehtii ehkäisystä ja lisääntyy kumppanin kanssa yhteisymmärryksessä eikä sikiä joka suuntaan.

Sun miehesi ei siis ole aikuinen, vastuullinen ihminen. No lycka till.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuon voi selittää pienelle lapselle, kun en itsekkään käsitä miten kukaan voi ikinä, mistään syystä hylätä oman lapsensa? Mitä vastailen lapsen isä kysymyksiin? Puhunko isästä kauniisti vai kerronko lapselle totuuden, ettei hän vain mahtunut isänsä elämään?

Hankitko sen miehen tietämättä? Siinä tapauksessa en ihmettele ettei mahdu elämään...

Ei se noin mene. Kyllä moni isä on kiinnostunut näkemään lapsiaan vaikkei niitä ole suunniteltu. Aika anaalinen kokoomushenkinen ihminen saa olla jos suunnittelee lapsia kuin jotain työprojektia :D

Lapsethan ovat luonnollinen osa ihmisen elämää ja ihminen on eläin siinä missä mikä tahansa eliö on. Raamattuun uskovat ovat sitten oma osansa he ovat hulluja.

Väittäisin että vähemmistössä on ne jotka lapsen tekoa suunnittelevat. Lapsia vain syntyy jos hedelmöitys onnistuu.

Ootpas tyhmä. Mun mies ei jaksaisi nähdä omaa lastaan kuin max kerran kuussa (ex-naikkonen hankkiutui "vahingossa" raskaaksi), mutta näkee sitä vähän useammin koska ei halua maksaa yhtään enempää elareita. Toki rakastaa lasta, mutta myös kantaa kaunaa siitä, että ex-eukko teki tuollaisen tempun. Aikuinen vastuullinen ihminen huolehtii ehkäisystä ja lisääntyy kumppanin kanssa yhteisymmärryksessä eikä sikiä joka suuntaan.

Sun miehesi ei siis ole aikuinen, vastuullinen ihminen. No lycka till.

Sille oli nainen väittänyt hoitavansa ehkäisyn.Miehen virhe oli uskoa se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuon voi selittää pienelle lapselle, kun en itsekkään käsitä miten kukaan voi ikinä, mistään syystä hylätä oman lapsensa? Mitä vastailen lapsen isä kysymyksiin? Puhunko isästä kauniisti vai kerronko lapselle totuuden, ettei hän vain mahtunut isänsä elämään?

Hankitko sen miehen tietämättä? Siinä tapauksessa en ihmettele ettei mahdu elämään...

Ei se noin mene. Kyllä moni isä on kiinnostunut näkemään lapsiaan vaikkei niitä ole suunniteltu. Aika anaalinen kokoomushenkinen ihminen saa olla jos suunnittelee lapsia kuin jotain työprojektia :D

Lapsethan ovat luonnollinen osa ihmisen elämää ja ihminen on eläin siinä missä mikä tahansa eliö on. Raamattuun uskovat ovat sitten oma osansa he ovat hulluja.

Väittäisin että vähemmistössä on ne jotka lapsen tekoa suunnittelevat. Lapsia vain syntyy jos hedelmöitys onnistuu.

Ootpas tyhmä. Mun mies ei jaksaisi nähdä omaa lastaan kuin max kerran kuussa (ex-naikkonen hankkiutui "vahingossa" raskaaksi), mutta näkee sitä vähän useammin koska ei halua maksaa yhtään enempää elareita. Toki rakastaa lasta, mutta myös kantaa kaunaa siitä, että ex-eukko teki tuollaisen tempun. Aikuinen vastuullinen ihminen huolehtii ehkäisystä ja lisääntyy kumppanin kanssa yhteisymmärryksessä eikä sikiä joka suuntaan.

Rakastaa lasta, muttei jaksaisi nähdä lasta kuin max. kerran kuussa? :D Voi voi mihin soppaan oot lusikkas työntänyt. Onnea vaan.

No rakastaa lasta, on kiintynyt häneen, mutta lapsi ei ole hänen elämässään ykkössijalla. Hän ei tosiaankaan halunnut vielä lapsia (olivat tosi nuoria exänsä kanssa) eikä osaa olla isä oikein vieläkään. Häntä kalvaa myös se, että joutuu olemaan tekemisissä exänsä kanssa, johon välit eivät ole hyvät. Ja mihin soppaan minä muka olen itseni työntänyt? Elämä on ihan hyvää näin. Miksi minun pitäisi syyllistää miestä siitä ettei halunnut isäksi parikymppisenä? Hän hoitaa isyyden omalla tyylillään ja lapsi vaikuttaa ihan onnelliselta ja tyytyväiseltä tilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuon voi selittää pienelle lapselle, kun en itsekkään käsitä miten kukaan voi ikinä, mistään syystä hylätä oman lapsensa? Mitä vastailen lapsen isä kysymyksiin? Puhunko isästä kauniisti vai kerronko lapselle totuuden, ettei hän vain mahtunut isänsä elämään?

Hankitko sen miehen tietämättä? Siinä tapauksessa en ihmettele ettei mahdu elämään...

Ei se noin mene. Kyllä moni isä on kiinnostunut näkemään lapsiaan vaikkei niitä ole suunniteltu. Aika anaalinen kokoomushenkinen ihminen saa olla jos suunnittelee lapsia kuin jotain työprojektia :D

Lapsethan ovat luonnollinen osa ihmisen elämää ja ihminen on eläin siinä missä mikä tahansa eliö on. Raamattuun uskovat ovat sitten oma osansa he ovat hulluja.

Väittäisin että vähemmistössä on ne jotka lapsen tekoa suunnittelevat. Lapsia vain syntyy jos hedelmöitys onnistuu.

Ootpas tyhmä. Mun mies ei jaksaisi nähdä omaa lastaan kuin max kerran kuussa (ex-naikkonen hankkiutui "vahingossa" raskaaksi), mutta näkee sitä vähän useammin koska ei halua maksaa yhtään enempää elareita. Toki rakastaa lasta, mutta myös kantaa kaunaa siitä, että ex-eukko teki tuollaisen tempun. Aikuinen vastuullinen ihminen huolehtii ehkäisystä ja lisääntyy kumppanin kanssa yhteisymmärryksessä eikä sikiä joka suuntaan.

Rakastaa lasta, muttei jaksaisi nähdä lasta kuin max. kerran kuussa? :D Voi voi mihin soppaan oot lusikkas työntänyt. Onnea vaan.

No rakastaa lasta, on kiintynyt häneen, mutta lapsi ei ole hänen elämässään ykkössijalla. Hän ei tosiaankaan halunnut vielä lapsia (olivat tosi nuoria exänsä kanssa) eikä osaa olla isä oikein vieläkään. Häntä kalvaa myös se, että joutuu olemaan tekemisissä exänsä kanssa, johon välit eivät ole hyvät. Ja mihin soppaan minä muka olen itseni työntänyt? Elämä on ihan hyvää näin. Miksi minun pitäisi syyllistää miestä siitä ettei halunnut isäksi parikymppisenä? Hän hoitaa isyyden omalla tyylillään ja lapsi vaikuttaa ihan onnelliselta ja tyytyväiseltä tilanteeseen.

Kasvaessaan lapsi varmasti on myös onnellinen ja tyytyväinen siihen, ettei hänen oma isänsä oikein jaksaisi nähdä häntä, koska hän nyt vaan ei ole isukin elämässä ykkössijalla. Kuulostaa kyllä just niin hienolta mieheltä että sietää ollakin tyytyväinen ettei tartte moisen hyypiön kanssa lapsen sen enempää tekemisissä ollakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuon voi selittää pienelle lapselle, kun en itsekkään käsitä miten kukaan voi ikinä, mistään syystä hylätä oman lapsensa? Mitä vastailen lapsen isä kysymyksiin? Puhunko isästä kauniisti vai kerronko lapselle totuuden, ettei hän vain mahtunut isänsä elämään?

Hankitko sen miehen tietämättä? Siinä tapauksessa en ihmettele ettei mahdu elämään...

Ei se noin mene. Kyllä moni isä on kiinnostunut näkemään lapsiaan vaikkei niitä ole suunniteltu. Aika anaalinen kokoomushenkinen ihminen saa olla jos suunnittelee lapsia kuin jotain työprojektia :D

Lapsethan ovat luonnollinen osa ihmisen elämää ja ihminen on eläin siinä missä mikä tahansa eliö on. Raamattuun uskovat ovat sitten oma osansa he ovat hulluja.

Väittäisin että vähemmistössä on ne jotka lapsen tekoa suunnittelevat. Lapsia vain syntyy jos hedelmöitys onnistuu.

Ootpas tyhmä. Mun mies ei jaksaisi nähdä omaa lastaan kuin max kerran kuussa (ex-naikkonen hankkiutui "vahingossa" raskaaksi), mutta näkee sitä vähän useammin koska ei halua maksaa yhtään enempää elareita. Toki rakastaa lasta, mutta myös kantaa kaunaa siitä, että ex-eukko teki tuollaisen tempun. Aikuinen vastuullinen ihminen huolehtii ehkäisystä ja lisääntyy kumppanin kanssa yhteisymmärryksessä eikä sikiä joka suuntaan.

Sun miehesi ei siis ole aikuinen, vastuullinen ihminen. No lycka till.

Hän juurikin on vastuullinen, koska näkee lasta usein. Minkäs hän sille voi jos ei haluaisi niin usein tavata, kun isyys ei ollut hänen suunnitelmissaan. Tää näyttää nyt olevan hirveän vaikee asia monelle täällä uskoa tai hyväksyä. Mä ymmärrän miestäni vallan mainiosti, koska en itsekään ole lapsi-ihminen enkä välttämättä niitä koskaan halua.

Tää on näitä jossa kiristetään lapsella ,jos et tuu takasin et näe lastasi ikinä.Mitään tapaamisia ei ole lastarilla vielä sovittukaan.Mutta onhan se hyvä mustamaalata miestä.

Lapset ei vaan oo kaikkien juttu. Se pitää vaan hyväksyä eikä sitä voi toisessa ihmisessä väkisin muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuon voi selittää pienelle lapselle, kun en itsekkään käsitä miten kukaan voi ikinä, mistään syystä hylätä oman lapsensa? Mitä vastailen lapsen isä kysymyksiin? Puhunko isästä kauniisti vai kerronko lapselle totuuden, ettei hän vain mahtunut isänsä elämään?

Hankitko sen miehen tietämättä? Siinä tapauksessa en ihmettele ettei mahdu elämään...

Ei se noin mene. Kyllä moni isä on kiinnostunut näkemään lapsiaan vaikkei niitä ole suunniteltu. Aika anaalinen kokoomushenkinen ihminen saa olla jos suunnittelee lapsia kuin jotain työprojektia :D

Lapsethan ovat luonnollinen osa ihmisen elämää ja ihminen on eläin siinä missä mikä tahansa eliö on. Raamattuun uskovat ovat sitten oma osansa he ovat hulluja.

Väittäisin että vähemmistössä on ne jotka lapsen tekoa suunnittelevat. Lapsia vain syntyy jos hedelmöitys onnistuu.

Ootpas tyhmä. Mun mies ei jaksaisi nähdä omaa lastaan kuin max kerran kuussa (ex-naikkonen hankkiutui "vahingossa" raskaaksi), mutta näkee sitä vähän useammin koska ei halua maksaa yhtään enempää elareita. Toki rakastaa lasta, mutta myös kantaa kaunaa siitä, että ex-eukko teki tuollaisen tempun. Aikuinen vastuullinen ihminen huolehtii ehkäisystä ja lisääntyy kumppanin kanssa yhteisymmärryksessä eikä sikiä joka suuntaan.

Sun miehesi ei siis ole aikuinen, vastuullinen ihminen. No lycka till.

Hän juurikin on vastuullinen, koska näkee lasta usein. Minkäs hän sille voi jos ei haluaisi niin usein tavata, kun isyys ei ollut hänen suunnitelmissaan. Tää näyttää nyt olevan hirveän vaikee asia monelle täällä uskoa tai hyväksyä. Mä ymmärrän miestäni vallan mainiosti, koska en itsekään ole lapsi-ihminen enkä välttämättä niitä koskaan halua.

Näkee lasta muttei haluaisi. Edelleen, hieno mies.

Vierailija kirjoitti:

Tää on näitä jossa kiristetään lapsella ,jos et tuu takasin et näe lastasi ikinä.Mitään tapaamisia ei ole lastarilla vielä sovittukaan.Mutta onhan se hyvä mustamaalata miestä.

Mieshän kuulemma on jo valmiiksi musta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuon voi selittää pienelle lapselle, kun en itsekkään käsitä miten kukaan voi ikinä, mistään syystä hylätä oman lapsensa? Mitä vastailen lapsen isä kysymyksiin? Puhunko isästä kauniisti vai kerronko lapselle totuuden, ettei hän vain mahtunut isänsä elämään?

Hankitko sen miehen tietämättä? Siinä tapauksessa en ihmettele ettei mahdu elämään...

Ei se noin mene. Kyllä moni isä on kiinnostunut näkemään lapsiaan vaikkei niitä ole suunniteltu. Aika anaalinen kokoomushenkinen ihminen saa olla jos suunnittelee lapsia kuin jotain työprojektia :D

Lapsethan ovat luonnollinen osa ihmisen elämää ja ihminen on eläin siinä missä mikä tahansa eliö on. Raamattuun uskovat ovat sitten oma osansa he ovat hulluja.

Väittäisin että vähemmistössä on ne jotka lapsen tekoa suunnittelevat. Lapsia vain syntyy jos hedelmöitys onnistuu.

Ootpas tyhmä. Mun mies ei jaksaisi nähdä omaa lastaan kuin max kerran kuussa (ex-naikkonen hankkiutui "vahingossa" raskaaksi), mutta näkee sitä vähän useammin koska ei halua maksaa yhtään enempää elareita. Toki rakastaa lasta, mutta myös kantaa kaunaa siitä, että ex-eukko teki tuollaisen tempun. Aikuinen vastuullinen ihminen huolehtii ehkäisystä ja lisääntyy kumppanin kanssa yhteisymmärryksessä eikä sikiä joka suuntaan.

Sun miehesi ei siis ole aikuinen, vastuullinen ihminen. No lycka till.

Sille oli nainen väittänyt hoitavansa ehkäisyn.Miehen virhe oli uskoa se.

Eli tyhmä kun uskoo satunnaisen hoidon höpinöitä. Eikö se ole myöskään kuullut sukupuolitaudeista? Saako se edes seisomaan kortsun kanssa, vai miksi ottaa riski HIV:stä.

Samaa mietin, mutta lapsi on vielä niin pieni (pieni vauva), että ei kyllä varmaan vuosiin asiasta kysele. En oikeasti tiedä miten kertoa, sitten kun sen aika tulee. Koska tapaus oli meitä molempia kohtaan harvinaisen törkeä, ei mulla mitään väliä, mut kuka voi tehdä noin omalle lapselleen :(

Niinkuin joku sanoikin; mies jakaa siementään ihan biologian siivittämänä, eikä häntä se isyys niin paljoa välttämättä kiinnosta. Jos ei muutenkaan ole mikään perheenperustajatyyppi. Kyllähän se lapsi silloin lähinnä naisen vastuulle jää. Mut olisko naisella tosiaan hiukan vastuuta siinäkin, millaisen isän lapselleen valitsee...? Naisen biologiassa taitaa olla enemmän sitä perheenperustusgeeniä. Että jos jonkun satunnaissuhteen kanssa vauvan tekee, niin eikös siinä ole jo ihan biologian pohjalta aika iso riski, ettei sitä isiä lapsen elämässä paljoa näy...?

Vierailija kirjoitti:

Samaa mietin, mutta lapsi on vielä niin pieni (pieni vauva), että ei kyllä varmaan vuosiin asiasta kysele. En oikeasti tiedä miten kertoa, sitten kun sen aika tulee. Koska tapaus oli meitä molempia kohtaan harvinaisen törkeä, ei mulla mitään väliä, mut kuka voi tehdä noin omalle lapselleen :(

MIten törkeä? Halusiko mies lapsen ja halusi naimisiin? Vai sanoiko ettei halua lasta? Ja mitä törkeää siinä on jos ei halua lasta? Ei kaikki halua. Ainakaan ihan kenen kanssa vaan. Tässä tulee juuri se miehen ja naisen ero. Lapsi onkasvanut sinussa, sinä olet päättänyt haluta hänet. Joten hän on sun lapsesi. Mutta mies joka on harrastanut vain seksiä kanssasi, ei ole välttämättä millään lailla prosessoinut isyyttään. Eikä sisäistänyt sitä, että kyseessä olisi hänen lapsensa. Lapsen saaminen on miehelle ihan erilainen tapahtuma kuin naiselle, samoin isäksi kasvu. Jos ei ole tunnesuhdetta vauvan äitiin tai tekemisissä lapsen kanssa, niin ei lapsi välttämättä ole "hänen lapsensa", hän ei ole kasvanut isäksi, eikä lapsi ole hänelle konkretisoitunut. Tyhmä mies sikäli että vetää paljaalla. Mutta ei se niin tavatonta ole, että mies vaan unohtaa tapahtuneen ja jatkaa eteenpäin, koska mitään tunnesuhdetta lapseen ei ole. Äidillehän tuollainen toimint on mahdotonta. 

Parasta mitä voit lapsellesi tehdä on, että tajuat ja otat oman vastuusi siitä mitä on tapahtunut, sisältäen sen, että teit lapsen miehen kanssa joka ei halua isäksi. SEhän on oma valintasi. Annat hänelle anteeksi sen sijaat että otat katkeruudesta ja uhriudesta elämänsisältösi. Nauti siitä lapsesta jonka halusit. ja aikanaan kerrot, lapsen sydäntä ajatellen mahdollisimman kauniisti sen, miksei hänellä ole isää. Ja isää syyllistämättä. Tyyliin hän ei osannut ryhtyä isäksi. Jos tarkoituksesi oli saada vauvan avulla itsellesi mies, se juttu meni mönkään, eikä siitäkään kannata katkeroitua. 

Jos mies ei halunnut lasta ja tiesit sen, miksi otsikkosi on noin dramaattinen?

Lapsi ei ole vauva. Hän on leikki ikäinen. Ja meillä oli ehkäisy, ei 100%, mies tiesi tämän siksi kondomi olisi ollut toivottava. Ja mies sanoi osallistuvansa lapsensa elämään, mikäli pidän lapsen, hän sanoi haluavansa olla isä. Hän on tavannut lastaan aikaisemmin, lapsi tunnistaa isänsä, kyselee isästään. Eikä lapsi ole tummaihoinenkaan.

Hylkääminen nyt, tuli minulle täysin puun takaa. En ymmärrä, kuinka aikuinen ihminen voi päättää vain hylkäävänsä lapsensa. Ja jättää toisen vanhemman selittämään asian lapselle, se on mielestäni väärin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Minä en ole koskaan kaunistellut tosi asioita edes tässä asiassa.  Lapsen isä lähti ja sen kanssa meidän on vaan pitänyt oppia elämään. Ei se asia satuja kertomalla muutu. Isästä ei ole tehty numeroa, eikä lapsi ole häntä osannut kaivatakaan. Isäni ja veljeni on ollut isossa roolissa lapseni elämässä. Hänestä on kasvanut terve ja pärjäävä nuori aikuinen. Kuten on kautta aikojen yhden vanhemman perheissä kasvanut. Lapselle riittää kyllä yksin kyllin hyvä saatavilla oleva vanhempi.

Näin juuri. Mun 4v lapsi on viimeiset kolme vuotta nähnyt isäänsä noin 2-3h kuussa, tuota ennen asuttiin yhdessä. Jos lapsi kyselee, vastaan niin kuin asiat on. Ei tämä ole mikään salaisuus, että isää ei kamalasti näy ja niin se nyt vaan on. On kaikkein yksinkertaisinta puhua asioista rauhallisesti ja suoraan, niin kuin ne ovat.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mietin, mutta lapsi on vielä niin pieni (pieni vauva), että ei kyllä varmaan vuosiin asiasta kysele. En oikeasti tiedä miten kertoa, sitten kun sen aika tulee. Koska tapaus oli meitä molempia kohtaan harvinaisen törkeä, ei mulla mitään väliä, mut kuka voi tehdä noin omalle lapselleen :(

Mikä helv... "omalle lapselleen"?? Jos mies ei halunnut sitä se ei ole sen tärkeämpi kuin vieras lapsi.

Aika sekavaa nyt miä on ap:n tarina, mikä muiden. Siinä tapauksessa että lapsi on tottunut isäänsä, hylkääminen on kyllä sydämetön teko. Vaikea ymmärtää. Ja varsinkin jos äiti ei ole mikään hullu. Tuolla viittaan esim, siihen, että minulla on kaveri joka erosi joitakin vuosia sitten. Hänellä 2 lasta. Lasten äiti on kaikki nämä vuodet tehnyt kaiken mahdollisen kiusan mitä vaan keksiä voi. Tuo kaverini alkaa olla aika uuvuksissa ja väsynyt vääntämään äidin kanssa jokaisesta lasten asiasta. Niinpä hän on pikku hiljaa vähentänyt osallistumista lastensa elämään. Tapaamiset kyllä hoitaa, mutta muuta ei. On vaan liian raskasta joutua vuodesta toiseen tappelemaan riidanhaluisen ihmisen kanssa. Mutta ehkäpä ap teillä ei ole kyse mistään tuollaisesta.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kai niitä naisia jotka väittävät miehelle hoitavansa ehkäisyn ja sitten ihmettelevät miksei mies innostu raskaudesta.

Oikeasti hämmästyttävää, että tällaisten kommenttien laukojia löytyy.

Mikään ehkäisy ei ole satavarma, tuplaehkäisyllä (pillerit + kumi) pienempi riski, kuin pelkästään vaikka pillereillä. Eli sinulla miehenä on mahdollisuus päättää omasta isäksi tulemisesta.

Kun se lapsi on jo olemassa, niin raukkamaisinta ikinä on kääntää hänelle selkänsä. Siinä ei enää auta selittelyt mistään "naisen vehkeilyistä" tms, vaan siinä kohtaa sinä olet jo isä, ja teet raukkamaisen teon jos katkaiset kaikki välit lapseesi.

Erota voit aina, lapsen äitiä sinun ei tarvitse hampaat irvessä katsella, mutta lasta ei tule hylätä.