Kiina loistaa kommunistisena valtiona

oisko koska puolue tykkää vallasta?

Vierailija kirjoitti:

Osaatteko sanoa mistä johtuu, että Kiinassa kapitalismista huolimatta on vallassa vain yksi puolue?

Olihan Moskovakin maailman miljardöörien kaupunki monena vuotena ohittaen New Yorkin. Voitte kuvitella miten "tasainen" tulonjako on sellaisessa maassa jonka bkt on Espanjan luokkaa. 

Kiinassa kommunistitkin ovat fiksumpia kuin muualla. Ymmärtävät, että sosialismi ei talousjärjestelmänä toimi ollenkaan. Samaan aikaan kuitenkin haluavat pysyä vallassa. Tuloksena on häikäilemättömän rosvokapitalismin ja kovaotteisen kommunistikomennon yhdistelmä. Kivaa.

Kiinassa on valtionkapitalismi.

Kiina on ollut läpi historiansa yhden dynastian käsissä kerrallaan. Konfutselaisuudessa valtion rooli on merkittävä. Tarkoittaa siis , että kulttuuri ikään kuin pakottaa tähän jo automaattisesti. Valtio on Kiinassa dynastia, jotain paljon enemmän mitä emme täällä lännessä ymmärrä. Kiina on myös väestöltään ollut hyvin homogeeninen. Yhsi  hallitsija ,yksi kansa ja yhdessä tämä muodostaa kollektiivin. Laumalla on aina johtajansa, jonka tulee olla vahva. Tämän vuoksi Kiina on yksipuoluejärjestelmä. Yksi kulttuuri, yksi kollektiivi. Kiinassahan ei ole samanlaista heroiittista yksilösankaria kuin lännessä. Näyttää pahasti siltä ,että kollektivismi on voittamassa individualismin. 

Selvitän hieman kommunismien eroja:

-Kiinan kommunismissa vanhat kommarijäärät tekevät päätökset. Ne ovat yleensä rautaisia, miehisiä, luonnosta yms. turhasta piittaamattomia, omaa kommarikansaa hyödyttäviä (edellyttäen että olet samaa mieltä). Erimieliset ammutaan.

-Suvakkikommunismissa valta on siirtynyt sekalaisten hörhöjärjestöjen ja suvakkimedian hallintaan. Feminismi, ylenpalttinen vieraiden asioiden jumalointi ja liioitteluun saakka vedetty luonnonsuojelu (sitsontiaistakin arvostetaan enemmän kuin valkoihoista miestä) jylläävät.

gu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaatteko sanoa mistä johtuu, että Kiinassa kapitalismista huolimatta on vallassa vain yksi puolue?

Olihan Moskovakin maailman miljardöörien kaupunki monena vuotena ohittaen New Yorkin. Voitte kuvitella miten "tasainen" tulonjako on sellaisessa maassa jonka bkt on Espanjan luokkaa. 

Espanjan bkt on 45% Venäjän tasosta. Asukasta kohti laskettuna Espanja on rikkaampi, mutta EU-maista esim. Kroatia on köyhempi kuin Venäjä, samoin oikeiston ihailema Chile on köyhempi, ja Thaimaa, jota pedoturistit kehuu sosiaaliturvan puutteesta.

Kiina ei ole mitenkään kommunistinen sanan missään merkityksessä vaan päinvastoin Trumpin noustua valtaan uusliberalistien viimeinen toivo. Kiinassa ei duunari juhli vaan rajoittamaton ryöstökapitalismi rehottaa.