Lue keskustelun säännöt.
Iltapäiväkerhossa tänään sattunutta: mihin te ilmoittaisitte?
15.08.2007 |
Koulun yhteydessä toimivassa iltapäiväkerhossa (jota pitää eräs järjestö) tänään kahdelle eri lapselle sattunutta:
- Ekaluokkalaisen on ilmoitettu tulevan päivittäin iltapäiväkerhoon. Ekana päivänä kaikki menee hyvin. Toisena päivänä lapsi saa päähänsä, että kerhossa ei ole kivaa ja lähtee suoraan koulusta omin lupinensa kotiin. Luokkakaverit sanovat ohjaajille, että kaveri ei tullut kerhoon vaikka olisi pitänyt ja oli kyllä koulussa. Ohjaajat ihmettelevät, että poissaolosta ei ole ilmoitettu, mutta eivät ota yhteyttä vanhempiin tai esim. opettajaan. Lapsi on yksin kotona yli 3 tuntia. Vanhemmat eivät tietenkään tiedä tätä, koska luulevat lapsen olevan kerhossa.
- Toinen ekaluokkalainen saa lähteä kerhosta itse kotiin klo 16, mikä on ilmoitettu kerhoon. Ekana päivänä vielä ohjaajan kanssa varmistettiin aika ja sovittiin, että poikkeavista ajoista ilmoitetaan reissuvihossa. Lapsi soittaa klo 15.45 kotipuhelimesta, että on jo kotona. Koulumatka on n. 5 min, joten on saanut luvan lähteä 20 min sovittua aiemmin. Lapsi kertoo, että oli (tietämättä senhetkistä kellonaikaa) kysynyt, joko voi lähteä. Ohjaajat olivat kysyneet lapsen nimeä ja katsoneet vihostaan lähtöaikaa ja päästäneet lapsen kotiin 20 min etuajassa. Lapsi joutuu olemaan yksin 40 min aiotun 20 minuutin sijaan.
Mitä tekisitte tässä tilanteessa? Kenelle kaikille ilmoittaisitte tai kenen kanssa keskustelisitte:
- Iltapäiväkerhon ohjaajat
- Iltapäiväkerhotoiminnasta vastaava ihminen järjestävässä järjestössä
- Lasten opettaja
- Koulun rehtori
- Iltapäiväkerhoista vastaava kouluviraston työntekijä
- Muut vanhemmat (ne, jotka tunnette)
- Joku muu, kuka?
Kommentit (25)
tuolloin, jolloin lapsen piti vielä olla kerhossa? Siis jos sovitaan jotain, niin silloin pitäisi pystyä luottamaan siihen sanatarkasti, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos lapsi ei saavu kerhoon vaikka kaverit sanoisivatkin mihin on mennyt mutta vanhemmat antavat kerholle tiedot lapsen kerhopäivistä ja kelloajoista joten vanhemmat myös luottavat siihen että lapsi on kerhossa.
Lapsi on kerhon vastuulla ja mm. vakuutettuna sen ajan, joka on sovittu. Järjestönkin etujen mukaista on, että lapsi on tuon ajan ohjaajien valvonnassa. Paljon helpomminhan jotain sattuu, jos lapsi on itsekseen. Jos lapsen on sovittu olevan kerhossa eli ohjaajien vastuulla klo 16 asti mutta ohjaajat päästävät hänet kotiin 20 min aiemmin ja tuon 20 min aikana sattuu jotain, ohjaajat ovat siitä vastuussa. Ja joutuvat maksamaan esim. tapaturman hoitokulut omasta pussistaan, koska kerhon vakuutuskaan ei korvaa kuluja, jos ohjaajat eivät ole noudattaneet sopimusta ja valvoneet lasta vaan ovat päästäneet tämän ennen aikojaan kotiin.
Ei ne voi lasta kotoa hakea, tai mennä koululle vastaan.
Vierailija:
maksaa 80 euroo/kk, joten tuskinpa vanhemmat haluavat turhasta maksaa.
jos lapsi ei kerhossa ole, oli ilmoitettu tai ei :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Mitä tekisitte tässä tilanteessa? Kenelle kaikille ilmoittaisitte tai kenen kanssa keskustelisitte:
- Iltapäiväkerhon ohjaajat
- Iltapäiväkerhotoiminnasta vastaava ihminen järjestävässä järjestössä
- Lasten opettaja
- Koulun rehtori
- Iltapäiväkerhoista vastaava kouluviraston työntekijä
- Muut vanhemmat (ne, jotka tunnette)
- Joku muu, kuka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei sieltä saa lapsia päästää kotiin ilman vanhempien kaa sopimista, tosta joka oli lahtenyt koulusta suoraan kotiin olisi ohjaajien pitänyt heti soittaa vanhemmille..
eli koskaan ei saa mennä kotiin suoraan vaan ensin iltikseen ja sitten luvan kanssa sieltä kotiin. Molemmat tapaukset voivat mennä alkuhulinan piikkiin MUTTA on ehdottoman tärkeää keskustella niistä iltapäiväkerhonohjaajien ja mahdollisesti järjestävän tahon kanssa. On hyvä, että heti alkuvaiheessa pelisäännöt on selvät puolin ja toisin. Voi olla, että iltapäiväkerhonohjaajat ovat uusia/kokemattomia tai eivät ole saaneet esimieheltään riittävää ohjeistusta tehtävään. Joissakin kerhoissa ei olla kovin perusteellisia turvallisuuden suhteen, valitettavasti...
Itse edustan iltistä järjestävää tahoa ja täytyy sanoa, että monille vanhemmille lapsen siirtyminen päivähoidon maailmasta koulumaailmaan vaatii totuttelua. Koulussa lapsia ei enää koko aikaa " vahdita" vaan lapsilta vaaditaan kykyä noudattaa annettuja ohjeita (esim. koulun pihalta ei saa poistua, iltikseen mennään suoraan koulusta jne.). Iltapäiväkerholta vaaditaan monesti samanlaista " hoitoa" kuin päivähoidossa. Mutta iltiksessä ei ole resursseja saatella lapsia kotiportille tai hakea kaikkia erikseen koululta - tätä saan selittää joka päivä... Ja ryhmät saattavat olla todella isoja. Esimerkiksi yhdellä koululla toimii järjestön ylläpitämä ip, jossa on lähes 40 lasta tavallista pienemmässä luokkatilassa. Eli mahdollisimman paljon lapsia, että saadaan enemmän katetta toiminnalle.
Mutta toisaalta kaikilla toimintaa järjestävillä tahoilla on kyllä yhteinen tavoite: tarjota turvallinen iltapäivä pienille koululaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neuvoisin sinua ap ottamaan yhteyttä iltapäiväkerhon ohjaajiin..
Minusta ainakin oli ohjaajilta virhe olla kyselemättä lapsen perään jos lapsi oli koulussa ollut mutta ei kerhoon tullut eivätkä vanhemmat olleet ilmoittaneet muutoksista.
Meillä ainakin soitetaan ensin opettajalle ja kysytään onko lapsi ollut koulussa/lähtenyt keskenpäivän ja sen jälkeen soitetaan lapsen vanhemmille jos lasta ei näy eikä kuulu.
Tuossa toisessa tapauksessa voi olla ihan inhimillinen moka. On menneet nimet sekaisin (kerhot vasta alkaneet), katsottu kelloa väärin tms.
Rakentava keskustelu ohjaajien kanssa on perusta hyvälle yhteistyölle lapsen parhaaksi...
Luokanopettajana tiedän ettei 20 hukassa olevan lapsen kotiinlähtö suju aina ilman ongelmia. On, varsinkin näin alussa, mahdoton muistaa kuka meni, mihin aikaan, kenen kanssa ja minne.
Kyse ei ole siis sinun lapsistasi? Minusta siinä tapauksessa sinun ei kuulu tehdä yhtään mitään. Virhe on todellakin iltapäiväkerhon ja sellaista EI SAISI tapahtua. Nyt tapahtui, se on valitettavaa, mutta kuitenkin inhimillistä.
Ensisijaisesti lapselle on selitettävä, että hänelle EI OLE MUUTA AVIHTOEHTOA kuin mennä iltapäiväkerhoon ja toiseksi lapsen vanhemmat ottavat yhteyttä YSTÄVÄLLISESTI ip-kerhon ohjaajiin.
Oliko sovittu, että lapsi on kotona 16.00 vai saa lähteä silloin? Jos on sovittu, että lapsi on kotona 16.00 en pitäisi kovin kamalana jos hän on lähtenyt 15.40.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa toisessa tapauksessa taas ongelma on minusta enemmän periaatteellinen: että (kirjallisesta) sopimuksesta ei pidetty kiinni. Ja kyllä ekaluokkalaiselle 40 min yksin voi olla pitkä aika, jos hän on luullut olevansa yksin vain puolet siitä.
Ap.
mutta tuo eka juttu oli melko törkeää. Lapsihan olisi voinut olla vaikka missä kadoksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
odottaisin että minulle soitetaan.
40 minuutin ja 20 minuutin välillä en hirveän isoa eroa näe.
Sitten sanoisin ystävällisesti kerhoon että jos lapsi ei tule, emmekä ole ilmoittaneet, niin ottaisitteko yhteyttä meihin, kiitos.
Ja tuossa toisessa tapauksessa en tekisi mitään asian suhteen. Kyllä ekaluokkalaisen pitää osata olla 40 min. yksinkin. Tietty asia on periaatteellinen, mutta silti.
- Iltapäiväkerhon ohjaajien
- Iltapäiväkerhotoiminnasta vastaava ( järjestön ) ihmisen kanssa.
T:iltis ohjaaja
Minunkin lapsi on menossa ip-kerhoon, mutta olen tämän viikon vielä palkattomalla lomalla koulun aloituksen takia. Olemme käyneet kahtena päivänä kerholla ilmoittamassa, ettei poika vielä tule. On tuntunut aika sählingiltä kun ohjaaja on yrittänyt selviytyä siitä kuka on tulossa ja kuka on kuka jne. En siis ihmettele että virheitä sattuu, vaikka toki sitä ei pidä hyväksyä.
Todella inhottavaa,että iltis on alkanut noin huonosti. Ihmettelen kyllä ohjaajia...
Meillä, jos joku lapsi ei ilmesty kerhoon katsomme ensin koulun puolelta, koska lapset viivyttelevät joskus tahallaan. Jos ei löydy otamme yhteyttä vanhempiin.
Ihmettelen myös miksi lapsi on päästetty liian aikaisin pois... onkohan tapahtunut joku huolimattomuus virhe tässä alun hässäkässä..
Ehdottaisin,että juttelet ohjaajien kanssa asiasta... jos tämä toistuu, niin sitten yhteyttä toiminnan johtajaan
Ilman lupaa lähtenyttä lasta en tunne hirveän hyvin, mutta ihan tavalliselta tytöltä vaikuttaa.
Perheeseeni ei kuulu juristeja.
Ap.