Lue keskustelun säännöt.
Onko Miss Helsinki 2017 voittajan vartalo mielestäsi niin ainutlaatuinen, että "ei tuollaista vartaloa ole skandinaavin mahdollista saavuttaa"?
11.01.2017 |
Näin sanoin Aitolehti iltasanomien jutussa (en pysty linkkaamaan puhelimella, löytyy IS:n luetuimmista uutisista). Lisäksi Aitolehti on sitä mieltä, että valintaa arvostellaan ihonvärin takia, ei muun. Mitäs ootte mammat mieltä :D?
Kommentit (176)
Ei todellakaan.
Tässä henkilöstä ei ole mitään vikaa ihonvärinsä takia, ei todellakaan ole kyse siitä.
Ainoastaan siitä, että eihän tuo nuori nainen ole kovin kaunis. Ja tuossa kisassa ei mikään sisäinen kauneus ratkaise. Luultavammin nainen valittiin vain ja ainoastaan mediahuomion vuoksi? Olisiko tämä miss Helsinki- kisa saanut mitään huomiota ilman jotain kohua?
Harmi tytön puolesta, joutuu julman nettivihan kohteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko skandinaavin mahdollista saavuttaa. Mutta upea vartalo hänellä on. Varsinkin jos on luomu? Tummilla on usein hyvä kroppa, jos eivät ole päästäneet itseään lihomaan. Pitkä hoikka kaula, hyvä ryhti, pitkät raajat, peppu ja lantio, erottuva vyötärö, ei liian leveät hartiat.
Eikö tuokin ole rasismia? Ihonvärin perusteella kehumista. Ei pitäisi nähdä mitään eroja.
Siis täh? Sillähän on ihan todella epänaisellinen vartalo, on timmissä kunnossa mutta ei minkäänlaisia muotoja. Vyötäröä ei ole nimeksikään. Ihmettelen kyllä muutenkin näitä fitness-tyyppejä jotka ravaa salilla jatkuvasti mutta vyötärönympärys lähemmäksi 70cm. Itse harrastan lenkkeilyä ja jooga ja vyötärönympärys 57cm.
Melko miesmäinen kroppa. En tiedä eikö tuollainen viehätä itseäni siksi että itsellänikin valitettavasti on melko olematon vyötärö-lantio suhde, jolle ei luuston takia voi mitään. Pidän itse naisella enemmän ohuesta vyötäröstä + levenevästä lantiosta.
Tuohan on suoraa rasismia martinalta skandinaaveja kohtaan. Miettikää mikä paskamyrsky syntyisi kun tilanne olisikin toisinpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta ei ole erikoinen kroppa. Näen salilla, kylpylöissä ja uimahalleissa monilla naisilla yhtä hyviä, ellei jopa parempia vartaloita. Ja ihan suomalaisilla. Monilla suomalaisilla fitness-mimmeillä on parempi kroppa, joten mitä ihmettä Aitolehti höpöttää?
Ap
Totta kai voi saavuttaa. Sellaista nenää ei kylläkään ilman kirurgin veistä valkoihoinen voi saada, mutta muu kroppa on täysin saavutettavissa. Kaiken maailman fitness-pimuilla on juuri tuollainen kroppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tuota kritisoitu värin takia, vaan yksinkertaisesti siitä syystä että naama on aivan liian ruma missiksi. En muista kenenkään kritisoineen vuoden 2013 missiä vaikka olikin tummaihoinen, koska hän oli ihan kaunis.
Marttiina tykkää miesvartaloista naisilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kroppa on samanlainen, kuin teini-ikäisellä telinevoimistelija pojalla.
NO EI OLLUT KYLLÄ YHTÄÄN SKANDINAAVIA MARTINAN HÖPÖHÖPÖ-KISOISSA :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja rasismi sitten hiiteen tästä keskustelussa. Ei haukuta voittajaa n**keriksi tai millään muullakaan törkeällä tavalla. Ei kuulu keskusteluun.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuota kritisoitu värin takia, vaan yksinkertaisesti siitä syystä että naama on aivan liian ruma missiksi. En muista kenenkään kritisoineen vuoden 2013 missiä vaikka olikin tummaihoinen, koska hän oli ihan kaunis.
Amen! Ei mitään tekemistä rasismin kanssa. (Varmasti on niitä n**kerin huutelijoitakin, mutta se on asia erikseen.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko skandinaavin mahdollista saavuttaa. Mutta upea vartalo hänellä on. Varsinkin jos on luomu? Tummilla on usein hyvä kroppa, jos eivät ole päästäneet itseään lihomaan. Pitkä hoikka kaula, hyvä ryhti, pitkät raajat, peppu ja lantio, erottuva vyötärö, ei liian leveät hartiat.
Eikö tuokin ole rasismia? Ihonvärin perusteella kehumista. Ei pitäisi nähdä mitään eroja.
Kehumista? Se oli toteamus. Itsellä on tasapaksu omenavartalo, enkä koe olevani yhtään sen huonompi ihminen sen takia. En pääsisi koskaan missiksi, mutta monessa muussa olen ihan ok.
Mun mielestä tuolla missillä ei ole erityisen hyvä kroppa hoikaksi ja timmiksi naiseksi. Vyötäröä ei ole oikeastaan ollenkaan, vaan koko keskivartalo rinnan ja lantion väliltä on ainakin edestä katsottuna tasapaksu.
Tosin en ole nähnyt kuin kuvan edestä päin, ja tummaihoisilla on usein luonnostaan muodoltaan pyöreä takapuoli, sellainen johon fitnesskisaajatkaan eivät meinaa päästä.
"Voittajalla oli upeat vaaleat hiukset ja siniset silmät. Tämmöistä somali ei voi koskaan saavuttaa."
Joku selitteli aiemmassa ketjussa, että voittajan ulkonäköä arvostellaan muka ns. rotupiirteiden takia. Vartalossa ne rotupiirteet näkyvät myönteisellä tavalla, koska voittaja on afrikkalaiseen tapaan täyteläisen lihaksikas, vaikka on hoikka. (Tosin minun mielestäni hänen vartalonsakin on häiritsevän miehekäs keskivartalon alueella.) Eli Martinan kommentti vartalosta on puhdasta positiivista syrjintää. Ja missillä kokonaisuuden pitäisi ratkaista, ei pelkän lihaksikkaan vartalon.
Ärsyttää suunnattomasti, kuinka julkisuudessa käännetään arvostelu rasismiksi. En ole löytänyt vielä yhtäkään kommenttia, jossa olisi haukuttu voittajan ihonväriä. Kyse on puhtaasti siitä, etteivät voittajan kasvonpiirteet ole kauniit. En usko, että hän olisi voittanut syntymämaassaan mitään missikilpailua. Nyt jopa hesarin nytin jutussa arvostellaan sitä, miten voittajaa "repostellaan" somessa ja nettikeskusteluissa. On missien ulkonäöstä ennenkin kerrottu mielipiteitä ja ihan vapaasti. Yhdessäkään missikisassa ei olisi mitään järkeä, ellei kansa saa kertoa mielipidettään valinnasta ja perusteluiden kera. Se ei ole mitään "repostelua."
Martinalla oli vielä pokkaa ihmetellä, miksi vuoden 2014 miss Helsinki ei aiheuttanut kohus. Miksi olisi aiheuttanut, koska hän oli todella kaunis ja ansaitsi voiton.
Minkäänlainen vartalo ei kuittaa tuollaista naamaa, jotain rajaa, nämä oli missikisat.
Vartalosta en tiedä mutta naama on kuin petolinnun perse.
En tiedä, onko skandinaavin mahdollista saavuttaa. Mutta upea vartalo hänellä on. Varsinkin jos on luomu? Tummilla on usein hyvä kroppa, jos eivät ole päästäneet itseään lihomaan. Pitkä hoikka kaula, hyvä ryhti, pitkät raajat, peppu ja lantio, erottuva vyötärö, ei liian leveät hartiat.