Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä mikä järki on tehdä ketjuja, joissa arvostellaan naisia
15.12.2016 |
Miehet kirjoittelevat kuinka naisella ei ole mitään arvoa jos nainen ei ole neitsyt, on yli 20-vuotias, ei treenaa ja pukeudu minihameisiin ja korkokenkiin, listataan "biologisia faktoja" miksi nainen on kaikin puolin surkea tapaus.
Mihin näillä keskusteluilla tähdätään? En oikeasti ymmärrä.
Ei menetettyä neitsyyttä saa takaisin vai kuvittelevatko nuo kirjoittelijat että täällä käy ala-asteikäisiä pikkutyttöjä pohtimassa tuollaisia asioita? Ikääntymistäkään ei voi pysäyttää ja tuskinpa kukaan elämäniloinen palstailija tekee itsemurhaa siksi, että mittarissa on yli 20 vuotta ja se vituttaa jotain anonyymia netissä.
Kun nainen on syntynyt säälittävään sukupuoleensa aiheuttamaan harmia ympärilleen, sitäkin on paha lähteä muuttamaan ellei mene sukupuolenvaihdosleikkaukseen, onko kirjoittelijoiden tavoite että kaikki naiset käyvät tuohon prosessiin? Tuskinpa, kun samaan aikaan kuolataan niitä korkkareita ja tissivakoja, joita Suomen ulkopuolella joka ikinen nainen käyttää päivittäin täytettyään 12 vuotta.
Eli kertokaapa nyt te kirjoittelijat, mitä odotatte tapahtuvan?
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Kunhan Uli on saanut aamukahvit juotua ja apurahamies Kännikäinen herännyt koomasta ja kumonnut aamun ensimmäisen kaljan, näitä alkaa taas tipahdella, odottakaas vaan.
Tuota noin. Onko oma asenteesi miehiä kohtaan yhtään sen mukavampi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan, että kirjoittajista on hauskaa kun lauma naisia alkaa selitellä ja puolustella itseään. Ja niinhän käy joka kerta kun joku tekee tuollaisen aloituksen. Paikalle pölähtää lauma naisia, jotka tilittävät tunnollisesti kaikki seksikerrat ja vakuuttavat ja vannovat että eivät milloinkaan harrastaisi seksiä muuten kuin vakavassa parisuhteessa. He selittelevät, pyytelevät, anelevat. Konttaavat aloittajan edessä. Sen sijaan että käskisivät aloittajaa painumaan helvettiin.
Naiset saisivat ottaa tässä asiassa mallia miehistä. Kokeilkaa itse syyttää miestä nettikeskustelussa jostakin. Aika harvoin mies alkaa tehdä tiliä elämästään ja selitellä ratkaisujaan. Toki näitäkin on miehissäkin, mutta selvästi vähemmän kuin naisissa. Johtunee siitä, että naisilta vaaditaan paljon, paljon korkeampaa moraalia kuin miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan Uli on saanut aamukahvit juotua ja apurahamies Kännikäinen herännyt koomasta ja kumonnut aamun ensimmäisen kaljan, näitä alkaa taas tipahdella, odottakaas vaan.
Tuota noin. Onko oma asenteesi miehiä kohtaan yhtään sen mukavampi?
Tuota noin. Ansaitsevatko nuo miehet mukavaa asennetta? Eivät.
-eri
No selvää on toki, että tuollaisten ketjujen tarkoitus on pahoittaa naisten mieltä. Niiden motiivina on ilkeys. Mistä sitten se ilkeys kumpuaa, sitä voi arvuutella, syyt eivät ole epätavallisia.
Luulisin, että noiden ketjujen taustalla ei ole kuitenkaan kovin monta kirjoittelijaa.
5 jatkaa... On eri asia kirjoittaa naisista halventavasti silloin, kun tietää, että suuri osa lukijoista on naisia, kuin silloin, kun puhuu esim miesporukalla niin.
Täällä miehistä ikävästi kirjoitetut ketjut eivät ole yleensä suunnattu miehille vaan muille naisille.
Siis oletan, että suurin osa av-mammoista on naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko niiden aloitusten tarkoitus opettaa, että kaikkein idiooteimmat miehet toivovat naisilta mahdollisimman paljon naisellisuutta ja kiltteyttä?
Ihan samoin voi kysyä miksi naiset tekee miehiä arvostelevia ketjuja.
Täällä palstalla on ollut todella monesti vaikka mitä miesarvosteluja ja niitä pelkästään yläpeukutetaan you go girl mentaliteetilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko niiden aloitusten tarkoitus opettaa, että kaikkein idiooteimmat miehet toivovat naisilta mahdollisimman paljon naisellisuutta ja kiltteyttä?
Ei. Ne miehet eivät naisia edes saa. Siksi nuo viha- ja vaatimuskirjoitukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunhan Uli on saanut aamukahvit juotua ja apurahamies Kännikäinen herännyt koomasta ja kumonnut aamun ensimmäisen kaljan, näitä alkaa taas tipahdella, odottakaas vaan.
Tuota noin. Onko oma asenteesi miehiä kohtaan yhtään sen mukavampi?
Lainaamassasi viestissä ei kyllä tullut esille mitään erikoista asennetta miehiä kohtaan yleisesti. Te kaikki miehet tuskin olette samanlaisia, kuin nää pari pakonomaisesti naisia haukkuvaa palstajankkaajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat kaiken arvostelun yläpuolella? Mitenkäs se naisten oma naisviha palstalla?
Se on sitten ihan ok?
"Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, jonka ensisijainen tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, turhien viestien kirjoittamista ja saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa"
Naiset ovat liian herkkiä netissäkin. Mitä enemmän te itkette näistä typeristä trolli-aloituksista, sitä enemmän niitä tänne tulee. ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLEJA, NAISET!! HERÄTKÄÄ!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan samoin voi kysyä miksi naiset tekee miehiä arvostelevia ketjuja.
Täällä palstalla on ollut todella monesti vaikka mitä miesarvosteluja ja niitä pelkästään yläpeukutetaan you go girl mentaliteetilla.
Koska suuri osa palstailijoista on naisia. Kun tänne tulee naisviha-aloitus, siitä tietää, että sillä halutaan ärsyttää suurinta osaa palstailijoista.
Varsinaista miesvihaa täällä ei juuri ole kuin reaktiona noihin naisviha-aloituksiin.
Vierailija kirjoitti:
"Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä tai henkilöä, jonka ensisijainen tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, turhien viestien kirjoittamista ja saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa"
Naiset ovat liian herkkiä netissäkin. Mitä enemmän te itkette näistä typeristä trolli-aloituksista, sitä enemmän niitä tänne tulee. ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLEJA, NAISET!! HERÄTKÄÄ!!
Trollit on hauskoja. Minähän ruokin niitä jos huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samoin voi kysyä miksi naiset tekee miehiä arvostelevia ketjuja.
Täällä palstalla on ollut todella monesti vaikka mitä miesarvosteluja ja niitä pelkästään yläpeukutetaan you go girl mentaliteetilla.
Koska suuri osa palstailijoista on naisia. Kun tänne tulee naisviha-aloitus, siitä tietää, että sillä halutaan ärsyttää suurinta osaa palstailijoista.
Varsinaista miesvihaa täällä ei juuri ole kuin reaktiona noihin naisviha-aloituksiin.
Oheisen linkin kaltaisia miesvihaoksennuksia tällä palstalla on päivittäin, suurin osa kyllä poistetaan.
Luepa ko. aloitus, ja sano että palstalla ei ole miesvihaa?
Lisäksi miehet leimataan jatkuvasti keskusteluissa sohvalla makaavina muniaan raapivina laiskimuksina, se on vihapuhetta myös.
http://www.vauva.fi/keskustelu/2705085/onko-naiseudesta-mitaan-iloa#com…
Ne aloitukset aiheuttaa vastenmielisyyttä miehiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa saat tähän mitään järjellisiä vastauksia. Ne samat aloitukset sen sijaan tulevat pomminvarmasti päivittäin:
- Miksi feministit eivät aja miesten asiaa?
En jaksa noihin muihin sun listassa vastata mutta tähän sen verran, että tämähän on täysin looginen kysymys koska feministit aina väittävät sanan tarkoittavan tasa-arvoa. Miksi siis tasa-arvoa ajavat ihmiset eivät ajaisi TASA-ARVOISESTI kaikkien oikeuksia (osa feministeistä näin toimiikin, ja ovat esim. sitä pelkkien miesten pakkoarmeijaa vastaan)? Ja miksi osa feministeistä kitisee siitä jos mies käyttää itsestään feministi-sanaa? Miksi ihmeessä TASA-ARVOINEN mies ei voi käyttää itsestään samaa sanaa?
Onko siis mitään epäselvyyttä nyt oikeasti siitä, että kaikki feministit eivät todellakaan aja tasa-arvoa, vaan nimenomaan naisten asioita, eivätkä näe miehiä naisten arvoisina. Mietitäänpäs nyt ihan järjellä hetki. Onko seksistisiä miehiä ollut ja on edelleen? Totta kai. Onko seksistisiä naisia? Onko joku niin apina, että kuvittelee vastauksen tähän olevan ei? Että naiset ovat kaikki täydellisiä tasa-arvotaistelijoita? Ja kuvitteletteko, että nämä naiset käyttäisivät itsestään rehellisesti jotain mies-vihaaja titteliä? Eivät tietenkään, vaan he kutsuvat itseään feministeiksi, ja käyttävät tätä termiä kilpenä kaikelle kritiikille heitä kohtaan. Se edelleen olemassa oleva oikea naisten syrjiminen, ja sitä vastaan toimiva feminismi, toimii näin turvapaikkana myös niille miesvihaajille, jotka ovat feministi-sanan itselleen vallanneet, ja näin pilaavat niiden järkevienkin feministien maineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa saat tähän mitään järjellisiä vastauksia. Ne samat aloitukset sen sijaan tulevat pomminvarmasti päivittäin:
- Miksi feministit eivät aja miesten asiaa?
En jaksa noihin muihin sun listassa vastata mutta tähän sen verran, että tämähän on täysin looginen kysymys koska feministit aina väittävät sanan tarkoittavan tasa-arvoa. Miksi siis tasa-arvoa ajavat ihmiset eivät ajaisi TASA-ARVOISESTI kaikkien oikeuksia (osa feministeistä näin toimiikin, ja ovat esim. sitä pelkkien miesten pakkoarmeijaa vastaan)? Ja miksi osa feministeistä kitisee siitä jos mies käyttää itsestään feministi-sanaa? Miksi ihmeessä TASA-ARVOINEN mies ei voi käyttää itsestään samaa sanaa?
Onko siis mitään epäselvyyttä nyt oikeasti siitä, että kaikki feministit eivät todellakaan aja tasa-arvoa, vaan nimenomaan naisten asioita, eivätkä näe miehiä naisten arvoisina. Mietitäänpäs nyt ihan järjellä hetki. Onko seksistisiä miehiä ollut ja on edelleen? Totta kai. Onko seksistisiä naisia? Onko joku niin apina, että kuvittelee vastauksen tähän olevan ei? Että naiset ovat kaikki täydellisiä tasa-arvotaistelijoita? Ja kuvitteletteko, että nämä naiset käyttäisivät itsestään rehellisesti jotain mies-vihaaja titteliä? Eivät tietenkään, vaan he kutsuvat itseään feministeiksi, ja käyttävät tätä termiä kilpenä kaikelle kritiikille heitä kohtaan. Se edelleen olemassa oleva oikea naisten syrjiminen, ja sitä vastaan toimiva feminismi, toimii näin turvapaikkana myös niille miesvihaajille, jotka ovat feministi-sanan itselleen vallanneet, ja näin pilaavat niiden järkevienkin feministien maineen.
Osa itseään feministiksi kutsuvista naisista ovat feminatseja, jotka tahtovat naisille paremmat olot kuin miehille. Ovat vain omineet feministikäsitteen itselleen ja näin ollen pilaavat feministien maineen.
Tuskinpa saat tähän mitään järjellisiä vastauksia. Ne samat aloitukset sen sijaan tulevat pomminvarmasti päivittäin:
- Miksi feministit eivät aja miesten asiaa?
- Miksi miehillä on inttipakko ja naisten ei tarvii tehdä yhtään mitään (huom: lasten synnyttäminen on oma valinta)?
- Miksi naiset perustavat vähemmän startuppeja, toimivat vähemmän yritysjohdossa, ole oikeissa töissä?
- Lompakkoloiset
- Naisten syy että pojilla menee huonosti
- Miehet ovat ylivertaisia älyssä/töissä/vastuussa/yrittämisessä/shakissa/autoilussa/ kaikkialla/sisällä/ulkona
Kunhan Uli on saanut aamukahvit juotua ja apurahamies Kännikäinen herännyt koomasta ja kumonnut aamun ensimmäisen kaljan, näitä alkaa taas tipahdella, odottakaas vaan.