Lue keskustelun säännöt.
Miksi vain hyväosaiset kannattavat ns. vihervasemmistoa?
10.12.2016 |
Heräsin miettimään tätä ja toden totta, en tiedä ainuttakaan ns. huonompiosaista joka olisi niin sanotun viher-vasemmiston akselin kannattaja. Huono-osaiset ovat joko poliittisesti passiivisia, äänestävät persuja protestoidakseen tai sitten ovat kovan linjan Kokoomuslaisia. Mitä se kertoo politiikasta, jos "hyvien ihmisten puolueiden" kannatus tulee pääasiassa valmiiksi hyväosaisilta ihmisiltä?
Kommentit (10)
Vaikkei ap tunnekaan niin se ei tarkoita että väitteesi olisi tosi. Kaikki mun tuntemat vihervassarit ovat pienituloisia idealisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minä olen köyhä yh, ja ns.vihervasuri. Älä yleistä.
Ne jotka kannattavat, eivät itse tule kärsimään omista unelmistaan vaan päinvastoin. Esim mamuja ei mihinkään suvaccien kansoittamille alueille pääse muuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka kannattavat, eivät itse tule kärsimään omista unelmistaan vaan päinvastoin. Esim mamuja ei mihinkään suvaccien kansoittamille alueille pääse muuttamaan.
Joku muu maksaa ja mamut menee jonkun muun asuinalueille. Mikäs siinä on kannattaessa humaaneja arvoja.
Matalapalkkainen duunari olen ja vihervassari. Äänestin eduskuntavaaleissa Vasemmistoliiton ehdokasta.
En itse tunne yhtään kokoomusta äänestänyttä huono-osaista. Persuja äänestäneitä huono-osaisia tunnen, mutta yksikään heistä ei taida enää persuja äänestää. Ovat todella pettyneitä puolueen toimintaan hallituksessa. Yhtään hyväosaista persuja äänestänyttä en tunne. Sekä vihreitä että vasemmistoliittoa äänestäneitä hyväosaisia tunnen jonkin verran. Valtaosa tuntemistani vihervassareista on tavallisia suht pienituloisia työläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka kannattavat, eivät itse tule kärsimään omista unelmistaan vaan päinvastoin. Esim mamuja ei mihinkään suvaccien kansoittamille alueille pääse muuttamaan.
Joku muu maksaa ja mamut menee jonkun muun asuinalueille. Mikäs siinä on kannattaessa humaaneja arvoja.
Vihervasemmistolainen suvacci Vantaan Hakunilasta, iltaa. Kyllä meillä täällä mamuja riittää 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvätuloinen vihervassari suva**i täällä.
Jaa miksi? Uusliberalistinen talouspolitiikka keskittää varallisuuden hyvin niukalle ns eliitille. Siitä kärsivät kaikki, myös se eliitti pidemmän päälle. Palkansaaja, hyvätuloinenkin, on vain häviäjä.
Jokainen, joka edes yrittää katsoa taloutta vähän laajemmalla perspektiivillä tajuaa tämän. Se, mikä olisi taas paras mahdollinen vaihtoehto, no sen jos tietäisi, olisi nobelinsa ansainnut. Nykymeno sitä ei ainakaan ole.
Mun äiti äänestää vasemmistoliittoa ja vihreiden vasemmistolaisia ehdokkaita ja on Helsingin Itäkeskuksessa asuva siivooja. Itse äänestän myös, enkä mäkään kovin hyvätuloinen ole. Se on ensisijaisesti arvo- ei tulokysymys.
Toki on olemassa myös tämä ns. vihervasemmistolsinen kupla, jossa on paljon ok-tuloisia ja hyvätuloisia koulutettuja ihmisiä, joiden tausta on ylemmän keskiluokkainen Tosin esimerkiksi tutkija todennäköisesti tienaa vähemmän kuin moni duunari (esim sähkömies tai putkari, telakka, -metalli ja -paperiväestä puhumattakaan). Mutta kupla ei ole sen kummempi kuin kokoomusta äänestävän juristin tai lääkärin. Tai SDP:tä äänestävän n:nem polven duunarin. Tai PS:ää äänestäneen Jakomäkeläisen työttömän.
On myös syytä muistaa, että osa tyypeistä, jotka mielletään näiden keskustelujen kontekstissa vihervasemmistolaiseksi eliitiksi, ei ole kovin hyvätuloisia. (Esimerkkinä nyt vaikka väitöskirjatutkija sek
osa toimittajista ja taiteilijoista.)
Ai nytkö se on näin päin? Normaalisti kuulee että vihervasurit on köyhiä ja laiskoja pummeja.