Sweco pesee käsiään länsimetron fiaskosta nätillä tj:llä.

Niin onko se jollekin uutinen että konsultti tekee vain sitä mistä sille maksetaan? Swecolla on ollut vastuullaan hankevalmistelu, työmaavalvonta ja osa suunnittelunohjauksesta. Ei mikään muu.

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/3-9328559

Suomen valtio ja Espoo on myynyt rakennuttamisen ruotsalaiselle yritykselle. Sweconin vastuulla on ollut tehdä budjetti ja aikataulu sekä valvoa, että näissä sekä sovitussa laadussa pysytään.

Nyt sweconin nätti toimitusjohtaja on otettu kertomaan, että vika olikin tilaajassa, valtiossa, kun heiltä puuttuu tiukat raamit. Budjetti kolminkertaistui ja metro on nyt vuoden myöhässä.

Meneekö tuo oikeasti läpi, että kun tuon videon viestin kertoo nätti nainen villapaidassa, niin se onkin asiakkaan vika. Mutta jos siinä möllöttäisi joku vuoden myöhässä oleva harmaa perusinsinööri, niin ei taatusti.

Kirkkaat silmät on nii uskottavat. Täydestä menee.

Vierailija kirjoitti:

Niin onko se jollekin uutinen että konsultti tekee vain sitä mistä sille maksetaan? Swecolla on ollut vastuullaan hankevalmistelu, työmaavalvonta ja osa suunnittelunohjauksesta. Ei mikään muu.

"hankevalmistelu" ? Sweco on tehnyt budjetin ja aikataulun.

Työmaavalvonta. Sweco on valvonut, että näitä noudatetaan ja näissä pysytään.

Suunnittelunohjaus. Sweco on tilannut tarvittavan suunnittelun. Suureksi osaksi itseltään.

Kuitenkin elokuussa kaikille tuli suurena yllätyksenä, myös Swecolle, että metro ei kuljekaan elokuussa. Myöhästyy jonkin verran. Tämä jonkin verran on ainakin vuoden.

Budjetti on nyt jo paisunut kolminkertaiseksi ja jatkaa paisumistaan.

Tuo näyttää sellaiselta ruotsalaiselta siirtymävaiheen tj:ltä. Puskurina ottamaan kura vastaan. Eroaa kun hanke on loppunut ja sweco laskuttanut 100 miljoonaa ekstraa hankkeen "konsultoinnista" ja on jälkipyykin aika.

Vierailija kirjoitti:

Tuo näyttää sellaiselta ruotsalaiselta siirtymävaiheen tj:ltä. Puskurina ottamaan kura vastaan. Eroaa kun hanke on loppunut ja sweco laskuttanut 100 miljoonaa ekstraa hankkeen "konsultoinnista" ja on jälkipyykin aika.

"Sweconhan tämä projekti käytännössä on, ei Länsimetro Oy:n."

Metrohankkeen tekijöiden kritiikki kohdistuu ennen kaikkea rakennuttamisesta vastanneeseen konsulttiyritykseen, Sweco PM:ään. Se on ollut keskeisessä roolissa projektin johtamisessa ja siten myös projektin epäonnistumisessa.

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/3-9328559

Suomen valtio ja Espoo on myynyt rakennuttamisen ruotsalaiselle yritykselle. Sweconin vastuulla on ollut tehdä budjetti ja aikataulu sekä valvoa, että näissä sekä sovitussa laadussa pysytään.

Nyt sweconin nätti toimitusjohtaja on otettu kertomaan, että vika olikin tilaajassa, valtiossa, kun heiltä puuttuu tiukat raamit. Budjetti kolminkertaistui ja metro on nyt vuoden myöhässä.

Meneekö tuo oikeasti läpi, että kun tuon videon viestin kertoo nätti nainen villapaidassa, niin se onkin asiakkaan vika. Mutta jos siinä möllöttäisi joku vuoden myöhässä oleva harmaa perusinsinööri, niin ei taatusti.

Näin se on. Jos asiakas ei tajua laittaa sakkopykäliä toimittajat vedättävät projektit AINA pitkäksi. Sweco on tuosssa vain konsultti joka ei allekirjoita tilaussoppimuksia. Asiakkaan piikkin tuollaiset mokat menevät.  Yleensä virkamiehillä ei ole osaamista projektitoiminnasta ja osaamattomuuttaan tilaavat "avaimet käteen". Toinen asia on ettei virkamiehillä ole vastuuta ja veronmaksajan piikki on loputon. Eli ei tarvitse välittää vaikka budjetit paukkuu. Yksityispuolella saisi heti virsua.

t. 20 vuotta maailmalla isoja projekteja vetänyt projektipäällikkö.