Lue keskustelun säännöt.
Tekniikka tulee muuttamaan talouden
02.12.2016 |
Taloudessa on alkamassa uusi renessanssi. Uudessa, kasvavassa taloudessa ideat parittelevat keskenään globaalisti, tiedonkäsittely halpenee ja valtavista tietomääristä ammentava keinoäly oppii tekemään ja yhdistelemään asioita, joita me emme voi vielä edes ymmärtää.
Siinä pääomasijoittaja Steve Jurvetsonin optimistinen sanoma, jota hän julisti yhtenä startup-tapahtuma Slushin pääpuhujista keskiviikkona Helsingissä.
Jurvetsonin maailmassa on vain ajan kysymys, koska tehdastyö korvataan roboteilla ja liikenne sujuu ilman kuljettajia.
”Airbus-lentokoneet voisivat jo nyt lentää ilman kuljettajia, jos säännökset eivät sitä kieltäisi.”
Taloustoimittaja on tottunut kuulemaan päivittäin makrotaloustieteilijöiden synkkiä näkemyksiä hitaan talouskasvun vääjäämättömyydestä. Kun Jurvetsonille kertoo, että niihin verrattuna hänen visionsa kuulostavat raikkailta, hän innostuu.
”En tiedä mitään muuta ammattikuntaa, jossa voi viettää koko uransa hokemalla täysin pieleen meneviä ennustuksia, ja silti pitää työpaikkansa”, Jurvetson tuhahtaa.
Mielipidettä seuraa pitkä litania siitä, missä kaikessa ekonomistit ovat epäonnistuneet.
”Olen sanonut Stanfordille [yliopisto] monta kertaa, että se koko tiedekunta pitäisi tuhota.”
Jurvetsonin mukaan ekonomistit eivät ymmärrä laskelmissaan lainkaan esimerkiksi sosiaalisten kerrostumien tai onnellisuuden kasvun merkitystä, tietotekniikan kehityksestä puhumattakaan.
Yksi Jurvetsonin pääväitteistä on se, että uudet innovaatiot ja jonkin toimialan pelisäännöt muuttavat keksinnöt eivät koskaan synny toimialoilla jo olemassa olevista yrityksistä.
Toinen väite on se, että mullistavat yritykset ovat parhaimmillaan vain 5–7 hengen tiimejä.
”Sijoittajina tiedämme tämän. Emme koskaan salli yhtiöiden hallitusten kasvaa tätä suuremmiksi.”
Perustajiensa mukaan nimetty Draper Fisher Jurvetson eli DFJ oli yksi ensimmäisiä internetyrityksiin sijoittavia riskirahastoja.
Viime aikoina rahasto on niittänyt mainetta muun muassa Tesla-sähköautoista, aurinkokennoista ja avaruusraketeista tunnetun sarjayrittäjä Elon Muskin yhtenä rahoittajana.
Jurvetsonin mukaan Tesla-autojen kaupallinen menestys kuvaa hyvin sitä, miten ulkopuolinen tekijä voi nykyään murtautua niinkin suljetuille markkinoille kuin autoteollisuuteen.
Uuden yrittäjän ei tarvitse kangistua vanhoihin kaavoihin. Tesloja ei esimerkiksi ajeta törmäysnukkejen kanssa romuksi, vaan tilanne simuloidaan tietokoneella.
Musk vapautti myös kaikki Teslojen patentit yleiseen käyttöön, koska hän laski, että se hyödyntää hänen toimintaansa enemmän kuin tietojen salailu.
Näin Tesla pystyy toimimaan tehokkaammin autoalan muutoksen käynnistäjänä, Jurvetson selittää.
Hän sanoo oppineensa urallaan ainakin sen, että hyvällä sijoittajalla kannattaa olla oma, erilainen strategia kuin muilla. DFJ-rahastossa se tarkoitti sukeltamista internetyhtiöihin, peliteollisuuteen ja kuluttajabisnekseen ennen muita.
”Ystäväni sanoivat silloin, että unohda internet, se on pelkkä vitsi. Sitten tuli Netscape, ja kaikki olivat, että hei, pankki on avattu!”
Alkuaikojen virheekseen Jurvetson mainitsee sen, että halusi palkata yhtiöön vain kaltaisiaan ”pirun fiksuja” työntekijöitä, joiden kanssa on helppo tulla toimeen.
”Nopeasti puhuvia, asiakeskeisiä, uteliaita, markkinointihenkisiä”, Jurvetson luettelee.
Nyt DFJ:ssä painotetaan erilaisuuden tärkeyttä. ”Monimuotoisuus on tärkeämpää kuin kyky.”
Kommentit (96)
Tuon kun tajuaisi Suomen päättäjät. Mitään työvoimapulaa ei ole eikä tule. Kun kohta iso osa ihmisistä on työttömiä ihan rakenteellisista syistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toihan koko taloustieteilijöiden jutuissa onkin naurettavaa. Selitetään että pitää tehdä tätä ja tuota että saadaan työttömyys pienemmäksi. Vaikka vuonna 2020 esimerkiksi autot ovat itseajavia ja kaikki taksikuskeista aina rekkakuskeihin saa potkut. Jolloin Suomessa on satojatuhansia työttömiä jo pelkästään siitä syystä lisää.
Älä nyt masenna tämän palstan naisia jotka 10 vuoden huuhailun jälkeen ovat saaneet aikaan gradun jostain somalikulttuurin kohtaamisesta ja nyt muka ainoat työpaikat olisivat joissain tekoälytiimeissä.
Ei hyvää päivää, aiotaanko myös pätkätyö mäkkärissä automatisoida?
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt masenna tämän palstan naisia jotka 10 vuoden huuhailun jälkeen ovat saaneet aikaan gradun jostain somalikulttuurin kohtaamisesta ja nyt muka ainoat työpaikat olisivat joissain tekoälytiimeissä.
Ei hyvää päivää, aiotaanko myös pätkätyö mäkkärissä automatisoida?
Tuohan olisi helvetin kannattavaa. Robotti voisi paistaa pihviä 3 vuorossa palkatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt masenna tämän palstan naisia jotka 10 vuoden huuhailun jälkeen ovat saaneet aikaan gradun jostain somalikulttuurin kohtaamisesta ja nyt muka ainoat työpaikat olisivat joissain tekoälytiimeissä.
Ei hyvää päivää, aiotaanko myös pätkätyö mäkkärissä automatisoida?
Tuohan olisi helvetin kannattavaa. Robotti voisi paistaa pihviä 3 vuorossa palkatta.
8e tuntipalkalla palkkakustannukset ~120 000 /vuodessa per yksi työntekijä 3 vuorossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai se on kannattavaa. Sipilä ja muut talouskokkarit vaan haluavat kilpailla koneiden kanssa. Ei siinä ole mitään järkeä. Palkasta nipistäminen ei tuo Suomeen yhtään kasvua tai edes tasapainota julkista taloutta.
Edes bangladeshilainen riisikupin palkalla raatava lapsi ei pärjännyt koneille kun Adidas siirtää tuotantoaan Eurooppaan täysin automatisoituihin tehtaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se on kannattavaa. Sipilä ja muut talouskokkarit vaan haluavat kilpailla koneiden kanssa. Ei siinä ole mitään järkeä. Palkasta nipistäminen ei tuo Suomeen yhtään kasvua tai edes tasapainota julkista taloutta.
Edes bangladeshilainen riisikupin palkalla raatava lapsi ei pärjännyt koneille kun Adidas siirtää tuotantoaan Eurooppaan täysin automatisoituihin tehtaisiin.
Ajattele positiivisesti, ihminen vapautetaan työnteosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa, vapaus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se on kannattavaa. Sipilä ja muut talouskokkarit vaan haluavat kilpailla koneiden kanssa. Ei siinä ole mitään järkeä. Palkasta nipistäminen ei tuo Suomeen yhtään kasvua tai edes tasapainota julkista taloutta.
Edes bangladeshilainen riisikupin palkalla raatava lapsi ei pärjännyt koneille kun Adidas siirtää tuotantoaan Eurooppaan täysin automatisoituihin tehtaisiin.
Ajattele positiivisesti, ihminen vapautetaan työnteosta.
Niin kauan kun ihminen pystyy hallitsevalle luokalle jotain hyödyllistä tuottamaan, niin vapautusta työnteosta ei tule.
Ei tekniikka mitään taloutta tule muuttamaan, mitään sellaista mekanismia ei ole. Kaikki riippuu siitä miten valmiita nykyiset omistajat ovat luopumaan omistuksistaan ja miten valmiita muut ovat sitä vaatimaan. Tekniikka ei ole mikään pelastus itsessään, ihmisten täytyy muuttaa järjestelmä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääomasijoittajat ja teknobloggaajat ansaitsevat elantonsa hypetyksellä ja sillä että kansa uskoo ja kuluttaa.
Joskus oikein ihmettelee kuinka hyvin nämä airuet saavat viestinsä uppoamaan. Ehkä ne värivalot sokaisevat.
Kriittinen kansa tämän ymmärtää. Maailma muuttuu, mutta hitaasti. Kun nyt ensin saataisiin kaikille sähköt, juokseva vesi ja sisävessa, edes tähän maahan jota niin pidetään maailman teknologiahuippuna.
t: robotti-automaatio-tekoäly-insinööri
Vierailija kirjoitti:
Ei tekniikka mitään taloutta tule muuttamaan, mitään sellaista mekanismia ei ole. Kaikki riippuu siitä miten valmiita nykyiset omistajat ovat luopumaan omistuksistaan ja miten valmiita muut ovat sitä vaatimaan. Tekniikka ei ole mikään pelastus itsessään, ihmisten täytyy muuttaa järjestelmä itse.
Ai että miten helpolla omistajat ovat valmiita luopumaan omistuksistaan.
Tuleppa kuule tänne Aasiaan koittamaan miten helpolla se onnistuu. Jos saat niiltä taalankin otettua niin hyvä olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä kukaan ei voi ennustaa, millainen maailma on sadan vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tekniikka mitään taloutta tule muuttamaan, mitään sellaista mekanismia ei ole. Kaikki riippuu siitä miten valmiita nykyiset omistajat ovat luopumaan omistuksistaan ja miten valmiita muut ovat sitä vaatimaan. Tekniikka ei ole mikään pelastus itsessään, ihmisten täytyy muuttaa järjestelmä itse.
Niin siis ihminen muuttaa järjestelmää tekniikan avulla. Otsikko on ihan hyvin muotoiltu. En oikein tiedä, mitä tarkoitat nykyisiä omistajia koskevalla kirjoituksellasi, mutta nykyiset yritykset tekevät t&k-investointeja ja ottavat käyttöön uusia toimintamalleja ja tekniikoita. Samalla tietysti uudet yritykset tulevat markkinoille uusilla ratkaisuilla, jolloin moni nykyinen yritys voi joutua ongelmiin. Tietysti nykyiset isot yritykset myös ostavat itselleen näitä uusia yrityksiä, vrt. Facebook, Alphabet ja Microsoft.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta joudutaan maksamaan kuluttajille kuluttamisesta. Bloggareille maksetaan jo.
Jos joku keksisi robotteja jotka voisivat tehdä moninkertaisesti ihmisen työt muuttaisi se todellakin ostovoimaa ja taloutta. Ensin erittäin huonoon suuntaan. Valta keskittyisi voimakkaammin tässä järjestelmässä. Yhteiskuntamme on sen verran barbaarinen kilpailuyhteiskunta että se muuttuu vasta pakonedessä kun riittävän moni ihminen alkaa toimimaan vastoin normeja joihin uskomme.
Tietysti jossain vaiheessa kun kehitys kehittyy tarpeeksi ei jää töitä ihmisille. Jos haluaa jättätyä kehityksen ulkopuolelle niin valitsee sen tien jossa hallitseville tehdään palveluksia. Jos taas haluaa kehitystä niin siinä vaiheessä hallitseminenkin siirtyy tekoälyille ja ihminen vain toteuttaa itseään antaen tekoälyjen ratkoa ongelmat.
Vierailija kirjoitti:
Ei tekniikka mitään taloutta tule muuttamaan, mitään sellaista mekanismia ei ole. Kaikki riippuu siitä miten valmiita nykyiset omistajat ovat luopumaan omistuksistaan ja miten valmiita muut ovat sitä vaatimaan. Tekniikka ei ole mikään pelastus itsessään, ihmisten täytyy muuttaa järjestelmä itse.
Joo tää näissä tekniikan ylistäjissä naurattaa, että ne eivät kuitenkaan kerro, että miten hoidetaan tuulareiden toimeentulo automatiikan ja robotisaation tehdessä heistä työttömiä. Jos yhä pienemmäksi käyvä omistava luokkaa pitää kynsin hampain kiinni jättimäisistä omaisuuksistaan köyhälistön olojen kurjistuessa, niin loppujenlopuksi kapina on väistämätön tosiasia ja silloin ei ole kivaa rikkaillakaan.
Wdom kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tekniikka mitään taloutta tule muuttamaan, mitään sellaista mekanismia ei ole. Kaikki riippuu siitä miten valmiita nykyiset omistajat ovat luopumaan omistuksistaan ja miten valmiita muut ovat sitä vaatimaan. Tekniikka ei ole mikään pelastus itsessään, ihmisten täytyy muuttaa järjestelmä itse.
Niin siis ihminen muuttaa järjestelmää tekniikan avulla. Otsikko on ihan hyvin muotoiltu. En oikein tiedä, mitä tarkoitat nykyisiä omistajia koskevalla kirjoituksellasi, mutta nykyiset yritykset tekevät t&k-investointeja ja ottavat käyttöön uusia toimintamalleja ja tekniikoita. Samalla tietysti uudet yritykset tulevat markkinoille uusilla ratkaisuilla, jolloin moni nykyinen yritys voi joutua ongelmiin. Tietysti nykyiset isot yritykset myös ostavat itselleen näitä uusia yrityksiä, vrt. Facebook, Alphabet ja Microsoft.
No kun ei muuta. Ne yritykset ovat kapitalistisessa järjestelmässä kapitalistin omistuksessa ja se ei millään teknologialla muutu. Teknologia kyllä ajaa lopulta väistämättä kapitalismin lopulliseen kriisiin, siinä mielessä tässä ollaan oikeassa. Mutta ei se sitä kriisiä ratkaise.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tekniikka mitään taloutta tule muuttamaan, mitään sellaista mekanismia ei ole. Kaikki riippuu siitä miten valmiita nykyiset omistajat ovat luopumaan omistuksistaan ja miten valmiita muut ovat sitä vaatimaan. Tekniikka ei ole mikään pelastus itsessään, ihmisten täytyy muuttaa järjestelmä itse.
Joo tää näissä tekniikan ylistäjissä naurattaa, että ne eivät kuitenkaan kerro, että miten hoidetaan tuulareiden toimeentulo automatiikan ja robotisaation tehdessä heistä työttömiä. Jos yhä pienemmäksi käyvä omistava luokkaa pitää kynsin hampain kiinni jättimäisistä omaisuuksistaan köyhälistön olojen kurjistuessa, niin loppujenlopuksi kapina on väistämätön tosiasia ja silloin ei ole kivaa rikkaillakaan.
Älä luule.
Tiedätkö miksi köyhiä sanotaan luusereiksi?
Siksi kun ne häviää aina.
http://www.hs.fi/talous/art-2000004892021.html