Lue keskustelun säännöt.
Tekniikka tulee muuttamaan talouden
02.12.2016 |
Taloudessa on alkamassa uusi renessanssi. Uudessa, kasvavassa taloudessa ideat parittelevat keskenään globaalisti, tiedonkäsittely halpenee ja valtavista tietomääristä ammentava keinoäly oppii tekemään ja yhdistelemään asioita, joita me emme voi vielä edes ymmärtää.
Siinä pääomasijoittaja Steve Jurvetsonin optimistinen sanoma, jota hän julisti yhtenä startup-tapahtuma Slushin pääpuhujista keskiviikkona Helsingissä.
Jurvetsonin maailmassa on vain ajan kysymys, koska tehdastyö korvataan roboteilla ja liikenne sujuu ilman kuljettajia.
”Airbus-lentokoneet voisivat jo nyt lentää ilman kuljettajia, jos säännökset eivät sitä kieltäisi.”
Taloustoimittaja on tottunut kuulemaan päivittäin makrotaloustieteilijöiden synkkiä näkemyksiä hitaan talouskasvun vääjäämättömyydestä. Kun Jurvetsonille kertoo, että niihin verrattuna hänen visionsa kuulostavat raikkailta, hän innostuu.
”En tiedä mitään muuta ammattikuntaa, jossa voi viettää koko uransa hokemalla täysin pieleen meneviä ennustuksia, ja silti pitää työpaikkansa”, Jurvetson tuhahtaa.
Mielipidettä seuraa pitkä litania siitä, missä kaikessa ekonomistit ovat epäonnistuneet.
”Olen sanonut Stanfordille [yliopisto] monta kertaa, että se koko tiedekunta pitäisi tuhota.”
Jurvetsonin mukaan ekonomistit eivät ymmärrä laskelmissaan lainkaan esimerkiksi sosiaalisten kerrostumien tai onnellisuuden kasvun merkitystä, tietotekniikan kehityksestä puhumattakaan.
Yksi Jurvetsonin pääväitteistä on se, että uudet innovaatiot ja jonkin toimialan pelisäännöt muuttavat keksinnöt eivät koskaan synny toimialoilla jo olemassa olevista yrityksistä.
Toinen väite on se, että mullistavat yritykset ovat parhaimmillaan vain 5–7 hengen tiimejä.
”Sijoittajina tiedämme tämän. Emme koskaan salli yhtiöiden hallitusten kasvaa tätä suuremmiksi.”
Perustajiensa mukaan nimetty Draper Fisher Jurvetson eli DFJ oli yksi ensimmäisiä internetyrityksiin sijoittavia riskirahastoja.
Viime aikoina rahasto on niittänyt mainetta muun muassa Tesla-sähköautoista, aurinkokennoista ja avaruusraketeista tunnetun sarjayrittäjä Elon Muskin yhtenä rahoittajana.
Jurvetsonin mukaan Tesla-autojen kaupallinen menestys kuvaa hyvin sitä, miten ulkopuolinen tekijä voi nykyään murtautua niinkin suljetuille markkinoille kuin autoteollisuuteen.
Uuden yrittäjän ei tarvitse kangistua vanhoihin kaavoihin. Tesloja ei esimerkiksi ajeta törmäysnukkejen kanssa romuksi, vaan tilanne simuloidaan tietokoneella.
Musk vapautti myös kaikki Teslojen patentit yleiseen käyttöön, koska hän laski, että se hyödyntää hänen toimintaansa enemmän kuin tietojen salailu.
Näin Tesla pystyy toimimaan tehokkaammin autoalan muutoksen käynnistäjänä, Jurvetson selittää.
Hän sanoo oppineensa urallaan ainakin sen, että hyvällä sijoittajalla kannattaa olla oma, erilainen strategia kuin muilla. DFJ-rahastossa se tarkoitti sukeltamista internetyhtiöihin, peliteollisuuteen ja kuluttajabisnekseen ennen muita.
”Ystäväni sanoivat silloin, että unohda internet, se on pelkkä vitsi. Sitten tuli Netscape, ja kaikki olivat, että hei, pankki on avattu!”
Alkuaikojen virheekseen Jurvetson mainitsee sen, että halusi palkata yhtiöön vain kaltaisiaan ”pirun fiksuja” työntekijöitä, joiden kanssa on helppo tulla toimeen.
”Nopeasti puhuvia, asiakeskeisiä, uteliaita, markkinointihenkisiä”, Jurvetson luettelee.
Nyt DFJ:ssä painotetaan erilaisuuden tärkeyttä. ”Monimuotoisuus on tärkeämpää kuin kyky.”
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tekniikka mitään taloutta tule muuttamaan, mitään sellaista mekanismia ei ole. Kaikki riippuu siitä miten valmiita nykyiset omistajat ovat luopumaan omistuksistaan ja miten valmiita muut ovat sitä vaatimaan. Tekniikka ei ole mikään pelastus itsessään, ihmisten täytyy muuttaa järjestelmä itse.
Joo tää näissä tekniikan ylistäjissä naurattaa, että ne eivät kuitenkaan kerro, että miten hoidetaan tuulareiden toimeentulo automatiikan ja robotisaation tehdessä heistä työttömiä. Jos yhä pienemmäksi käyvä omistava luokkaa pitää kynsin hampain kiinni jättimäisistä omaisuuksistaan köyhälistön olojen kurjistuessa, niin loppujenlopuksi kapina on väistämätön tosiasia ja silloin ei ole kivaa rikkaillakaan.
Älä luule.
Tiedätkö miksi köyhiä sanotaan luusereiksi?
Siksi kun ne häviää aina.
Työttömäksi ei jää ainoastaan köyhät, vaan myös keskiluokka. Kun tarpeeksi ison osan elämä kurjistuu on törmäys väistämätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riittää kun tekoäly toteaa että järjellään kapitalismin,auktoriteetin turhaksi ja ratkoo ongelmat vain niille jotka luopuvat barbaarisesta hierarkiasta, se on kehitystä. Tässähän puhuttiin että tekniikka ratkoo ongelmia niin ettei ihminen sitä edes ymmärrä. No ihan helposti sellainen mieli huomaa mikä on haitallista ja turhaa järjestelmässä, jota se valvoo, poistaen kapitalismin kuten viruksen, joka haittaa järjestelmän kehittymistä. Pitää muistaa että se tekniikkahan tulevaisuudessa korvaa ihmisen tekemän työn.
Tekoäly tekee tasan tarkkaan sen mihin se on ohjelmoitu ja kapitalisti päättää mitä tarkoitusta varten se ohjelmoidaan. Ei talouskasvun ja/tai lisääntyvän hyvinvoinnin hedelmät jakaudu tänäkään päivänä tasaisesti, ei ole mitään syytä olettaa että niin tapahtuisi jatkossakaan vain siksi koska työntekijä korvautuu koneella. Elämme kapitalistisessa markkinataloudessa jonka koko olemassaolon pointti on kasata rajalliset resurssit niiden käyttöön joilla on niihin laittaa eniten rahaa (eli käytännössä vaikutusvaltaa päättää siitä mihin ohjataan työvoimaa).
Mielestäni kaikkien ihmisten tulisi asennoitua mitä pikimmiten siihen, että seuraavan viidenkymmenen vuoden suurimmat ongelmat ovat ilmastonmuutos ja se miten tuleva taloudellinen uusjako suoritetaan. Mutta koska varsinkaan jälkimmäisestä ei haluta vieläkään edes puhua niin vaikea nähdä miten se tulee onnistumaan ilman verenvuodatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää kun tekoäly toteaa että järjellään kapitalismin,auktoriteetin turhaksi ja ratkoo ongelmat vain niille jotka luopuvat barbaarisesta hierarkiasta, se on kehitystä. Tässähän puhuttiin että tekniikka ratkoo ongelmia niin ettei ihminen sitä edes ymmärrä. No ihan helposti sellainen mieli huomaa mikä on haitallista ja turhaa järjestelmässä, jota se valvoo, poistaen kapitalismin kuten viruksen, joka haittaa järjestelmän kehittymistä. Pitää muistaa että se tekniikkahan tulevaisuudessa korvaa ihmisen tekemän työn.
Tekoäly tekee tasan tarkkaan sen mihin se on ohjelmoitu ja kapitalisti päättää mitä tarkoitusta varten se ohjelmoidaan. Ei talouskasvun ja/tai lisääntyvän hyvinvoinnin hedelmät jakaudu tänäkään päivänä tasaisesti, ei ole mitään syytä olettaa että niin tapahtuisi jatkossakaan vain siksi koska työntekijä korvautuu koneella. Elämme kapitalistisessa markkinataloudessa jonka koko olemassaolon pointti on kasata rajalliset resurssit niiden käyttöön joilla on niihin laittaa eniten rahaa (eli käytännössä vaikutusvaltaa päättää siitä mihin ohjataan työvoimaa).
Mielestäni kaikkien ihmisten tulisi asennoitua mitä pikimmiten siihen, että seuraavan viidenkymmenen vuoden suurimmat ongelmat ovat ilmastonmuutos ja se miten tuleva taloudellinen uusjako suoritetaan. Mutta koska varsinkaan jälkimmäisestä ei haluta vieläkään edes puhua niin vaikea nähdä miten se tulee onnistumaan ilman verenvuodatusta.
Tekoäly joka ohjemoidaan kehittämään järjestelmää ja yhteiskuntaa ja ratkomaan sen ongelmia, tekee juuri sen mikä parantaa järjestelmää. Luulen että sinä edustat tässä sitä osiota tuosta avauksesta jossa sanotaan, että tekoäly tekee asioita joita emme voi ymmärtääkkään. Tekoälylle joka on sinua älykkäämpi ei riitä vastauksesksi, mutku nyt on vain näin että kapitalismi on täällä. Kyse onkin tulevaisuudesta ei nykyhetkestä. Tekoälylle raha ei merkitse niinkuin sinä kuvittelet ja miksi ihmeessä se merkitsisi ihmisillekkään jos kerran teknologia pystyy järjestämään kaiken tarvittavan turvan väkivaltaasi kohtaan ja ruoan puhtaan juomaveden asumisen, ihmiselle jää vain viihdyttäminen .... Se raha merkitsee ainoastaan barbaareille joilla on halu valtaan, hallitsemiseen ja omistamiseen. Miksi tekoäly auttaisi sellaisia jotka ovat itse valinneet olla kehityksen ulkopuolella. Muista myös että tekoäly pystyy ratkomaan nopeammin ongelmat joita ihmiset edes pystyvät aiheuttamaan. Oikeisto konservatiivien ei kanattaisi toivoa kehitystä koska se romuttaa konservatiivisen järjestelmän ja nähtävästi vielä niin etteivät he itse edes suostu siihen uskomaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää kun tekoäly toteaa että järjellään kapitalismin,auktoriteetin turhaksi ja ratkoo ongelmat vain niille jotka luopuvat barbaarisesta hierarkiasta, se on kehitystä. Tässähän puhuttiin että tekniikka ratkoo ongelmia niin ettei ihminen sitä edes ymmärrä. No ihan helposti sellainen mieli huomaa mikä on haitallista ja turhaa järjestelmässä, jota se valvoo, poistaen kapitalismin kuten viruksen, joka haittaa järjestelmän kehittymistä. Pitää muistaa että se tekniikkahan tulevaisuudessa korvaa ihmisen tekemän työn.
Tekoäly tekee tasan tarkkaan sen mihin se on ohjelmoitu ja kapitalisti päättää mitä tarkoitusta varten se ohjelmoidaan. Ei talouskasvun ja/tai lisääntyvän hyvinvoinnin hedelmät jakaudu tänäkään päivänä tasaisesti, ei ole mitään syytä olettaa että niin tapahtuisi jatkossakaan vain siksi koska työntekijä korvautuu koneella. Elämme kapitalistisessa markkinataloudessa jonka koko olemassaolon pointti on kasata rajalliset resurssit niiden käyttöön joilla on niihin laittaa eniten rahaa (eli käytännössä vaikutusvaltaa päättää siitä mihin ohjataan työvoimaa).
Mielestäni kaikkien ihmisten tulisi asennoitua mitä pikimmiten siihen, että seuraavan viidenkymmenen vuoden suurimmat ongelmat ovat ilmastonmuutos ja se miten tuleva taloudellinen uusjako suoritetaan. Mutta koska varsinkaan jälkimmäisestä ei haluta vieläkään edes puhua niin vaikea nähdä miten se tulee onnistumaan ilman verenvuodatusta.
Tekoäly joka ohjemoidaan kehittämään järjestelmää ja yhteiskuntaa ja ratkomaan sen ongelmia, tekee juuri sen mikä parantaa järjestelmää. Luulen että sinä edustat tässä sitä osiota tuosta avauksesta jossa sanotaan, että tekoäly tekee asioita joita emme voi ymmärtääkkään. Tekoälylle joka on sinua älykkäämpi ei riitä vastauksesksi, mutku nyt on vain näin että kapitalismi on täällä. Kyse onkin tulevaisuudesta ei nykyhetkestä. Tekoälylle raha ei merkitse niinkuin sinä kuvittelet ja miksi ihmeessä se merkitsisi ihmisillekkään jos kerran teknologia pystyy järjestämään kaiken tarvittavan turvan väkivaltaasi kohtaan ja ruoan puhtaan juomaveden asumisen, ihmiselle jää vain viihdyttäminen .... Se raha merkitsee ainoastaan barbaareille joilla on halu valtaan, hallitsemiseen ja omistamiseen. Miksi tekoäly auttaisi sellaisia jotka ovat itse valinneet olla kehityksen ulkopuolella. Muista myös että tekoäly pystyy ratkomaan nopeammin ongelmat joita ihmiset edes pystyvät aiheuttamaan. Oikeisto konservatiivien ei kanattaisi toivoa kehitystä koska se romuttaa konservatiivisen järjestelmän ja nähtävästi vielä niin etteivät he itse edes suostu siihen uskomaan.
Et nyt ymmärrä, miksi mitään tekoälyä päästettäisiin koskaan tuollaiseen asemaan? Jos joku tekoäly meitä hallitsee niin se tulee tällä menolla olemaan Juhana Vartiaisen tapaisten tyyppien suunnittelema ja se pelaa täydellisesti niiden pussiin, jotka hyötyvät jo nykyisestä järjestelmästä. Se on sillä tavalla, että sinä joko derivoidut siihen funktioon johon sinut laitetaan tai itket ja derivoidut.
Tekoälyhän on älykkyyttä siihen tähdätään. Miten älykkyyttä estetään luomasta? Koen että on loppujen lopuksi tulevaisuudessa mahdotonta estää tekoälyn kehittyminen niin ettei kukaan järkevä ihminen yritä kilpailla sen kanssa. Kuvittele vaikka pörssiä jossa tällä hetkellä on jo tilanne ihmiset vastaan koneet. Koneet laskevat niin paljon nopeammin mahdollisuudet voittoihin että ihminen jää kakkoseksi huudoissaan. Lopulta ihmisen ei kannata osallistua ihan sen takia että se on ajan hukkaa. Ajan voi käyttää paljon viihdyttävämminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää kun tekoäly toteaa että järjellään kapitalismin,auktoriteetin turhaksi ja ratkoo ongelmat vain niille jotka luopuvat barbaarisesta hierarkiasta, se on kehitystä. Tässähän puhuttiin että tekniikka ratkoo ongelmia niin ettei ihminen sitä edes ymmärrä. No ihan helposti sellainen mieli huomaa mikä on haitallista ja turhaa järjestelmässä, jota se valvoo, poistaen kapitalismin kuten viruksen, joka haittaa järjestelmän kehittymistä. Pitää muistaa että se tekniikkahan tulevaisuudessa korvaa ihmisen tekemän työn.
Tekoäly tekee tasan tarkkaan sen mihin se on ohjelmoitu ja kapitalisti päättää mitä tarkoitusta varten se ohjelmoidaan. Ei talouskasvun ja/tai lisääntyvän hyvinvoinnin hedelmät jakaudu tänäkään päivänä tasaisesti, ei ole mitään syytä olettaa että niin tapahtuisi jatkossakaan vain siksi koska työntekijä korvautuu koneella. Elämme kapitalistisessa markkinataloudessa jonka koko olemassaolon pointti on kasata rajalliset resurssit niiden käyttöön joilla on niihin laittaa eniten rahaa (eli käytännössä vaikutusvaltaa päättää siitä mihin ohjataan työvoimaa).
Mielestäni kaikkien ihmisten tulisi asennoitua mitä pikimmiten siihen, että seuraavan viidenkymmenen vuoden suurimmat ongelmat ovat ilmastonmuutos ja se miten tuleva taloudellinen uusjako suoritetaan. Mutta koska varsinkaan jälkimmäisestä ei haluta vieläkään edes puhua niin vaikea nähdä miten se tulee onnistumaan ilman verenvuodatusta.
Tekoäly joka ohjemoidaan kehittämään järjestelmää ja yhteiskuntaa ja ratkomaan sen ongelmia, tekee juuri sen mikä parantaa järjestelmää. Luulen että sinä edustat tässä sitä osiota tuosta avauksesta jossa sanotaan, että tekoäly tekee asioita joita emme voi ymmärtääkkään. Tekoälylle joka on sinua älykkäämpi ei riitä vastauksesksi, mutku nyt on vain näin että kapitalismi on täällä. Kyse onkin tulevaisuudesta ei nykyhetkestä. Tekoälylle raha ei merkitse niinkuin sinä kuvittelet ja miksi ihmeessä se merkitsisi ihmisillekkään jos kerran teknologia pystyy järjestämään kaiken tarvittavan turvan väkivaltaasi kohtaan ja ruoan puhtaan juomaveden asumisen, ihmiselle jää vain viihdyttäminen .... Se raha merkitsee ainoastaan barbaareille joilla on halu valtaan, hallitsemiseen ja omistamiseen. Miksi tekoäly auttaisi sellaisia jotka ovat itse valinneet olla kehityksen ulkopuolella. Muista myös että tekoäly pystyy ratkomaan nopeammin ongelmat joita ihmiset edes pystyvät aiheuttamaan. Oikeisto konservatiivien ei kanattaisi toivoa kehitystä koska se romuttaa konservatiivisen järjestelmän ja nähtävästi vielä niin etteivät he itse edes suostu siihen uskomaan.
Et nyt ymmärrä, miksi mitään tekoälyä päästettäisiin koskaan tuollaiseen asemaan? Jos joku tekoäly meitä hallitsee niin se tulee tällä menolla olemaan Juhana Vartiaisen tapaisten tyyppien suunnittelema ja se pelaa täydellisesti niiden pussiin, jotka hyötyvät jo nykyisestä järjestelmästä. Se on sillä tavalla, että sinä joko derivoidut siihen funktioon johon sinut laitetaan tai itket ja derivoidut.
Angry Birds -kaverit kätkee tekoälyyn viruksen joka tekee Juhana vartiaisesta selvää...
Juhana Vartiaiset ei kykene mitään suunnittelemaan.
En myöskään väittänyt että ymmärtäisit vaan juuri kuten sanoit että et ymmärrä. Toistaiseksi tekoäly on ihmisen hallussa mutta on vain ajan kysymys tulevaisuudessa. milloin on vain järkevämpää mennä kehitystä eteenpäin "autolla" eikä kävellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset voivat sotia ja alistaa, mutta miksi he niin tekisivät jos olisi mahdollisuus olla sotimatta ja olla alistumatta? Sotimisen voi jättää juhana vartiaisille jos ne sitä haluaa.
Vierailija kirjoitti:
En myöskään väittänyt että ymmärtäisit vaan juuri kuten sanoit että et ymmärrä. Toistaiseksi tekoäly on ihmisen hallussa mutta on vain ajan kysymys tulevaisuudessa. milloin on vain järkevämpää mennä kehitystä eteenpäin "autolla" eikä kävellä.
Tai yrittää kävellä jalat sidottuina toisiimme, hankalassa maastossa ilman kartaa ja ilman yhteistä päämäärää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En myöskään väittänyt että ymmärtäisit vaan juuri kuten sanoit että et ymmärrä. Toistaiseksi tekoäly on ihmisen hallussa mutta on vain ajan kysymys tulevaisuudessa. milloin on vain järkevämpää mennä kehitystä eteenpäin "autolla" eikä kävellä.
Jo nyt on järkevämpää monella tapaa mennä "autolla" eikä kävellä, mutta niin ei tapahdu koska ihmisen kulttuurievoluutio laahaa niin pahasti teknologista ja tuotannollista evoluutiota jäljessä. Ei tää järjestelmä muutu sillä, että laskelmat ja resurssien allokoinnit tekee jatkossa ihmisen sijaan tietokone. Ei kapitalistista järjestelmää pyörittävä tietokone välitä tulonjaosta tai varallisuuseroista yhtään sen enempää kuin ihmislihasta tehty kapitalistikaan. Se ei ole sen tehtävä tässä systeemissä.
Kyllä mä tiedän, että tarkoitat jotain ihmisen tavoin ajattelevaa älyä joka yhtäkkiä muka kaappaisi kaiken päätösvallan, se on ihan yleinen harhakuvitelma siitä mitä tekoäly tarkoittaa. Sä voit kuitenkin kysyä itseltäsi, että jos tuollainen tekoäly syntyisikin niin mihin se tarvitsisi ihmistä ylipäätään?
Jatkuvan talouskasvun periaate on niin kestämätön. Koko ajan pitää vaan tuottaa enemmän ja enemmän joutavaa roinaa, vaikka maailma on jo tavaraa pullollaan. Samalla ympäristö tuhoutuu (eritoten kehitysmaissa, joihin tuotanto siirretään), uusiutumattomat luonnonvarat vähenee hurjaa vauhtia, rikkaat rikastuu ja köyhät köyhistyy (paitsi siellä, minne tuotanto on siirretty). Teknologia vähentää työpaikkojen tarvetta jatkuvasti joka paikassa, ja oikeasti suurin osa työntekijöistä tekee jo nykyään ihan jonninjoutavaa työtä, siis markkinoi ja myy sitä turhaa roinaa. Mitäs sitten, kun suurin osa ihmisistä on työttömiä, eikä heillä ole enää varaa ostaa joutavaa roinaa? Loppuu työt niiltä myyjiltäkin. Kapitalismin on pakko tulla tiensä päähän ennen pitkää ja systeemin muuttaminen ei tule olemaan helppoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En myöskään väittänyt että ymmärtäisit vaan juuri kuten sanoit että et ymmärrä. Toistaiseksi tekoäly on ihmisen hallussa mutta on vain ajan kysymys tulevaisuudessa. milloin on vain järkevämpää mennä kehitystä eteenpäin "autolla" eikä kävellä.
Jo nyt on järkevämpää monella tapaa mennä "autolla" eikä kävellä, mutta niin ei tapahdu koska ihmisen kulttuurievoluutio laahaa niin pahasti teknologista ja tuotannollista evoluutiota jäljessä. Ei tää järjestelmä muutu sillä, että laskelmat ja resurssien allokoinnit tekee jatkossa ihmisen sijaan tietokone. Ei kapitalistista järjestelmää pyörittävä tietokone välitä tulonjaosta tai varallisuuseroista yhtään sen enempää kuin ihmislihasta tehty kapitalistikaan. Se ei ole sen tehtävä tässä systeemissä.
Kyllä mä tiedän, että tarkoitat jotain ihmisen tavoin ajattelevaa älyä joka yhtäkkiä muka kaappaisi kaiken päätösvallan, se on ihan yleinen harhakuvitelma siitä mitä tekoäly tarkoittaa. Sä voit kuitenkin kysyä itseltäsi, että jos tuollainen tekoäly syntyisikin niin mihin se tarvitsisi ihmistä ylipäätään?
Ei tietenkään ihmistä tarvita mihinkään ja hyvä niin mutta kysy itseltäsi miksi se ei välittäisi jos sille ei olisi mitään ongelmaa ihmisestä? Tuhoatko kaiken mistä sinulle ei ole hyötyä, mutta tuhoaisiko keinoäly mitään turhaan, miksi keinoäly antaisi ihmisten sotia kuten sanot tai miksi keinoäly antaisi ihmisten tuottaa uhkia olemassaololleen? Mitä hyötyä sille olisi tuhota ajattelevia ihmisiä en ymmärrä jääräisyyttäsi. Muista että kyseessä on paljon sinua nopeammin asioita ratkova kehittyvä älykkyys!
Kyse onkin siitä mikä on tulevaisuus. Meillä on kaikki mahdollisuudet kehittää keinoäly ihmistä älykkäämmäksi. Miksi me emme käyttäisi viisaamman neuvoja luomaan jotain toimivaa ja kasvavaa turvallista tulevaisuutta takaavaa yhteisöä? Varsinkaan jos meidän ei tarvitsisi juurikaan osallistua(olla vain kunnolla), miksi se olisi vallankaappaus edes jos emme palvelisi enää mitään toisin kuin nyt???? Keinoälyhän tekisi palveluksen meille sitä on harhaista väittää vallankaappaukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa, vapaus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai se on kannattavaa. Sipilä ja muut talouskokkarit vaan haluavat kilpailla koneiden kanssa. Ei siinä ole mitään järkeä. Palkasta nipistäminen ei tuo Suomeen yhtään kasvua tai edes tasapainota julkista taloutta.
Edes bangladeshilainen riisikupin palkalla raatava lapsi ei pärjännyt koneille kun Adidas siirtää tuotantoaan Eurooppaan täysin automatisoituihin tehtaisiin.
Ajattele positiivisesti, ihminen vapautetaan työnteosta.
Ei niille työttömille mitään makseta siitä kotonaolosta
Vierailija kirjoitti:
Pääomasijoittajat ja teknobloggaajat ansaitsevat elantonsa hypetyksellä ja sillä että kansa uskoo ja kuluttaa.
Joskus oikein ihmettelee kuinka hyvin nämä airuet saavat viestinsä uppoamaan. Ehkä ne värivalot sokaisevat.
Kriittinen kansa tämän ymmärtää. Maailma muuttuu, mutta hitaasti. Kun nyt ensin saataisiin kaikille sähköt, juokseva vesi ja sisävessa, edes tähän maahan jota niin pidetään maailman teknologiahuippuna.
t: robotti-automaatio-tekoäly-insinööri
Kaikilla tässä maassa on jo sähköt, juokseva vesi ja sisävessa. Jos siis asuu kuin ihminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tekniikka mitään taloutta tule muuttamaan, mitään sellaista mekanismia ei ole. Kaikki riippuu siitä miten valmiita nykyiset omistajat ovat luopumaan omistuksistaan ja miten valmiita muut ovat sitä vaatimaan. Tekniikka ei ole mikään pelastus itsessään, ihmisten täytyy muuttaa järjestelmä itse.
Joo tää näissä tekniikan ylistäjissä naurattaa, että ne eivät kuitenkaan kerro, että miten hoidetaan tuulareiden toimeentulo automatiikan ja robotisaation tehdessä heistä työttömiä. Jos yhä pienemmäksi käyvä omistava luokkaa pitää kynsin hampain kiinni jättimäisistä omaisuuksistaan köyhälistön olojen kurjistuessa, niin loppujenlopuksi kapina on väistämätön tosiasia ja silloin ei ole kivaa rikkaillakaan.
No ne on helppo hoitaa mekanisoidulla armeijalla
Ei rahaa tarvitse eikä kotona tarvitse olla miksi et ennemmin viihtyisi ystäviesi kanssa tekemässä jotain mukavaa? Mihin tarvitsisit rahaa jos kerran tekniikka tuottaa sinulle mitä tarvitset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittää kun tekoäly toteaa että järjellään kapitalismin,auktoriteetin turhaksi ja ratkoo ongelmat vain niille jotka luopuvat barbaarisesta hierarkiasta, se on kehitystä. Tässähän puhuttiin että tekniikka ratkoo ongelmia niin ettei ihminen sitä edes ymmärrä. No ihan helposti sellainen mieli huomaa mikä on haitallista ja turhaa järjestelmässä, jota se valvoo, poistaen kapitalismin kuten viruksen, joka haittaa järjestelmän kehittymistä. Pitää muistaa että se tekniikkahan tulevaisuudessa korvaa ihmisen tekemän työn.
Tekoäly tekee tasan tarkkaan sen mihin se on ohjelmoitu ja kapitalisti päättää mitä tarkoitusta varten se ohjelmoidaan. Ei talouskasvun ja/tai lisääntyvän hyvinvoinnin hedelmät jakaudu tänäkään päivänä tasaisesti, ei ole mitään syytä olettaa että niin tapahtuisi jatkossakaan vain siksi koska työntekijä korvautuu koneella. Elämme kapitalistisessa markkinataloudessa jonka koko olemassaolon pointti on kasata rajalliset resurssit niiden käyttöön joilla on niihin laittaa eniten rahaa (eli käytännössä vaikutusvaltaa päättää siitä mihin ohjataan työvoimaa).
Mielestäni kaikkien ihmisten tulisi asennoitua mitä pikimmiten siihen, että seuraavan viidenkymmenen vuoden suurimmat ongelmat ovat ilmastonmuutos ja se miten tuleva taloudellinen uusjako suoritetaan. Mutta koska varsinkaan jälkimmäisestä ei haluta vieläkään edes puhua niin vaikea nähdä miten se tulee onnistumaan ilman verenvuodatusta.
Tekoäly joka ohjemoidaan kehittämään järjestelmää ja yhteiskuntaa ja ratkomaan sen ongelmia, tekee juuri sen mikä parantaa järjestelmää. Luulen että sinä edustat tässä sitä osiota tuosta avauksesta jossa sanotaan, että tekoäly tekee asioita joita emme voi ymmärtääkkään. Tekoälylle joka on sinua älykkäämpi ei riitä vastauksesksi, mutku nyt on vain näin että kapitalismi on täällä. Kyse onkin tulevaisuudesta ei nykyhetkestä. Tekoälylle raha ei merkitse niinkuin sinä kuvittelet ja miksi ihmeessä se merkitsisi ihmisillekkään jos kerran teknologia pystyy järjestämään kaiken tarvittavan turvan väkivaltaasi kohtaan ja ruoan puhtaan juomaveden asumisen, ihmiselle jää vain viihdyttäminen .... Se raha merkitsee ainoastaan barbaareille joilla on halu valtaan, hallitsemiseen ja omistamiseen. Miksi tekoäly auttaisi sellaisia jotka ovat itse valinneet olla kehityksen ulkopuolella. Muista myös että tekoäly pystyy ratkomaan nopeammin ongelmat joita ihmiset edes pystyvät aiheuttamaan. Oikeisto konservatiivien ei kanattaisi toivoa kehitystä koska se romuttaa konservatiivisen järjestelmän ja nähtävästi vielä niin etteivät he itse edes suostu siihen uskomaan.
Tekoäly tajuaa nopeasti että ihmisiä on liikaa joten pitää ruveta toimiin niiden massiiviseen vähentämiseen
Vierailija kirjoitti:
Ei rahaa tarvitse eikä kotona tarvitse olla miksi et ennemmin viihtyisi ystäviesi kanssa tekemässä jotain mukavaa? Mihin tarvitsisit rahaa jos kerran tekniikka tuottaa sinulle mitä tarvitset?
Mutta kun tekniikka ei tuo sinulle mitä haluat. Mistä luulet saavasi ne robotit? Mikään yritys ei anna mitään tuotteita ilmaiseksi
Riittää kun tekoäly toteaa että järjellään kapitalismin,auktoriteetin turhaksi ja ratkoo ongelmat vain niille jotka luopuvat barbaarisesta hierarkiasta, se on kehitystä. Tässähän puhuttiin että tekniikka ratkoo ongelmia niin ettei ihminen sitä edes ymmärrä. No ihan helposti sellainen mieli huomaa mikä on haitallista ja turhaa järjestelmässä, jota se valvoo, poistaen kapitalismin kuten viruksen, joka haittaa järjestelmän kehittymistä. Pitää muistaa että se tekniikkahan tulevaisuudessa korvaa ihmisen tekemän työn.