Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mitä tapahtuisi jos feminismiä ei enää olisi?

Vierailija
24.11.2016 |

Täällä kun tarjotaan vastauksena kaikkeen feminismin lopettamista, niin mietin, että millainen maailma sitten olisi jos feminismiä ja feministejä ei olisi. Maailmassa olisi vaan kauniita, nuoria neitsyitä, jotka pukeutuisivat aina kauniisiin vaatteisiin ja kokkaisivat miehille herkkuruokia suihinottojen välissä?

Kommentit (52)

Vierailija
1/52 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yllättävää, ettei kenelläkään ole tähän mitään sanottavaa, vaikka feminismin katoaminen vaikuttaa olevan todella monen kirjoittelijan unelma.

Vierailija
2/52 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitten olisi naiset alistetussa asemassa. Vähän niin kuin jos ihmisoikeuksia ei olisi, köyhät kuolisivat nälkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/52 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No ei yhtään mitään. Kuten ei nytkään feminismi saa aikaan yhtään mitään. Muutakuin safe-zoneja yliopistoihin.

Muuta kysyttävää?

Vierailija
4/52 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lassukoita ei olisi.

Vierailija
5/52 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomalaisen miehen ahdinko helpottaisi.  Miksi feministit eivät tee mitään siellä, missä feminismille olisi oikeasti tilausta? Suomessa feminismiä ei enää tarvita mihinkään.

Vierailija
6/52 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskon, että taloutemme on niin sopeutunut siihen, että naiset käyvät töissä, ettei mitään valtavia muutoksia tapahtuisi. Ehkä asiat jäisivät suunnilleen ennalleen. Myös miehet haluaisivat monen asian jatkuvan ennallaan: oikeus isyyslomaan, vanhempainvapaat, yhteishuoltajuus, jne. Tuskin ne mihinkään häviäisivät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/52 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No ei yhtään mitään. Kuten ei nytkään feminismi saa aikaan yhtään mitään. Muutakuin safe-zoneja yliopistoihin.

Muuta kysyttävää?

Onko ne joskus jotain saaneet aikaankin? Naisten äänioikeus se ei ainakaan ole, kuten jokainen historiankirjansa lukenut tietää.

Vierailija
8/52 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen miehen ahdinko helpottaisi.  Miksi feministit eivät tee mitään siellä, missä feminismille olisi oikeasti tilausta? Suomessa feminismiä ei enää tarvita mihinkään.

Miten se käytännössä helpottaisi suomalaisten miesten ahdinkoa?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/52 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen miehen ahdinko helpottaisi.  Miksi feministit eivät tee mitään siellä, missä feminismille olisi oikeasti tilausta? Suomessa feminismiä ei enää tarvita mihinkään.

Miten se käytännössä helpottaisi suomalaisten miesten ahdinkoa?

Saisi taas tuntea olevansa mies.

Vierailija
10/52 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maalaisjärki palaisi kansalaisten päähän. Porukka ei enää loukkaantuisi joka hemmetin pikkiriikkisestä asiasta. Ehkä voimavarat käytettäisiin oikeiden ongelmien korjaamiseen, eikä siitä nillittämiseen, mikä milloinkin ketäkin triggeröi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/52 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kukaan ei enää ajaisi naiskiintiöitä yms. älyttömyyksiä.

Vierailija
12/52 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen miehen ahdinko helpottaisi.  Miksi feministit eivät tee mitään siellä, missä feminismille olisi oikeasti tilausta? Suomessa feminismiä ei enää tarvita mihinkään.

Miten se käytännössä helpottaisi suomalaisten miesten ahdinkoa?

Saisi taas tuntea olevansa mies.

Miten se saisi sinut tuntemaan olosi mieheksi? Ja miksi et tunne oloasi nyt mieheksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/52 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei enää ajaisi naiskiintiöitä yms. älyttömyyksiä.

Pidän itseäni feministinä, mutta mielestäni kiintiöt ovat kauheaa huuhaata. Pakollinen varusmiespalvelu pitäisi lopettaa, koska se ei ole tasa-arvoista. Pukeudun kauniisti, minulla on pitkät hiukset eikä minulle tuota ongelmaa myöntää olevani fyysisesti heikompi kuin melkein kaikki miehet. Kaikki feministit eivät ole samanlaisia.

Vierailija
14/52 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

---

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/52 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen miehen ahdinko helpottaisi.  Miksi feministit eivät tee mitään siellä, missä feminismille olisi oikeasti tilausta? Suomessa feminismiä ei enää tarvita mihinkään.

Miten se käytännössä helpottaisi suomalaisten miesten ahdinkoa?

Jos vaikka naisille tulisi jotain velvollisuuksia, pelkkien oikeuksien ja etuuksien sijasta. Lisäksi öyhötys vähenisi. Et vastannut oleelliseen kysymykseeni?

Vierailija
16/52 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naiset muuttuisivat vihanneksiksi, lakkaisivat ajattelemasta. Naisten työpanos yhteiskunnassa putoaisi radikaalisti. Perheiden hyvinvointi rysähtäisi alas.

Vierailija
17/52 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen miehen ahdinko helpottaisi.  Miksi feministit eivät tee mitään siellä, missä feminismille olisi oikeasti tilausta? Suomessa feminismiä ei enää tarvita mihinkään.

Miten se käytännössä helpottaisi suomalaisten miesten ahdinkoa?

Jos vaikka naisille tulisi jotain velvollisuuksia, pelkkien oikeuksien ja etuuksien sijasta. Lisäksi öyhötys vähenisi. Et vastannut oleelliseen kysymykseeni?

Mitä velvollisuuksia haluaisit naisille? Mielestäni pakollisen varusmiespalveluksen voisi lopettaa kokonaan, koska se ei ole tasa-arvoista. Jos öyhötys tarkoittaa niitä kiintiöitä tai jotain triggeröintiä, niin olen samaa mieltä, mutta jos öyhötys on mielestäsi jotain muuta niin antaisitko esimerkin?

Mielestäni miehet tulisi ottaa paremmin huomioon avioeron sattuessa, etteivät lapset menisi aina automaattisesti äidille. Mutta toisaalta, jos äiti on laittanut oman uransa lasten takia hyllylle sillä aikaa kun mies on porskuttanut eteenpäin, niin onhan se reilua, että lapset saavat jäädä ensisijaisen huoltajan luokse.

Ja mikä oli se oleellinen kysymyksesi?

ap

Vierailija
18/52 |
25.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisia pääsisi entistä vähemmän ylimmille johtopaikoille niin yritysmaailmassa kuin politiikassakin, koska miesten parhaismmisto on kilpailuhenkisempää ja älykkäämpää, ja naiset tarvitsevat jatkuvaa tsemppausta ja selkään taputtelua (=feminismi) pärjätäkseen. Pikkuhiljaa miesten yliedustus huipulla heijastuisi koko yhteiskuntaan arvojen kovenemisena, ja naiset saisivat turpaan tälläkin osastolla. Kun ilmaista rahaa jaettaisiin entistä vähemmän, siitä kärsisivät etenkin naiset ja miehistä/pojista heikoimmat (esim. yksinhuoltajanaisten pojat ja työttömät miehet). Tämä skenaario siis vain siinä tapauksessa, jos mitään todellista tasa-arvoaatetta ei syntyisi feminismin (=naisten tasa-arvoaate) jättämää tyhjiötä paikkaamaan. 

Vierailija
19/52 |
25.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Naisten velvollisuuksista kirjoittelevat on miehiä joilla ei ole mitään velvollisuuksia. Ei käydä töissä, pskaisessa kämpässä pelataan ja juodaan kaljaa ja vihataan naisia "elämäntyönä".

Vierailija
20/52 |
25.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehet elättäisivät taas perheensä, päivähoitoa ei tarvittaisi, ehkäisyä ei olisi koska sekin on naisten itsemääräämistä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi seitsemän kahdeksan