Lue keskustelun säännöt.
SDP:n poliitikko kärähti 22 kiloa khat-huumetta matkalaukuissaan – kertoi luulleensa ainetta hennaksi
24.11.2016 |
http://www.metro.fi/uutiset/a1387820078220
Miksi näitä uutisia poliitikoiden rötöksistä nykyään yhdistää aina yksi asia, jota ei tietenkään ääneen saa sanoa, koska toisten sananvapaus on parempaa sananvapautta.
Tässä uutinen:
"Espoon sosiaalidemokraattien kuntavaaliehdokas, nykyinen varavaltuutettu Abdifitah Ali Abdi, 26, on tuomittu huumausainerikoksesta sakkoihin viime vuonna. Abdi oli rikoksen tehdessään vuonna 2014 Espoon varavaltuutettu ja kulttuurilautakunnan jäsen.
Hän hoitaa yhä näitä luottamustoimia.
Abdin tuomio tuli esiin, kun Helsingin Sanomat kävi lävitse pääkaupunkiseudun valtuutettujen ja varavaltuutettujen mahdollisia tuomioita viime vuosina.
Espoon sosiaalidemokraatit asetti Abdin kuntavaaliehdokkaaksi vuonna 2012 ja uudelleen syyskuun puolivälissä 2016. Hänen saamansa 180 ääntä 2012 vaaleissa riittivät valtuuston varajäsenen paikkaan.
Espoon käräjäoikeus tuomitsi Abdifitah Abdin vuoden 2015 lokakuussa sakkoihin huumausainerikoksesta. Rangaistusta hänelle tuli 30 päiväsakkoa, mikä pienimmän mahdollisen kuuden euron päiväsakon mukaan laskettuna tuotti maksettavaksi 180 euroa.
Abdi ei valittanut tuomiosta, joten se on lainvoimainen.
Tapahtumat alkoivat Arlandan lentokentällä Tukholmassa elokuussa 2014. Abi oli saapunut lentämällä Etiopiasta Tukholman lentokentälle, jossa tullitarkastaja oli ottanut hänet kiinni.
Syyte käsiteltiin Espoon käräjäoikeudessa, koska se on Abdin kotipaikka.
Abdilla oli mukanaan kolme matkalaukkua, joista kahdessa oli kuivattua khatia 18 kiloa ja tuoretta khatia neljä kiloa eli yhteensä noin 22 kiloa. Poliisikuulustelussa ja oikeudessa Abdi myönsi tapahtumat oikeiksi.
Abdi kertoi luulleensa, että matkalaukuissa on khatin sijaan hennaa. Henna on hennapensaan kuivatuista lehdistä saatavaa väriainetta, jota käytetään muun muassa hennatatuointien tekoon."
Kommentit (8)
10 vuotta vedellä ja leivällä olisi ollut oikeus ja kohtuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
10 vuotta vedellä ja leivällä olisi ollut oikeus ja kohtuus.
Kalliiksi tulee koko huumesota.
Toisaalta veronmaksajathan ne kalliit lakimiesten palkat makselee. Asia olisi eri jos lakimiehet saisivat näistä huumekeisseistä pienemmän palkan.
Täysin tuottamatonta työtä taloudelle ja jos tuokin ruohon salakuljettaja olisi linnaan joutunut niin siinähän tekisi moni veronmaksaja pitkää päivää että saisi elätettyä koko hoidon vuosia.
Dekriminalisaatio olisi tässä kohtaa oikea päätös. Taistelu huumeita vastaan on liian kallis ja rikkoo yksityisen ihmisen oikeuksia omaan vartaloonsa. Ei kukaan viranomainen tule kieltämään paskansyöntiäkään ja lämäse siitä sakkoa. Paskaahan ne pureksii ja miksi siitä pitää tuhlata muiden rahoja?
Vierailija kirjoitti:
Ompas tosi vaarallista "huumetta" taas.Luokittelen samaan luokkaan kahvin ja teen kanssa.Huoh suomi....
Kaikesta siitä mitä tässä jutussa on pahaa, niin päätit valita murheeksesi "huumeluokitukset on liian tiukkoja"? No, kaikilla meillä on eri prioriteetit...
Englannissa khat oli vielä kaksi vuotta sitten luokiteltu elintarvikkeeksi. Näköjään kielletty nyt.
Vierailija kirjoitti:
Englannissa khat oli vielä kaksi vuotta sitten luokiteltu elintarvikkeeksi. Näköjään kielletty nyt.
Ja kokaiinia oli ennen kokiksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeustieteen professori totesi, että tuossa tuomiossa ei ollut mitään järkeä. Epäili että suojaväritys suojasi aloittelevaa somalipoliitikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ompas tosi vaarallista "huumetta" taas.Luokittelen samaan luokkaan kahvin ja teen kanssa.Huoh suomi....
Kaikesta siitä mitä tässä jutussa on pahaa, niin päätit valita murheeksesi "huumeluokitukset on liian tiukkoja"? No, kaikilla meillä on eri prioriteetit...
Jos katsotaan ongelmaa laajemmin niin suurin ongelmahan on se että meillä on vähemmän tuottavia sektoreita kuin tuottoa syöviä sektoreita.
Huumerangaistukset ja käyttäjien partiointi vie älyttömästi veronmaksajien rahaa. Jokainen oikeuskäsittely ja ne väliportaat syövät rahaa suuria määriä. Nämä sektorit eivät tuota mitään muuta kuin syrjäytyneitä ja sakkoja joita ei makseta. Sakot maksaa veronmaksajat nekin. Ei narkkarit niitä tule maksamaan kun on töistäkin potkittu käryn takia.
Koko kieltolaki on tuottamaton ala. Taloudellisesti olisi järkevämpää lopettaa sota ja yrittää tehdä sillä laillisesti rahaa. Vaikea ymmärtää miksi kaikesta säästetään, mutta tästä voisi säästää todella paljon. Minua ei huvittaisi maksella jokaisen pilvikeissin oikeusjuttuja ja lakimiesten palkkoja jotka ovat moninkertaisia monen duunarin palkkoihin verrattuna. Aivan älytöntä sirkusta työväen kustannuksella. Asia on eri jos nämä tyypit maksaisivat itse koko oikeuspelleilyn ja poliisien palkat.
Ompas tosi vaarallista "huumetta" taas.Luokittelen samaan luokkaan kahvin ja teen kanssa.Huoh suomi....