Lue keskustelun säännöt.
Eikö työttömän lapsi voi syödä puuroaan kotona?
22.11.2016 |
Otsikossa kysymys. Miksi tästä asiasta on nostettu haloo? Miten epätasa-arvoistaa lapsia? Jos ja kun lapseni hoitoaikaan ei kuulu aamupala niin se syödään kotona. Miksi tämä ko. työtön ei voi antaa lapselleen kotona ruokaa? Ai onko tämäkin se juttu että pitää olla niissä haastatteluissa koko ajan tai kirjoittaa cv:tä ettei ehdi?
Eli "olen kotona tekemättä mitään, vien silti lapseni päiväkotiin JA soitan iltapäivälehteen kun ei anneta sitä ateriaa joka päivähoitopäiväämme EI KUULU". Mitä minä en nyt tässä tajua?
Kommentit (20)
Koska suomalaiset ovat tottuneet saamaan kaiken niin helpolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on käsittääkseni se, että lapsi (vaikka söisikin kotona) joutuu katsomaan kun toiset syö, koska ei liikene hoitajaa olemaan hänen kanssaan toisaalla.
Toki voi syödä. Ja lapsen voi viedä sinne päiväkotiin kun muut lapset ovat syöneet.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on käsittääkseni se, että lapsi (vaikka söisikin kotona) joutuu katsomaan kun toiset syö, koska ei liikene hoitajaa olemaan hänen kanssaan toisaalla.
Traumanko se siitä katselemisesta saa? Ja eikö osaa selata kuvakirjaa paikallaan vaan pitää olla hoitaja leikittämässä vieressä?
Jos lapsi on hoidossa aamupala-aikaan, hänelle kuuluu aamupala. Tämä on ministeriön ohjeistus, eikä sitä voi kunnan päätöksellä muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on hoidossa aamupala-aikaan, hänelle kuuluu aamupala. Tämä on ministeriön ohjeistus, eikä sitä voi kunnan päätöksellä muuttaa.
Eikä kuulu, puolipäiväisessä hoidossa ainoastaan lounas kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on hoidossa aamupala-aikaan, hänelle kuuluu aamupala. Tämä on ministeriön ohjeistus, eikä sitä voi kunnan päätöksellä muuttaa.
Näin sen kuuluu mennä. Erityisesti silloin kun kunta on määrännyt hoitotunnit. Voisihan se kunta määrätä hoitoajaksi klo 9.00-13.00 välisen ajan, jolloin tarjotaan vain lounas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on hoidossa aamupala-aikaan, hänelle kuuluu aamupala. Tämä on ministeriön ohjeistus, eikä sitä voi kunnan päätöksellä muuttaa.
Eikä kuulu, puolipäiväisessä hoidossa ainoastaan lounas kuuluu.
Onhan se todella töykeää käytöstä, että kaikki muut syövät, paitsi yksi katselee vierestä. Muussakin kanssakäymisessä kuuluu hyviin tapoihin tarjota kaikille läsnäolijoille tai ei kenellekään. Vai kuinka moni vie työpaikalleen pullaa kaikille muille, paitsi yhdelle työkaverille? Tarjoon pullakahvit... Sori, Tiina, et sä saa syödä näitä, osta itse omas...
Mutta eikö otsikoissa lukenut, että tuo lapsi katseli toisten puuronsyöntiä NÄLKÄISENÄ? Minäkään en tajua, miksi juuri hoitoon tuotu lapsi jo kärsii nälkää. Tai sitten en vain lukenut juttuja huolellisesti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välillä on iltapäivällä välipalan aika jolloin lapsi ollut useita tunteja hoidossa, muut saavat välipalaa mutta yksi lapsi ei ja joutuu nälkäisenä päiväunien jälkeen esim. katsomaan kun muut syövät.
Tässä on taas käännetty ongelmaksi lapsen nälkäisyys, vaikka oikeasti ongelma on siinä, että lapsi joutuu istumaan pöydässä ja katsomaan, kun muut syövät. Saattaa siinä väkisin tulla vähän nälkäkin muiden ruokailua seuratessa, koska ihmiskeho nyt toimii sillä tavalla.
Jos lapselle olisi ruokailun ajaksi jotain tekemistä, niin ongelmaakaan ei olisi. Aikuisen on ihan eri asia istua puoli tuntia paikallaan ilman tekemistä kuin lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on käsittääkseni se, että lapsi (vaikka söisikin kotona) joutuu katsomaan kun toiset syö, koska ei liikene hoitajaa olemaan hänen kanssaan toisaalla.
Joskus syödään aamupala kotona ihan muuten vaan ennen kuin lähden töihin. Päiväkodissa lapsi ei tietenkään syö sitä toistamiseen vaikka kuinka olisikin siihen oikeutettu. En oikeastaan tiedä mitä hän tekee sillä aikaa kun jotkut syö. Leikkii varmaan. On siellä muitakin jotka ovat esimerkiksi jo syöneet aamupalansa. Meidän päiväkodissa aamupalaa saa sitä mukaa kun tullaan hoitoon ja poistua saa pöydästä kun on valmis.
Kyllähän päiväkodissa aamupalaa syödään porrastetusti. Se alkaa tiettyyn kellonaikaan, mutta lapsia tulee tipotellen koko aamupala-ajan. Yksi on saanut syötyä ja toinen vasta aloittaa, eikös se ole ihan normaalia? Ja hyvin voi aamupalan aikaan tulla hoitoon muitakin lapsia, jotka ovat jo syöneet aamupalan kotona. Minusta se, että lapsi syö aamupalan kotona on todella iso plussa, etenkin jos aikuisella ei oikeasti ole hengen hätä ehtiä päiväkodilta esim. työpaikalle tiettyyn kellonaikaan. Miksi pitäisi tarjota päiväkodissa aamupala, jos lapsella on mahdollisuus syödä se kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omat lapseni ovat kahden hoitovuoden aikana syöneet aamiaista hoidossa tasan kerran, vaikka meillä olisi siihen subjektiivinen oikeus joka aamu.
Itse näen lasten oikeudeksi nukkua pitkään ja syödä kotona rauhassa omien vanhempien kanssa, kun vanhempien töiden kannalta tämä on mahdollista. Usein sitten vastaavasti joudun olemaan iltoja töissä. Mutta vaikka olisin työtön, uskoisin edelleen arvostavani perheen yhteistä aamupalaa.
Miten jotkut suomalaiset on niin joustamattomia. Joko joku muukin on syönyt kotona, tai joku ei syö, tai eväs, tai ajoitus tms. Ei yhteiskunta ihan jokaista käytäntöä riennä ratkomaan. Yleensä näistä valituksista ei seuraa mitään yhteistä hyvää.
Miksi kotona olevan/olevien on niin hirveä kiire aamulla aikaisin viedä lapset hoitoon? Miksi lapset pitää saada tyrkättyä pois jaloista? Sinänsä soisin näille lapsille ruokaa hoidossa, se saattaa monen kohdalla olla ainoa mahdollisuus syödä jotain kunnollista, jos vanhemmat ovat alkoon suuntautuneita ja kykenemättömiä huolehtimaan lapsen hyvinvoinnista.
Kyseessä on saavutettu etuus. Mitä etuutta ei saa koskaan missään nimessä poistaa.
Jos on tarkoitus tarjota varhaiskasvatusta se neljä tuntia, niin mitä järkeä on istuttaa katselemaan toisten syömistä? Ei siinä opi kuin moukkamaisia tapoja. Yhteinen ateria on osa varhaiskasvatusta, pöytätapoineen.
Kummastuttaa sekin, että jos osa lapsista syö kotonaan vaikka ovatkin oikeutettuja aamupalaan, niin sitä ruokaa on sitten silti varattava liikaa ja se menee hukkaan.
Vierailija kirjoitti:
Välillä on iltapäivällä välipalan aika jolloin lapsi ollut useita tunteja hoidossa, muut saavat välipalaa mutta yksi lapsi ei ja joutuu nälkäisenä päiväunien jälkeen esim. katsomaan kun muut syövät.
Sekin lapsi on saanut päiväkodissa lounaan klo 11 aikaan ja hänet haetaan kotiin välipalalle klo 15 mennessä.
Juu. Ihan samaa mietin. Oikeasti tästä asiasta on nyt tehty elämääsuurempi ongelma, vaikka homma ratkeaa ihan sillä, että puuro kotona->sitten hoitoon.