"Jos on lopettanut erotiikan, ei voi vaatia yksiavioisuutta"

Luin tuota juttu ja ajattelin että onko tuo seonnut lopullisesti.

Luulisi naisena sen verran ymmärtävän naistakin, että usein se erotiikan tappaja on mies seksin vastimuksilla, joilla ei ole mitään tekemistä etotiikan kanssa.

No hyvänen aika. Mitäpä siinä pyhät valat ja lupaukset enää painavat, kun Kivijärven Vastaanotolla annetaan lupa pettää ihmistä, jonka pitäisi olla rakkain ja tärkein maailmassa. Kunhan on sen 6 kuukautta pettämättä, niin sitten saa pettää. Kivijärvi antaa luvan.

Vierailija kirjoitti:

Luin tuota juttu ja ajattelin että onko tuo seonnut lopullisesti.

Luulisi naisena sen verran ymmärtävän naistakin, että usein se erotiikan tappaja on mies seksin vastimuksilla, joilla ei ole mitään tekemistä etotiikan kanssa.

Siis en lukenut tätä juttua, vaan jonkun muun tämä olikin selitys sille minkä luin.

Vierailija kirjoitti:

Luin tuota juttu ja ajattelin että onko tuo seonnut lopullisesti.

Luulisi naisena sen verran ymmärtävän naistakin, että usein se erotiikan tappaja on mies seksin vastimuksilla, joilla ei ole mitään tekemistä etotiikan kanssa.

Naisia nuo aina ovat, jotka antavat miehille luvan pettää. Nimenomaan miehille. Nuo ovat niitä naisia, joiden elämän suurin ilo ja ylpeys on se, että antavat aina. Tatuoisivat sen otsaansa jos kehtaisivat.

Itselläni ei ole ollut tuollaisia parisuhdeongelmia, mutta raivostuttaa lukea ihmisistä, jotka etsivät oikeutusta pettämiselle. Sellaista ei ole. Lupaus on lupaus. Jos pettää, silloin pitäisi olla edes sen verran selkärankaa, että myöntää olevansa pettäjä. En siedä varkaitakaan, jotka itkevät että nälkäänsä varastivat. Varas on varas.

Mä olen tän gynen kanssa samaa mieltä. Hän tietenkin kärjistää, mutta periaatteessa puhuu ihan täyttä asiaa. Miehet ja naiset on erilaisia. Mies ei tarvitse mitään erityisiä kommervenkkejä, kotitöitä, helliä puheita tai huomiota vaan seksiä. Naiselle suuri turn on taas on ne kotityöt, huomioon ottaminen ym. Parisuhteessa pitäisi palvella molempia haluja ja toiveita. Ja avainsana on nimenomaan se, että HALUAT tuottaa toiselle mielihyvää. Moni asia voi parisuhteessa olla huonosti, mutta hyvä seksi pelastaa sen. Jos taas on muuten asiat ok, mutta ei ollenkaan seksiä, on parisuhde todennäköisesti ehtoon puolella.

Niinno. Jos - siis JOS - toinen osapuoli käyttää seksiä kiristääkseen ja painostaakseen, niin se on merkki parisuhteen tuhoutumisesta. Minusta siitä liitosta pitää lähteä ja nopeasti, eikä jäädä notkumaan ja pettämään.

Toisaalta. Ymmärrän myös hyvin halujen katoamisen ja sen, että arki vie jaksamisen sillä rintamalla. Siinä pitää pariskunnan tehdä yhdessä töitä asioiden korjaamiseksi, eikä toisen ajatella, että ok, mulla on nyt erikoislupa harrastaa sivusuhteita. Sivusuhteet kun johtavat suhteen romuttamiseen.

Eikä kenenkään kannattaisi väheksyä sitä epäoikeudenmukaisuuden tunnetta ja lämmön haihtumisen nopeutta, joka iskee, jos puoluso poimii suhteessa ja perheessä rusinoita pullasta, käy kotona tåysihoidossa ja jättää lapset ja kodin toisen puolison hoidettavaksi.

Tunteeko orja halua ja rakkautta isäntäänsä kohtaan? No tuskin!

Eli ei, kyse ei ole pelkästä roskapussin viemisestä. Vaan siitä, onko puoliso sinun rinnallasi ja tasa-arvoinen, vai sinua kunnioittamaton kusipää, jonka mielestä sinulla ei ole arvoa tai oikeuksia vapaa-aikaan siinä missä hänelläkin.

En siis kuittailisi tuollaista tilannetta seksillä kiristämiseksi. Todennäköisesti rakkaus on vain pahasti päässyt loppumaan, ja se pitää houkutella takaisin esiin, lähtien nyt aivan ensimmäiseksi kotitöiden tasajaolla.

Mutta tosiaan jos joku alkaa "rangaista" puolisoa vaikkapa työttömyydestä sillä, ettei suostu seksiin, niin se ON toki jo toinen juttu ja vakava tilanne kysyä, kannattaako tuollaisen puolison kanssa jatkaa enää.

Voi että kun olisikin noin yksinkertaista. Mitäpä jos erotiikan tappajana onkin se, että osapuolten seksimieltymykset ovat erilaisia, mutta vain toinen suostuu tulemaan toista vastaan näissä asioissa? Kun itse on kuukaudet ja vuodet tehnyt asioita, joista ei itse niin välittäisi, mutta tietää toisen tykkäävän... Ja saa takaisin pyöreän nollan. Niin onko se tosiaan "pihtarin" vika, että lopulta se kiinnostus seksiin hiipuu, kun tarpeet eivät tule täytetyksi? Että tässä pitäisi antaa vielä lupa pettää, kun en itse jaksa enää olla pelkkänä antajana? Olin jo harkinnut seksuaaliterapeutille menoa, mutta jätän väliin, jos neuvot ovat tuota luokkaa...

Jaa, Mä olen ollut 2.5 vuotta ilman seksiä vaikka seurustelen. Niin ja olen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen tän gynen kanssa samaa mieltä. Hän tietenkin kärjistää, mutta periaatteessa puhuu ihan täyttä asiaa. Miehet ja naiset on erilaisia. Mies ei tarvitse mitään erityisiä kommervenkkejä, kotitöitä, helliä puheita tai huomiota vaan seksiä. Naiselle suuri turn on taas on ne kotityöt, huomioon ottaminen ym. Parisuhteessa pitäisi palvella molempia haluja ja toiveita. Ja avainsana on nimenomaan se, että HALUAT tuottaa toiselle mielihyvää. Moni asia voi parisuhteessa olla huonosti, mutta hyvä seksi pelastaa sen. Jos taas on muuten asiat ok, mutta ei ollenkaan seksiä, on parisuhde todennäköisesti ehtoon puolella.

Oletko päästäsi sekaisin? Maailmassa on monenmoista ihmeellistä fetissiä, mutta enpä ole eläessäni kuullut että kukaan kiihottuisi KOTITÖISTÄ?! Oikeastiko saat jotain niistä vai oletko vain täysin pihalla siitä mitä muut haluavat?

Vierailija kirjoitti:

Voi että kun olisikin noin yksinkertaista. Mitäpä jos erotiikan tappajana onkin se, että osapuolten seksimieltymykset ovat erilaisia, mutta vain toinen suostuu tulemaan toista vastaan näissä asioissa? Kun itse on kuukaudet ja vuodet tehnyt asioita, joista ei itse niin välittäisi, mutta tietää toisen tykkäävän... Ja saa takaisin pyöreän nollan. Niin onko se tosiaan "pihtarin" vika, että lopulta se kiinnostus seksiin hiipuu, kun tarpeet eivät tule täytetyksi? Että tässä pitäisi antaa vielä lupa pettää, kun en itse jaksa enää olla pelkkänä antajana? Olin jo harkinnut seksuaaliterapeutille menoa, mutta jätän väliin, jos neuvot ovat tuota luokkaa...

Mielestäni tuossa ei tarvita seksiteraputtia vaan ihan tavallista terapeuttia. Jos itse tekee aina palveluksia toiselle eikä vaadi mitään vastapalvelusta, silloin voi katsoa peiliin. Jos tilanne tosiaan jatkuu vuosia noin. Ei ihmisiä saa käyttää kynnysmattoa, mutta ei ihminen myöskään saa antaa muiden käyttää itseään kynnysmattona.

Kyllä voi vaatia yksiavioisuutta vaikka on lopettanut erotiikan. Mikäli tämä erotiikan loppuminen ei toista miellytä niin silloin hän on vapaa EROAMAAN ENSIN ja etsimään sellaisen jonka kanssa harrastaa erotiikkaa.

Miksi hän pysyisi tässä suhteessa ja kävisi vieraissa?

Vierailija kirjoitti:

Voi että kun olisikin noin yksinkertaista. Mitäpä jos erotiikan tappajana onkin se, että osapuolten seksimieltymykset ovat erilaisia, mutta vain toinen suostuu tulemaan toista vastaan näissä asioissa? Kun itse on kuukaudet ja vuodet tehnyt asioita, joista ei itse niin välittäisi, mutta tietää toisen tykkäävän... Ja saa takaisin pyöreän nollan. Niin onko se tosiaan "pihtarin" vika, että lopulta se kiinnostus seksiin hiipuu, kun tarpeet eivät tule täytetyksi? Että tässä pitäisi antaa vielä lupa pettää, kun en itse jaksa enää olla pelkkänä antajana? Olin jo harkinnut seksuaaliterapeutille menoa, mutta jätän väliin, jos neuvot ovat tuota luokkaa...

Kaikenlaisia selityksiä sitä on tullu kuultua, miksi naisella ei tee mieli seksiä miehensä kanssa. Miksei vaan tunnusteta, että seksi ei kiinnosta naisia siinä määrin kuin miehiä? Vois tuo paskan jauhanta jo loppua.

Vierailija kirjoitti:

Voi että kun olisikin noin yksinkertaista. Mitäpä jos erotiikan tappajana onkin se, että osapuolten seksimieltymykset ovat erilaisia, mutta vain toinen suostuu tulemaan toista vastaan näissä asioissa? Kun itse on kuukaudet ja vuodet tehnyt asioita, joista ei itse niin välittäisi, mutta tietää toisen tykkäävän... Ja saa takaisin pyöreän nollan. Niin onko se tosiaan "pihtarin" vika, että lopulta se kiinnostus seksiin hiipuu, kun tarpeet eivät tule täytetyksi? Että tässä pitäisi antaa vielä lupa pettää, kun en itse jaksa enää olla pelkkänä antajana? Olin jo harkinnut seksuaaliterapeutille menoa, mutta jätän väliin, jos neuvot ovat tuota luokkaa...

Minä ajattelin ensin, että vaikka en saakaan orgasmia yhdynnässä (mies laukeaa noin minuutissa), seksi on silti ihan ok, ja haluan rakkaalle tuottaa mielihyvää.

Mutta tiedättekös, kun tuota jatkuu vuodesta toiseen, että ei ikinä ehdi saada itse orgasmia, niin kyllä se vie ilon hommasta! Tätä eivät monet miehet voi ymmärtää, koska nainen kykenee jatkamaan yhdyntää orgasmin saatuaankin, mutta miehet voivat yrittää kuvitella tilannetta, että nainen lähtisi sängystä kesken kaikean katselemaan televisiota. Kuinka kauan teillä ottaisi eteen, jos jatkuvasti homma jäisi kesken, ennen kuin ehditte tulla?

Nyt niinäkään kertoina kun mies jaksaa pidempään en saa orgasmia, koska odotan vain koko ajan, että kohta mies tulee ja homma jää taas kumminkin kesken.

Ja ei, hän ei osaa tyydyttää minua käsin tai suuseksillä, eikä edes viitsi. Masturboimalla saan kyllä orgasmin, mutta siinä en halua ketään viereeni, vaan teen sen omassa rauhassa.

Lopputulos: seksiä on miehen mielestä liian vähän (noin kerran tai kaksi viikossa), minusta mies taas painostaa minua vihjailemalla ja kourimalla "leikkisästi" keittiössä jne.

Ja ennen kuin kukaan alkaa besserwisseroida, niin ei, miehelle ei käy lääkitys tuohon ennenaikaiseen laukeamiseen, muusta lääkityksesrä johtuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että kun olisikin noin yksinkertaista. Mitäpä jos erotiikan tappajana onkin se, että osapuolten seksimieltymykset ovat erilaisia, mutta vain toinen suostuu tulemaan toista vastaan näissä asioissa? Kun itse on kuukaudet ja vuodet tehnyt asioita, joista ei itse niin välittäisi, mutta tietää toisen tykkäävän... Ja saa takaisin pyöreän nollan. Niin onko se tosiaan "pihtarin" vika, että lopulta se kiinnostus seksiin hiipuu, kun tarpeet eivät tule täytetyksi? Että tässä pitäisi antaa vielä lupa pettää, kun en itse jaksa enää olla pelkkänä antajana? Olin jo harkinnut seksuaaliterapeutille menoa, mutta jätän väliin, jos neuvot ovat tuota luokkaa...

Kaikenlaisia selityksiä sitä on tullu kuultua, miksi naisella ei tee mieli seksiä miehensä kanssa. Miksei vaan tunnusteta, että seksi ei kiinnosta naisia siinä määrin kuin miehiä? Vois tuo paskan jauhanta jo loppua.

Aika ylimielistä paskaa. Entäpä, jos se kiinnostaa naista jopa enemmän, mutta seksi kyseisen miehen kanssa ei ole tyydyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että kun olisikin noin yksinkertaista. Mitäpä jos erotiikan tappajana onkin se, että osapuolten seksimieltymykset ovat erilaisia, mutta vain toinen suostuu tulemaan toista vastaan näissä asioissa? Kun itse on kuukaudet ja vuodet tehnyt asioita, joista ei itse niin välittäisi, mutta tietää toisen tykkäävän... Ja saa takaisin pyöreän nollan. Niin onko se tosiaan "pihtarin" vika, että lopulta se kiinnostus seksiin hiipuu, kun tarpeet eivät tule täytetyksi? Että tässä pitäisi antaa vielä lupa pettää, kun en itse jaksa enää olla pelkkänä antajana? Olin jo harkinnut seksuaaliterapeutille menoa, mutta jätän väliin, jos neuvot ovat tuota luokkaa...

Kaikenlaisia selityksiä sitä on tullu kuultua, miksi naisella ei tee mieli seksiä miehensä kanssa. Miksei vaan tunnusteta, että seksi ei kiinnosta naisia siinä määrin kuin miehiä? Vois tuo paskan jauhanta jo loppua.

Paskan jauhanta loppuisi, jos miehet myöntäisivät että ei heitäkään seksi kiinnosta. Ketään ei kiinnosta seksi edes puoliksi niin paljon kuin ihmiset yrittävät mainostaa. Kaurahiutaletarjous kiinnostaa joka ikistä ihmistä ylivoimaisesti enemmän kuin seksi. Näin se vain on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen tän gynen kanssa samaa mieltä. Hän tietenkin kärjistää, mutta periaatteessa puhuu ihan täyttä asiaa. Miehet ja naiset on erilaisia. Mies ei tarvitse mitään erityisiä kommervenkkejä, kotitöitä, helliä puheita tai huomiota vaan seksiä. Naiselle suuri turn on taas on ne kotityöt, huomioon ottaminen ym. Parisuhteessa pitäisi palvella molempia haluja ja toiveita. Ja avainsana on nimenomaan se, että HALUAT tuottaa toiselle mielihyvää. Moni asia voi parisuhteessa olla huonosti, mutta hyvä seksi pelastaa sen. Jos taas on muuten asiat ok, mutta ei ollenkaan seksiä, on parisuhde todennäköisesti ehtoon puolella.

Oletko päästäsi sekaisin? Maailmassa on monenmoista ihmeellistä fetissiä, mutta enpä ole eläessäni kuullut että kukaan kiihottuisi KOTITÖISTÄ?! Oikeastiko saat jotain niistä vai oletko vain täysin pihalla siitä mitä muut haluavat?

Tuon fetissin ymmärtäisin, jos vaikka siivottaisiin alasti tai mattopiiskalla välillä toista pyllylle läpsittäis, mut enpä usko mistään tällasesta olevan kyse :)

Vierailija kirjoitti:

Luin tuota juttu ja ajattelin että onko tuo seonnut lopullisesti.

Luulisi naisena sen verran ymmärtävän naistakin, että usein se erotiikan tappaja on mies seksin vastimuksilla, joilla ei ole mitään tekemistä etotiikan kanssa.

Mitä ihmeellistä on normaalissa seksissä? Seksi kun kuuluu ihan normaaliin arkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi että kun olisikin noin yksinkertaista. Mitäpä jos erotiikan tappajana onkin se, että osapuolten seksimieltymykset ovat erilaisia, mutta vain toinen suostuu tulemaan toista vastaan näissä asioissa? Kun itse on kuukaudet ja vuodet tehnyt asioita, joista ei itse niin välittäisi, mutta tietää toisen tykkäävän... Ja saa takaisin pyöreän nollan. Niin onko se tosiaan "pihtarin" vika, että lopulta se kiinnostus seksiin hiipuu, kun tarpeet eivät tule täytetyksi? Että tässä pitäisi antaa vielä lupa pettää, kun en itse jaksa enää olla pelkkänä antajana? Olin jo harkinnut seksuaaliterapeutille menoa, mutta jätän väliin, jos neuvot ovat tuota luokkaa...

Kaikenlaisia selityksiä sitä on tullu kuultua, miksi naisella ei tee mieli seksiä miehensä kanssa. Miksei vaan tunnusteta, että seksi ei kiinnosta naisia siinä määrin kuin miehiä? Vois tuo paskan jauhanta jo loppua.

Aika ylimielistä paskaa. Entäpä, jos se kiinnostaa naista jopa enemmän, mutta seksi kyseisen miehen kanssa ei ole tyydyttävää?

Ja roskapussin vieminen sitten tyydyttää/kiihottaa tätä naista?

Roskapussi pitää viedä, joo. Ja miehen pitää tehdä oma puolikkaansa kotitöistä. Jos ei tee, totta kai naista alkaa ärsyttää tämä laiskottelu ja vapaamatkustaminen.

Mutta jos mies haluaa enemmän kuin vain olla ärsyttämättä naista, silloin ei riitä että tekee itselleen kuuluvat työt. Miehet voisivat esim. panostaa ulkonäköönsä enemmän. Kun katselee pariskuntia kaupoissa, miehellä on yleensä iso maha ja turpea naama. Päällä mitä ihmeellisimpiä rytkyjä. Miehet päästävät itsensä ihan kauheaan kuntoon parisuhteessa. Voisi naista seksi kiinnostaa ihan toisella tavalla, jos mies vaivautuisi vähän treenaamaan. Ja tähän on turha alkaa miesten huutaa, että ei ne naisetkaan. Jos seksiä tekee mieli enemmän, silloin pitää tehdä asialle jotain.

Jos kerran seksiä ei ole ja se on tärkeää seksin puutteessa elävälle niin minusta silloin pitää tehdä selvä johtopäätös, ensin erota ja sitten hakea seksinsä muualta. Ellei molemmille osapuolille käy että seksiä haetaan muualta niin silloin pitää minun mielestäni olla uskollinen kunnes seksitön suhde on selvästi jomman kumman toimesta ilmoitettu päättyneeksi.