Huumeidenkäyttö pitäisi sallia, mutta käyttäjiltä pitäisi viedä kaikki oikeudet yhteiskunnan tukeen
Otsikonmukaiseen ajatukseen törmää tämän tästä. Sen kannattajat eivät kuitenkaan pääsääntöisesti tunnu kannattavan vastaavaa käytäntöä muiden potentiaalisen haitallisten asioiden -- kahvin, tupakan, alkoholin, epäterveellisen ruoan, riskialttiiden urheilulajien jne. kohdalla.
Voisko joku näin ajatteleva selittää kantaansa ja sen takana piilevää logiikkaa?
Kommentit (6)
En kyllä tajua mikä järki olisi viedä narkeilta tuet? Jokainen tietää miten ne huumeet rahoitetaan osittain jo nyt, rikoksilla.
Kun viedään ne vähätkin rahat niin rikollisuus lisääntyy entisestään.
Ja kaikilta rikoksesta tuomituiltakin pitäisi viedä kansalaisoikeudet. Ja ulosotossa olevilta sekä luottotiedot menettäneiltä.
Laittaisin liikkumattomat ja roskaruokaa syövät samaan kategoriaan. Samoin ylitöitä tekevät ja muut stressaavat. Henkilöautossa matkustavia loukkaantuu 3500 henkeä vuodessa joiden hoidot maksavat malttaita, eli kaikki autoijat myös. Sekä myös jalankulkijat.
Tietämättömyys tai sitten julmuus. Joko ne ajattelevat että kyllä ne vaan lopettaa kun tulee kylmä (ei, vaan niille ei jää enää muuta kuin huumeet) tai että ne kuolevat (kyllä varmaan jossain vaiheessa, sitä ennen vaan tulee rikoksia, väkivaltaa ja tartuntatauteja jos ei muuta mahdollisuutta ole).
Toinen syy on usko omaan ylivertaisuuteen. Eivät ne usko että narkkikin haluaa elää ja taistelee elämästään juuri niin kovaa kuin on pakko.
Onneksi nykyään on hoitoja yms. luo turvallisuutta, säästää läheisiä ja on lähes 95% halvempaa kuin vaihtoehdot. Ehei, ei valtio narkomaaneja helli koska puspus ja halihali. Se lelliminen on halpaa, se on sijoitus varsinkin nuorien kohdalla. Esim korvaushoito pitää terveenä että saadaan vielä työvuosia irti, linnat yms taas maksavat maltaita tai tapettujen omaiset hakevat kostoa.
Näitä argumentteja olen itse kuullut, voi niitä muitakin olla.
En ymmärrä myöskään että miksi näin on. Esim. Alkoholiverostakin menee osa alkoholista aiheutuvien ongelmien hoitoon. Miksi näin ei voitaisi toimia muidenkin päihteiden kohdalla? Tämä tietysti vaatisi että eri huumausaineita kaupattaisiin laillisesti että veroa myös kertyisi.