Mies on näreissään kun maksaa enemmän

Ukko on kusipää. Sen olisi pitänyt ottaa muija jolla on täsmälleen samat tulot, tai pitää päänsä kiinni. Oma valinta, ei valitusoikeutta.

Olisittehan te voinut laittaa miehelle sitten 70% talosta, mutta muuten kyllä vähän ihmeellistä.

M43

Ehkä kaikista parasta on keskustella miehesi kanssa, eikä kerjätä täällä miehestäsi haukkuja. Rivien välistä olin näkevinäni, että haluat muiden haukkuvan miestäsi.

Huono...

Vierailija kirjoitti:

Minun palkka bruttona 2000€, miehen palkka 7500€. Hän piikittelee siitä että ymmärränkö MINÄ että HÄN maksaa tavallaan minunkin osuutta talosta, vaikka olemme naimisissa ja talo on puoliksi kummankin nimissä. Tilanne on ollut tiedossa jo lainaa ottaessa, että mitkä meidän tulot on eikä se silloin miestä yhtään haitannut. Olen maksanut kaiken mihin rahat riittää ja silti visa on aina tapissa. Onko mulla kusipää ukko vai olenko minä jollain tapaa omituinen?

On.

Ikävä sanoa, mutta kuulostaa kusipäältä... Kyllä mä ymmärrän, että voi ahdistaa olla vastuussa suurimmasta osasta menoja, mutta tollanen asenne on kohtuutonta vähemmän ansaitsevaa kohtaan.

Miksi teillä on yhteiset rahat ja yhteinen elintaso jos sitä ei kuitenkaan molemmat halua? Kai tässä jotain oli ennakoitavissa ennen yhteisen lainan ottamista? Elintasoa pitää sitten madaltaa mikäli nykyiseen ei ole varaa. (eikä varaa ole jos miestä näköjään kyrsii).

Tuo on niin tuttua. Minun mies on samanlainen. Pyykinpesu ei häntä kiinnosta eikä siivous. Hän saa sen verrn  hyvää palkkaa että hän voisi ostaa ne palvelut (omia sanojaan). Minä en niitä palveluita voi ostaa eli pesen pyykit ja viikkaan kaappiin sekä siivoan. En tiedä kenen pääsä viiraa ja minkä verran...

Mitä jos löisit miehelle eteen palkkakuittisi ja laskelman kuluista, jos maksaisit kaiken puoliksi? Sitten herralle voisi varmaan todeta, että joudutte muuttamaan halvempaan asuntoon ja tinkimään muutenkin kulutuksesta, koska sinä joudut velkakierteeseen tuolla taktiikalla. Jos mies tekee ajallisesti enemmän töitä, niin kompensoi sitä tekemällä enemmän kotitöitä. Automaattisestihan isompi palkka ei tarkoita sitä, että tekisi enemmän töitä.

Teillä on väärä omistussuhde talosta. Mieheni pienempi tuloisena omistaa 30% talosta. Hän on suhteuttanut menonsa tuloihinsa niin, että pärjää. Voisiko miehesi lunastaa osan, että saa taloutesi tasapainoon?

Nopeasti sitten vaan avioero vireille. Saat siten paljon isomman siivun miehen rahoista kuin saat avioliitossa. Vai kannattaisiko kuitenkin kasvattaa erobonusta vielä kymmenen vuotta?

Keskustele asiasta miehesi kanssa. Kyllä näitä tapauksia on, ei välttämättä ole mikään 'huono porvoo'. Asuin samanlaisen kanssa joskus, ei naimisissa. Maksoin tasan puolet lainasta ja muista menoista niin paljon kuin pystyin. Melko lailla puoliksi meni laskut ihan tarkoituksella, siitä olimme yhtä mieltä, mutta sitten toisinaan tuli vittuilua siitä, että miksi joudut pyytämään rahaa kauppareissuun häneltä. Tyypin isommat tulot menivät hänelle säästöön ja milloin mihinkin heräteostosautoon ja minä kituutin pienillä tuloilla ja yritin saada rahat riittämään molempien syömisiin.

Miksi ette tehneet avioehtoa ja talon ostaisi ja maksaisi vain mies? Saisit käyttää omat rahasi niin kuin haluat ja mies voisi kartuttaa omaa omaisuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos löisit miehelle eteen palkkakuittisi ja laskelman kuluista, jos maksaisit kaiken puoliksi? Sitten herralle voisi varmaan todeta, että joudutte muuttamaan halvempaan asuntoon ja tinkimään muutenkin kulutuksesta, koska sinä joudut velkakierteeseen tuolla taktiikalla. Jos mies tekee ajallisesti enemmän töitä, niin kompensoi sitä tekemällä enemmän kotitöitä. Automaattisestihan isompi palkka ei tarkoita sitä, että tekisi enemmän töitä.

Mies ei todellakaan tee enemmän töitä. Hän voi olla toimistolla kun haluaa ja tulla kun haluaa. Hänen työnsä on täysin erilaista kuin minun, puhuu puhelimessa ja käy tapaamisissa. Minä teen kolmivuorotyötä joka on fyysisesti ja henkisesti raskasta ja sen päälle hoidan vielä talon ja lapsetkin suurimmaksi osaksi. Kyllä sanon, että miehelläni on jokin ongelma. 

Vierailija kirjoitti:

Lopeta se nalkutus ja vittuilu, niin kauan kuin elät miehesi siivellä. Laihduttaminenkaan ei varmaankaan olisi pahasta. Tuskin miehesi muuten muistuttaa sinua asiasta, jos et kerran jatkuvasti auo päätäsi miehellesi.

Mieheni se on lihava, en minä :) Enkä elä mieheni siivellä.

ap

Hohhoijaa, on taas turhasta kinastelua. Jos haluaa erotella minun ja sinun niin silloin lienee parempi asua erillään. Nyt joku voisi kuvitella että tämä on miehensä siivellä elävän loisen puhetta, vaan pyh! Minä olen meistä se joka maksaa kaikesta aina enemmän, kysynpähän vain että mitä väliä? Itse olen köyhän mieheni valinnut.

Tämän takia en suostuisi ostamaan puoliksi sellaista taloa, josta en oikeasti pysty maksamaan puolta.

Jos tulot ovat olleet tiedossa jo lainaa hakiessa niin voi voi se on turha enää itkeä. Tottakai se miestä vituttaa maksaa omistaan enemmän, mutta miten vaimo HUOMATTAVASTI pienemmistä tuloistaan maksaisi enemmän? 

Ei suinkaan kusipää ukko vaan ainoastaan rehellinen. Talon kuuluisi olla luonnollisesti hänen nimissään ja teillä ehdottomasti avioehto, koska käytännössä sinun palkkasi riittää juuri siihen puolikkaan maksamiseen mikä kuluu normaalissa elämässänne.

Tämä on kaikille rehellisille ihmisille itsestäänselvyys, muttei umpikieroille AV-ämmille.

Tyhmä mies mikäli ei ole tehnyt kanssasi avioehtoa ja on sallinut laittaa talon molempien nimiin, koska viestistäsi käy selväksi ettei hänen olisi kannattanut luottaa sinuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopeta se nalkutus ja vittuilu, niin kauan kuin elät miehesi siivellä. Laihduttaminenkaan ei varmaankaan olisi pahasta. Tuskin miehesi muuten muistuttaa sinua asiasta, jos et kerran jatkuvasti auo päätäsi miehellesi.

Mieheni se on lihava, en minä :) Enkä elä mieheni siivellä.

ap

Mutta nalkutat, vittuilet ja auot päätäsi, koska se paistaa teksteistäsikin jo läpi.

Et osaa olla kiitollinen miehellesi siitä, että kaltaisesi rupuakka on päässyt nostamaan elintasoaan kovastikin?