Lue keskustelun säännöt.
Mies on näreissään kun maksaa enemmän
10.11.2016 |
Minun palkka bruttona 2000€, miehen palkka 7500€. Hän piikittelee siitä että ymmärränkö MINÄ että HÄN maksaa tavallaan minunkin osuutta talosta, vaikka olemme naimisissa ja talo on puoliksi kummankin nimissä. Tilanne on ollut tiedossa jo lainaa ottaessa, että mitkä meidän tulot on eikä se silloin miestä yhtään haitannut. Olen maksanut kaiken mihin rahat riittää ja silti visa on aina tapissa. Onko mulla kusipää ukko vai olenko minä jollain tapaa omituinen?
Kommentit (47)
No on kyllä kusipäistä. Jos itse olisin (olen myös ollutkin paremmin tienaava osapuoli) rikkaampi niin en kyllä marisisi rahanmenosta. Sinuthan mies on valinnut, myötä- ja vastoinkäymisissä, kyllä parisuhteessa täytyy pitää toisesta huoli, sen takia sitä sanotaan parisuhteeksi.
Mä olen pitänyt toisesta huolta kun sillä oli vaikeaa taloudellisesti ja aina koetin huolehtia että hänelläkin on rahaa taskussa. Vain siinä vaiheessa kun huomasin että minua viedään kuusi-nolla, pistin pelin poikki.
Mutta edelleen tekisin saman jos olisin parisuhteessa. Parisuhteeseen kuuluu vastuunotto myös toisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ei arvosta sinua. Exäni oli samanlainen paskiainen. Nykyinenkin välillä valittaa että joutuu maksamaan enemmän, mutta hänellä paljon paremmat tulot kuin minulla.
Tässä syy, miksi en ikinä ottaisi huomattavasti paremmin tienaavaa miestä.
Minulle on arvoitus, mitä nämä hyvintienaavat toivovat puolison tekevän asian eteen. Mihin nalkutuksella ja vittuilulla pyritään? Olisiko miehesi sitten tyytyväinen jos muuttaisit halpaan vuokrayksiöön ja eläisitte erillään toisistaan?
Yhteiselo kovin suurin tuloeroin on todella hankalaa, ellei paremmintienaava jousta joko omasta elämäntavastaan tai rahoita yhteiseloa enemmän. Tietenkin yhteiset lainat sun muut kannattaisi jakaa suhteessa maksukykyyn.
Jos tilanne olisi toisinpäin, niin vallitsevan av-ilmapiirin mukaan naisen ei tarvitse olla kimpassa pienempituloisen/työttömän miehen kanssa "...koska mies ei voisi matkustella tai muutenkaan pystyisi samaan elintasoon..."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoko on palstan ämmien naida hypergamisesti, jos ette kestäkään totuutta?
Eihän miestenkään ole mikään pakko mennä kenenkään kanssa naimisiin, jos ei halua.
Sitä naimisiinmenon vapaaehtoisuutta ei oikeasti ymmärrä ennen kuin on liian myöhäistä. Se tulee valitettavasti vasta noin nelikymppisenä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ei todellakaan tee enemmän töitä. Hän voi olla toimistolla kun haluaa ja tulla kun haluaa. Hänen työnsä on täysin erilaista kuin minun, puhuu puhelimessa ja käy tapaamisissa. Minä teen kolmivuorotyötä joka on fyysisesti ja henkisesti raskasta ja sen päälle hoidan vielä talon ja lapsetkin suurimmaksi osaksi. Kyllä sanon, että miehelläni on jokin ongelma. [/quote]
Ja miehesi työkö ei sitten ole henkisesti raskasta - anna mun kaikki kestää ap! Jos palkka on 7500e nin olen melko varma, että painetta riittää varmasti enemmän kuin omassa pikku-hoitsun-hommassasi! Tuostahan paistaa niin selvästi läpi se, että luulit saavasi rikkaan elättäjän ja nyt harmittelet kun miehesi on nähnyt aikeesi ja alkaa perääntyä - ja ihan oikein tekeekin - mikä velvollisuus hänellä on sinua elättää!
"Vielä ilman avioehtoa".
Ihan muuten vaan vähän niinkuin lipsahti.
Että silläviisii.