Nyt kun Jaana Pelkonen on raskaana, mitäs luulette
kuinka pitkäksi aikaa jää kotiin beben kanssa, vai mahtaako ukkonsa kantaa puolet vastuusta? Vai 1,5-vuotiaana päiväkotiin ;) Sehän on niin kovaa möyhynnyt näistä perhevapaiden tasaisesta jakamisesta ja kotiäideistä että oikeasti kiinnostaa nähdä miten käy..
Kommentit (29)
3v lapsen kaa himas muija 1,5v & äijä 1,5v + toinen mugula ja sama toictuu
Nimetönn kirjoitti:
kuinka pitkäksi aikaa jää kotiin beben kanssa, vai mahtaako ukkonsa kantaa puolet vastuusta? Vai 1,5-vuotiaana päiväkotiin ;) Sehän on niin kovaa möyhynnyt näistä perhevapaiden tasaisesta jakamisesta ja kotiäideistä että oikeasti kiinnostaa nähdä miten käy..
Mikäs sinun ongelma on?
Pelkosella on varmaan jäänyt sen verran sukan varteen että voi ihan itse valita mitä tekee lapsensa hoidon kanssa.
Eikä niin että "perhe yhdessä valitsee" että pienituloinen/työtön äiti jää kotiin hoitovapaalle.
Eihän kansanedustajat muutenkaan voi olla kovin kauaa kotona lapsen kanssa. Vaalit on neljän vuoden välein joten jos tuon koko ajan olisi kotona lapsen kanssa niin olisi kyllä turha kuvitella että tulisi enää uudelle kaudelle valituksi.
Vierailija kirjoitti:
Nimetönn kirjoitti:
kuinka pitkäksi aikaa jää kotiin beben kanssa, vai mahtaako ukkonsa kantaa puolet vastuusta? Vai 1,5-vuotiaana päiväkotiin ;) Sehän on niin kovaa möyhynnyt näistä perhevapaiden tasaisesta jakamisesta ja kotiäideistä että oikeasti kiinnostaa nähdä miten käy..
Mikäs sinun ongelma on?
Pelkosella on varmaan jäänyt sen verran sukan varteen että voi ihan itse valita mitä tekee lapsensa hoidon kanssa.
Eikä niin että "perhe yhdessä valitsee" että pienituloinen/työtön äiti jää kotiin hoitovapaalle.
Kansanedustajat saa paremmat vanhempainrahat kuin perustalliainen. Ei tarvitse säästää edes.
Tarviiko pienituloisen lapsi vähemmän oman äidin hoitoa kuin kovapalkkaisen? Missä menee se raja milloin "perhe saa yhdessä valita" ja milloin ei? Mikä olis sinusta se raja?
Jaanan ja kumppaneiden mielestähän kyse ei ole pelkästään rahasta, vaan myös periaatteesta että vapaat ja kustannukset pitää jakaa vanhempien kesken tasan ja samalla näyttää esimerkillään tätä mallia myös esim. omille lapsille.
Minusta tässä todellakin katsotaan onko Jaana sanansa mittainen nainen, vai meinaako olevansa kansan yläpuolella. Hän on kuitenkin kansanedustaja, ei mikä tahansa tusinajulkkis.
Eiköhän se mene 1,5-vuotiaana päiväkotiin jaettujen perhevapaiden jälkeen, kuten useimmat tolkun ihmisten lapset. Olen itse korkeasti koulutettu äiti ja tunnen paljon samanlaisia, ja oikeasti voi laskea yhden käden sormilla ne perheet, joissa kotona on roikuttu koko kolme vuotta eikä perhevapaita ole siltikään edes yritetty jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se mene 1,5-vuotiaana päiväkotiin jaettujen perhevapaiden jälkeen, kuten useimmat tolkun ihmisten lapset. Olen itse korkeasti koulutettu äiti ja tunnen paljon samanlaisia, ja oikeasti voi laskea yhden käden sormilla ne perheet, joissa kotona on roikuttu koko kolme vuotta eikä perhevapaita ole siltikään edes yritetty jakaa.
Korkealla koulutuksella ei näemmä saa käytöstapoja. Asioista voi keskustella ilman toisten haukkumistakin, jos osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimetönn kirjoitti:
kuinka pitkäksi aikaa jää kotiin beben kanssa, vai mahtaako ukkonsa kantaa puolet vastuusta? Vai 1,5-vuotiaana päiväkotiin ;) Sehän on niin kovaa möyhynnyt näistä perhevapaiden tasaisesta jakamisesta ja kotiäideistä että oikeasti kiinnostaa nähdä miten käy..
Mikäs sinun ongelma on?
Pelkosella on varmaan jäänyt sen verran sukan varteen että voi ihan itse valita mitä tekee lapsensa hoidon kanssa.
Eikä niin että "perhe yhdessä valitsee" että pienituloinen/työtön äiti jää kotiin hoitovapaalle.Kansanedustajat saa paremmat vanhempainrahat kuin perustalliainen. Ei tarvitse säästää edes.
Tarviiko pienituloisen lapsi vähemmän oman äidin hoitoa kuin kovapalkkaisen? Missä menee se raja milloin "perhe saa yhdessä valita" ja milloin ei? Mikä olis sinusta se raja?
Jaanan ja kumppaneiden mielestähän kyse ei ole pelkästään rahasta, vaan myös periaatteesta että vapaat ja kustannukset pitää jakaa vanhempien kesken tasan ja samalla näyttää esimerkillään tätä mallia myös esim. omille lapsille.
Minusta tässä todellakin katsotaan onko Jaana sanansa mittainen nainen, vai meinaako olevansa kansan yläpuolella. Hän on kuitenkin kansanedustaja, ei mikä tahansa tusinajulkkis.
Vaikutat suuttuneen jo valmiiksi siitä että Jaana on kuvitelmissasi kolme vuotta ja sitten varmaan toinenkin lapsi perään jonka kanssa sama homma. Jospa vielä säästäisin tuota vihaasi ja odottaisit rauhassa että miten Jaana lapsen hoidon oikein järjestää ja vasta sitten tuomitsisit jos edes on jotain tuomittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Nimetönn kirjoitti:
kuinka pitkäksi aikaa jää kotiin beben kanssa, vai mahtaako ukkonsa kantaa puolet vastuusta? Vai 1,5-vuotiaana päiväkotiin ;) Sehän on niin kovaa möyhynnyt näistä perhevapaiden tasaisesta jakamisesta ja kotiäideistä että oikeasti kiinnostaa nähdä miten käy..
Mikäs sinun ongelma on?
Pelkosella on varmaan jäänyt sen verran sukan varteen että voi ihan itse valita mitä tekee lapsensa hoidon kanssa.
Eikä niin että "perhe yhdessä valitsee" että pienituloinen/työtön äiti jää kotiin hoitovapaalle.
Luulenpa että jos ap:lta kysytään, hänellä ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan yhtään ongelmaa mutta kun kaikki muut on niiiiiiin tyhmiä...
No olishan se melko noloa, jos on omana kautenaan käyttänyt hurjasti energiaa kotiäitiyttä ja hoitovapaita vastaan kampanjointiin, ja sitten itse käyttäisi enemmän kuin ajamansa malli sallii. Eikös hän kannata tätä 6+6+6 mallia? Siinä on vapaata äidille maks 12 kk.
Mutta kun ne mielipiteet ja ennenkaikkea arvot tietysti voi muuttua kun saa oman lapsen.
Korkeakoulutusta vaativa työ ei ole synonyymi sille, että se työ menee lasten hyvinvoinnin edelle. Kyse on kuitenkin vain parista vuodesta, jonka ne lapset on pieniä. En itse laittaisi alle 2v lasta päiväkotiin (ja nuorempaa sisarusta hoitaessa en laita esikoista päiväkotiin muutenkaan).
Tuo perhevapaiden "tasainen" jakaminen toimii varmasti perheessä, jossa molemmat vanhemmat tienaavat saman verran. Tai molemmat niin paljon ettei pikkurahasta ole pulaa.
Kuulostat AP aika happamalta. Söitkö aamiaiseksi sitruunoita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimetönn kirjoitti:
kuinka pitkäksi aikaa jää kotiin beben kanssa, vai mahtaako ukkonsa kantaa puolet vastuusta? Vai 1,5-vuotiaana päiväkotiin ;) Sehän on niin kovaa möyhynnyt näistä perhevapaiden tasaisesta jakamisesta ja kotiäideistä että oikeasti kiinnostaa nähdä miten käy..
Mikäs sinun ongelma on?
Pelkosella on varmaan jäänyt sen verran sukan varteen että voi ihan itse valita mitä tekee lapsensa hoidon kanssa.
Eikä niin että "perhe yhdessä valitsee" että pienituloinen/työtön äiti jää kotiin hoitovapaalle.Luulenpa että jos ap:lta kysytään, hänellä ei ole koskaan ollut eikä koskaan tule olemaan yhtään ongelmaa mutta kun kaikki muut on niiiiiiin tyhmiä...
En minä ole haukkunut ketään tyhmäksi. En edes Jaanaa. Ei kenenkään tyhmyys liity asiaan mitenkään. Älä laita sanoja suuhuni. Mutta sinäkö haukuit muita "ei tolkun ihmisiksi... " ?
Mikä juttu tämä on että kun saadaan mukula niin jäädään himaan vuosiksi? Oma yksinhuoltajaäitini ei loisinut himassa vaan laittoi minut tarhaan ja ihan fiksu ihminen minusta kasvoi.
Vierailija kirjoitti:
Nimetönn kirjoitti:
kuinka pitkäksi aikaa jää kotiin beben kanssa, vai mahtaako ukkonsa kantaa puolet vastuusta? Vai 1,5-vuotiaana päiväkotiin ;) Sehän on niin kovaa möyhynnyt näistä perhevapaiden tasaisesta jakamisesta ja kotiäideistä että oikeasti kiinnostaa nähdä miten käy..
Mikäs sinun ongelma on?
Pelkosella on varmaan jäänyt sen verran sukan varteen että voi ihan itse valita mitä tekee lapsensa hoidon kanssa.
Eikä niin että "perhe yhdessä valitsee" että pienituloinen/työtön äiti jää kotiin hoitovapaalle.
Niin sinä varmaan olet niitä jotka kannattivat viimeksi ajetun kotihoidontuen uudistuksen tyylistä pakkoa jossa valinnanvaraa ei ole. Ihan vaan jotta "tasa-arvo" toteutuu.
Kansanedustajilla on niin hyvät edut, että Jani Toivolankin kannatti jäädä äitiyslomalle. Jos Pelkoska on puhunut näitä vapaita vastaan niin itse tuskin kehtaa kovin kauaa kotona olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimetönn kirjoitti:
kuinka pitkäksi aikaa jää kotiin beben kanssa, vai mahtaako ukkonsa kantaa puolet vastuusta? Vai 1,5-vuotiaana päiväkotiin ;) Sehän on niin kovaa möyhynnyt näistä perhevapaiden tasaisesta jakamisesta ja kotiäideistä että oikeasti kiinnostaa nähdä miten käy..
Mikäs sinun ongelma on?
Pelkosella on varmaan jäänyt sen verran sukan varteen että voi ihan itse valita mitä tekee lapsensa hoidon kanssa.
Eikä niin että "perhe yhdessä valitsee" että pienituloinen/työtön äiti jää kotiin hoitovapaalle.Tarviiko pienituloisen lapsi vähemmän oman äidin hoitoa kuin kovapalkkaisen? Missä menee se raja milloin "perhe saa yhdessä valita" ja milloin ei? Mikä olis sinusta se raja?
En edelleenkään ymmärrä, mikä tässä on sinulle niin vaikeaa.
Perhe, jossa on hyväpalkkainen äiti, voi valita onko lapsi äidin kanssa kotona, isän kanssa kotona, hoitajan kanssa kotona tai päivähoidossa. Ja näistä voi ihan vapaasti valita omalle perheelle parhaan vaihtoehdon.
Jos taas jompikumpi vanhemmista on työtön tai epävarma työsuhde tai pienipalkkainen työ, niin vaihtoehtoja on ratkaisevasti vähemmän. Valitettavan usein tilanne on se että juuri äidillä ei ole (mielekästä) työtä tai niin pieni palkka että hänen palkallaan ei koko perhettä elätetä. Tai voi olla niin että molempien vanhempien palkat tarvitaan ja lapsi menee päivähoitoon. Mutta jos vaihtoehtoja ei ole, valinta on pakon sanelema, ei mikään vapaa valinta.
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu tämä on että kun saadaan mukula niin jäädään himaan vuosiksi? Oma yksinhuoltajaäitini ei loisinut himassa vaan laittoi minut tarhaan ja ihan fiksu ihminen minusta kasvoi.
Mutta kun suhtautuminen tähän asiaa meneekin sen mukaan mikä itselle sopii parhaiten. Jos ei oikein edes ole työpaikkaa, niin lapselle on sitten totta kai hyvä olla äidin kanssa kotona vuosia. Ja usein muutenkin. Jos taas lapsi menee tarhaan aikaisin niin sitten se on hyvä vaihtoehto lapselle. Siellä on kavereita ja ohjelmaa. Virikehoito jo sanana kuulostaa positiiviselta.
Vierailija kirjoitti:
Mikä juttu tämä on että kun saadaan mukula niin jäädään himaan vuosiksi? Oma yksinhuoltajaäitini ei loisinut himassa vaan laittoi minut tarhaan ja ihan fiksu ihminen minusta kasvoi.
Jahans. Kaikki jotka ovat äitiäsi pitempään kotona lasten kanssa ovat loisia? En allekirjoita väitettäsi että olet fiksu.
Vierailija kirjoitti:
No olishan se melko noloa, jos on omana kautenaan käyttänyt hurjasti energiaa kotiäitiyttä ja hoitovapaita vastaan kampanjointiin, ja sitten itse käyttäisi enemmän kuin ajamansa malli sallii. Eikös hän kannata tätä 6+6+6 mallia? Siinä on vapaata äidille maks 12 kk.
Mutta kun ne mielipiteet ja ennenkaikkea arvot tietysti voi muuttua kun saa oman lapsen.
Pelkonen on puhunut tasa-arvon puolesta, että nuorilla naisilla olisi samat mahdollisuudet ja palkat kuin nuorilla miehillä.
Kun tosiasia on että perhevapaat heikentää naisten työuria, kaikkien naisten työuria. Myös niiden joilla ei ole lapsia ja niiden jotka eivät tähtää kotiäidin uralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimetönn kirjoitti:
kuinka pitkäksi aikaa jää kotiin beben kanssa, vai mahtaako ukkonsa kantaa puolet vastuusta? Vai 1,5-vuotiaana päiväkotiin ;) Sehän on niin kovaa möyhynnyt näistä perhevapaiden tasaisesta jakamisesta ja kotiäideistä että oikeasti kiinnostaa nähdä miten käy..
Mikäs sinun ongelma on?
Pelkosella on varmaan jäänyt sen verran sukan varteen että voi ihan itse valita mitä tekee lapsensa hoidon kanssa.
Eikä niin että "perhe yhdessä valitsee" että pienituloinen/työtön äiti jää kotiin hoitovapaalle.Tarviiko pienituloisen lapsi vähemmän oman äidin hoitoa kuin kovapalkkaisen? Missä menee se raja milloin "perhe saa yhdessä valita" ja milloin ei? Mikä olis sinusta se raja?
En edelleenkään ymmärrä, mikä tässä on sinulle niin vaikeaa.
Perhe, jossa on hyväpalkkainen äiti, voi valita onko lapsi äidin kanssa kotona, isän kanssa kotona, hoitajan kanssa kotona tai päivähoidossa. Ja näistä voi ihan vapaasti valita omalle perheelle parhaan vaihtoehdon.
Jos taas jompikumpi vanhemmista on työtön tai epävarma työsuhde tai pienipalkkainen työ, niin vaihtoehtoja on ratkaisevasti vähemmän. Valitettavan usein tilanne on se että juuri äidillä ei ole (mielekästä) työtä tai niin pieni palkka että hänen palkallaan ei koko perhettä elätetä. Tai voi olla niin että molempien vanhempien palkat tarvitaan ja lapsi menee päivähoitoon. Mutta jos vaihtoehtoja ei ole, valinta on pakon sanelema, ei mikään vapaa valinta.
Kansanedustaja Jaana Pelkonen on ymmärtääkseni huolissaan naisten palkkakehityksestä. Hänen mielestään naisten palkka on miesten palkkaa keskimääräisesti pienempi. Ja se johtuu hänen mielestään pitkälti mm. perhevapaista joille äidit jää. Hän haluaa tasata näitä eroja. Hän haluaa että naiset ja miehet hoitavat lapsiaan yhtä paljon. Kun naiset ja miehet alkavat hoitamaan lapsiaan yhtä paljon, myös työelämässä naisten asema pikkuhiljaa muuttuu; nainen ei työnantajan silmissä ole enää riski (= jää pitkille perhevapaille).
Tarkoitus on että kaikki naiset palaavat työelämään nopeammin, perheen taloudellisesta tilanteesta huolimatta. Vaikka nainen pystyisi jäämään kotiin omien säästöjensä turvin, se ei mitenkään edistä tasa-arvoa. Koska lopputulos on siinä edelleen se että _nainen jää kotiin_. Täten Jaanan jääminen pitkille perhevapaille sotisi sitä vastaan, mitä hän kansanedustajan ominaisuudessa ajaa.
Ja minä kannatan esim. 6+6+6 mallia. Nyt kiinnostaa näyttääkö Jaana itse esimerkillään mallia vai pyörtääkö sanansa.
Ap.
Luultavasti mies on myös kotona lapsen kanssa vuoden ja menee päikkyyn 2 vee