Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää tyhmälle: Clinton sai enemmän ääniä, mutta Trump voitti
Kommentit (93)
Yhdysvalloissa ei ole suora presidentinvaali, vaan äänestäjät äänestävät valitsijamiehiä. Se, kumpi saa enemmän valitsijamiehiä jossakin osavaltiossa, saa kaikki osavaltion valitsijamiehet. Näin väkimäärältään pienten osavaltioiden äänet ovat ihan yhtä tärkeitä kuin isojen osavaltioiden. Clinton on voinut saada väkimäärältään suurten, rannikolla sijaitsevien osavaltioiden valitsijamiehet, mutta Trump on saanut väkimäärältään pienten osavaltioiden valitsijamiehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään ihan tajua systeemiä, kai tuo johtuu epäsuorasta vaalitavasta ja valitsijamiehistä?
Valitsijamiehet. Vanha systeemi, joka kehitettiin, kun ei ollut tarpeeksi resursseja ottaa ns. jokaista ääntä yksittäin huomioon, vaan äänestetään valitsijamiestä ja tämä sitten sitä, mitä on luvannut äänestäjilleen (valitsijamiehillä vapaus äänestää ketä haluavat, heitä ei sido mikään, eli voivat äänestää toista kuin ovat äänestäjilleen luvanneet).
Ääntenlaskenta on kesken ja lisäksi Trumpilla oli viimeksi enemmän ääniä kun katsoin, mutta melkein tasan.
Ap, googlaa.
Täältä saat juuri niin älyttömiä vastauksia kuin yllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häh? Siis tuohan on ihan idioottimainen äänestysmenetelmä. Ei ihmekään kun Hölmölästä kyse. Siellä mikään nurinkurisuus ei yllätä. "En äänestäkään sitä kenet haluan pressaksi, vaan äänestän jotain joka lupaa äänestää mun puolesta! :) " Suoraan ehdokkaan äänestäminen varmistaisi oman äänen edes menevän oikealle henkilölle. Nuo ihmeen kaikkien muiden puolesta äänestelijäthän voi laittaa äänensä miten haluaa. Jenkkilässä äänestämisellä ei oikeasti ole mitään merkitystä. :D Että ne on tyhmiä!
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa ei ole suora presidentinvaali, vaan äänestäjät äänestävät valitsijamiehiä. Se, kumpi saa enemmän valitsijamiehiä jossakin osavaltiossa, saa kaikki osavaltion valitsijamiehet. Näin väkimäärältään pienten osavaltioiden äänet ovat ihan yhtä tärkeitä kuin isojen osavaltioiden. Clinton on voinut saada väkimäärältään suurten, rannikolla sijaitsevien osavaltioiden valitsijamiehet, mutta Trump on saanut väkimäärältään pienten osavaltioiden valitsijamiehet.
Ei se nyt ihan noin mennyt. Trumpilla Texas, eli toisin suurin valitsijamäärä, sekä Florida joka menee New Yorkin kanssa (Hillarylle) tasan.
Ääntenlaskenta kesken, molemmilla 58 miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyyh, itkekää nyt itsenne vasurit talvihorrokseen, ettei tarvii kuunnella teidän jatkuvaa valitustanne. Hei, Suomessa on oma presidentti, kokoomuslainen sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa ei ole suora presidentinvaali, vaan äänestäjät äänestävät valitsijamiehiä. Se, kumpi saa enemmän valitsijamiehiä jossakin osavaltiossa, saa kaikki osavaltion valitsijamiehet. Näin väkimäärältään pienten osavaltioiden äänet ovat ihan yhtä tärkeitä kuin isojen osavaltioiden. Clinton on voinut saada väkimäärältään suurten, rannikolla sijaitsevien osavaltioiden valitsijamiehet, mutta Trump on saanut väkimäärältään pienten osavaltioiden valitsijamiehet.
Ei se nyt ihan noin mennyt. Trumpilla Texas, eli toisin suurin valitsijamäärä, sekä Florida joka menee New Yorkin kanssa (Hillarylle) tasan.
Ääntenlaskenta kesken, molemmilla 58 miljoonaa.
En sitä väittänytkään. Tuo oli esimerkki siitä, miten tilanne on voinut mennä. En ole sen tarkemmin perehtynyt, kuka on saanut minkäkin osavaltion valitsijamiehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa ei ole suora presidentinvaali, vaan äänestäjät äänestävät valitsijamiehiä. Se, kumpi saa enemmän valitsijamiehiä jossakin osavaltiossa, saa kaikki osavaltion valitsijamiehet. Näin väkimäärältään pienten osavaltioiden äänet ovat ihan yhtä tärkeitä kuin isojen osavaltioiden. Clinton on voinut saada väkimäärältään suurten, rannikolla sijaitsevien osavaltioiden valitsijamiehet, mutta Trump on saanut väkimäärältään pienten osavaltioiden valitsijamiehet.
Tämä ei ole totta! Valitsijamiesten määrä on suhteessa edustajien määrään ja väkilukuun, jiten pienillä osavaltioilla on paljon vähemmän valisijamiehiä kuin suurilla. Lisäksi kaksi osavaltiota jakaa äänet omalla systeemillään. Periaatteessa siis jos ehdokas voittaa useita osavaltioita rimaahipoen ja häviää toisissa rökälemäisesti, on mahdollista, että vähemmän ääniä saanut ehdokas saa enemmän valitsijamiehiä. Tämän vuoksi ehdokkaat keskittyvät ns vaaankieli osavaltioihin.
Vuonna 2000 Ykä Bush jr voitti ensimmäiset vaalit vaikka ei saanut eniten ääniä.
Mainessa yksi Clintonisti valitsijamies on loikannut Trumpin puolelle!
HAhaha!
http://edition.cnn.com/election/results/states/maine#president
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häh? Siis tuohan on ihan idioottimainen äänestysmenetelmä. Ei ihmekään kun Hölmölästä kyse. Siellä mikään nurinkurisuus ei yllätä. "En äänestäkään sitä kenet haluan pressaksi, vaan äänestän jotain joka lupaa äänestää mun puolesta! :) " Suoraan ehdokkaan äänestäminen varmistaisi oman äänen edes menevän oikealle henkilölle. Nuo ihmeen kaikkien muiden puolesta äänestelijäthän voi laittaa äänensä miten haluaa. Jenkkilässä äänestämisellä ei oikeasti ole mitään merkitystä. :D Että ne on tyhmiä!
Tiesitkö että ihan meillä Suomessa on valittu ensimmäinen presidentti suoralla kansanäänestyksellä vasta vuonna 1994. Siihen saakka meilläkin oli käytössä valitsijamiehet.
Niin no, tuossa on valittavana henkilö yhteen virkaan, silti tuossa on jaettu maa (turhaan) osavaltioihin ja sen lisäksi laitettu turha välivaihe eli valitsijamiehet kansan äänten ja presidentin väliin. Suora vaali olisi selkein ja demokraattisin koska joka ääni merkitsisi tasan saman verran ilman mitään kikkailuja.
Aika turha tulla selittämään jotain alueellisesti demokratiasta kun tuossa on vain yksi henkilö joka valitaan ja loput 49 osavaltiota jäävät ilman edustajaa oli tulos mikä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häh? Siis tuohan on ihan idioottimainen äänestysmenetelmä. Ei ihmekään kun Hölmölästä kyse. Siellä mikään nurinkurisuus ei yllätä. "En äänestäkään sitä kenet haluan pressaksi, vaan äänestän jotain joka lupaa äänestää mun puolesta! :) " Suoraan ehdokkaan äänestäminen varmistaisi oman äänen edes menevän oikealle henkilölle. Nuo ihmeen kaikkien muiden puolesta äänestelijäthän voi laittaa äänensä miten haluaa. Jenkkilässä äänestämisellä ei oikeasti ole mitään merkitystä. :D Että ne on tyhmiä!
Tiesit varmaan, että Suomessakin oli aikanaan valitsijamies vaali.
Maa on United STATES of America ja osavaltioilla on varsin paljon valtaa, siksi heille on tärkeää äänestää osavaltion ehdokasta ja jokainen osavaltio saa itse päättää miten äänet ehdokkaille jaetaan. Ääni menee kyllä valitsijamiesten kautta osavaltion ehdokkaalle.
Vierailija kirjoitti:
Niin no, tuossa on valittavana henkilö yhteen virkaan, silti tuossa on jaettu maa (turhaan) osavaltioihin ja sen lisäksi laitettu turha välivaihe eli valitsijamiehet kansan äänten ja presidentin väliin. Suora vaali olisi selkein ja demokraattisin koska joka ääni merkitsisi tasan saman verran ilman mitään kikkailuja.
Aika turha tulla selittämään jotain alueellisesti demokratiasta kun tuossa on vain yksi henkilö joka valitaan ja loput 49 osavaltiota jäävät ilman edustajaa oli tulos mikä hyvänsä.
Suomessahan valitaan eduskuntaan aina ne 200 ehdokasta, jotka ovat saanet eniten ääniä. Tai ainakin puolueiden äänimäärät ja paikkamäärät menevät suorassa suhteessa. Ei kun ei se tainnutkaan olla niin.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa ei ole suora presidentinvaali, vaan äänestäjät äänestävät valitsijamiehiä. Se, kumpi saa enemmän valitsijamiehiä jossakin osavaltiossa, saa kaikki osavaltion valitsijamiehet. Näin väkimäärältään pienten osavaltioiden äänet ovat ihan yhtä tärkeitä kuin isojen osavaltioiden. Clinton on voinut saada väkimäärältään suurten, rannikolla sijaitsevien osavaltioiden valitsijamiehet, mutta Trump on saanut väkimäärältään pienten osavaltioiden valitsijamiehet.
Selitys on aivan päin honkia.
Ihmiset, te ette oikeasti voi olla näin tietämättömiä. Nämä asiat opitaan jo koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa ei ole suora presidentinvaali, vaan äänestäjät äänestävät valitsijamiehiä. Se, kumpi saa enemmän valitsijamiehiä jossakin osavaltiossa, saa kaikki osavaltion valitsijamiehet. Näin väkimäärältään pienten osavaltioiden äänet ovat ihan yhtä tärkeitä kuin isojen osavaltioiden. Clinton on voinut saada väkimäärältään suurten, rannikolla sijaitsevien osavaltioiden valitsijamiehet, mutta Trump on saanut väkimäärältään pienten osavaltioiden valitsijamiehet.
Selitys on aivan päin honkia.
Ihmiset, te ette oikeasti voi olla näin tietämättömiä. Nämä asiat opitaan jo koulussa.
No kerro meille miten tämä sitten menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa ei ole suora presidentinvaali, vaan äänestäjät äänestävät valitsijamiehiä. Se, kumpi saa enemmän valitsijamiehiä jossakin osavaltiossa, saa kaikki osavaltion valitsijamiehet. Näin väkimäärältään pienten osavaltioiden äänet ovat ihan yhtä tärkeitä kuin isojen osavaltioiden. Clinton on voinut saada väkimäärältään suurten, rannikolla sijaitsevien osavaltioiden valitsijamiehet, mutta Trump on saanut väkimäärältään pienten osavaltioiden valitsijamiehet.
Tämä ei ole totta! Valitsijamiesten määrä on suhteessa edustajien määrään ja väkilukuun, jiten pienillä osavaltioilla on paljon vähemmän valisijamiehiä kuin suurilla. Lisäksi kaksi osavaltiota jakaa äänet omalla systeemillään. Periaatteessa siis jos ehdokas voittaa useita osavaltioita rimaahipoen ja häviää toisissa rökälemäisesti, on mahdollista, että vähemmän ääniä saanut ehdokas saa enemmän valitsijamiehiä. Tämän vuoksi ehdokkaat keskittyvät ns vaaankieli osavaltioihin.
Vuonna 2000 Ykä Bush jr voitti ensimmäiset vaalit vaikka ei saanut eniten ääniä.
Huoh. Ihmetyttää todella, miten huonoa luetun ymmärtäminen nykyään on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh? Siis tuohan on ihan idioottimainen äänestysmenetelmä. Ei ihmekään kun Hölmölästä kyse. Siellä mikään nurinkurisuus ei yllätä. "En äänestäkään sitä kenet haluan pressaksi, vaan äänestän jotain joka lupaa äänestää mun puolesta! :) " Suoraan ehdokkaan äänestäminen varmistaisi oman äänen edes menevän oikealle henkilölle. Nuo ihmeen kaikkien muiden puolesta äänestelijäthän voi laittaa äänensä miten haluaa. Jenkkilässä äänestämisellä ei oikeasti ole mitään merkitystä. :D Että ne on tyhmiä!
Tiesit varmaan, että Suomessakin oli aikanaan valitsijamies vaali.
Maa on United STATES of America ja osavaltioilla on varsin paljon valtaa, siksi heille on tärkeää äänestää osavaltion ehdokasta ja jokainen osavaltio saa itse päättää miten äänet ehdokkaille jaetaan. Ääni menee kyllä valitsijamiesten kautta osavaltion ehdokkaalle.
Suomessakin oli aikanaan ongelma että valitsijamiehet eivät olleet mitenkään sidottu keneenkään ehdokkaaseen ja vaaleissa sitten tehtiin mitä ihmeellisempiä lehmänkauppoja. Kekkonenkin voitti kuuluisan vaalinsa yhdellä äänellä kun joku (tai useampi ristiin) äänesti eri tavalla kuin ryhmässä olivat sopineet.
Virossahan ei näemmä presidentinvaalissa kansalta kysytä mitään vaan poliitikot säätävät äänestyksen keskenään.
Yksittäisen osavaltion voittaja saa kaikki osavaltion valitsijamiehet,riittää että voittaa sopivissa paikoissa.