mä en käsitä tota jenkkien äänestystä. Siis ne äänestää valitsijamiehiä vai puoluetta vai siiis mitä? Ja sit ne valitsijamiehet valitsee presidentin.

Usan vaaleissa pääasia on tuo ihan helvetin paljon liian pitkäksi venyvä pellesirkus jossa ehdokkaat nokittelee toisiaan. En ymmärrä, että miksi sitä ei voi jättää väliin ja äänestystä hoideta niin kuin sivistysvaltioissa.

Suomen historia sulle täysin tuntematon?

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne sitten välttämättä edusta kansan tahtoa kuitenkaan. Vaikka ne ois demokraatteja niin nehän voi vaikka vaihtaa mieltä.

Yksittäisen osavaltion voittaja saa kaikki osavaltion valitsijamiehet ja näiden määrä koko maassa määrää vaalivoittajan.Tässä on täysin mahdollista että vähemmän koko maassa ääniä saanut voittaa vaalit,jos tulee niukkoja ja selviä äänestysvoittoja sopivissa osavaltioissa.Itse ihmettelin miten Bush selvisi toiselle kaudelle.

Suomessakin on ollut suora kansanvaali käytössä vasta hieman yli 20 vuotta, sitä ennen presidentin valisivat valitsijamiehet.

Vierailija kirjoitti:

Suomessakin on ollut suora kansanvaali käytössä vasta hieman yli 20 vuotta, sitä ennen presidentin valisivat valitsijamiehet.

Tämä on totta. Minä (1975 syntynyt) olen tainnut äänestää aina suorassa kansanvaalissa, en ikinä valitsijamiesvaaleissa (ja olen äänestänyt kaikissa vaaleissa, missä olen ollut äänioikeutettu). Muistan kyllä ajan, jolloin äänestettiin valitsijamiehiä.

Eli aika isolle osalle valitsijamiesvaalit ovat Suomessa historiaa, jota luetaan vain historiankirjoista.