Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsittajien suunnitelma ei tainnut mennä ihan nappiin. Nyt pakkoruotsia opettavat luokanopettajat, joilla
26.10.2016 |
ei ole pätevyyttä ei kiinnostusta poliittisen pakkoaineen opettamiseen. Tämä vahvistanee entistä enemmän oppilaiden negatiivisia asenteita pakkoruotsia kohtaan.
"Suomen kieltenopettajien liiton mielestä on tärkeää, että myös alakoulussa kieliä opettaa pätevä kieltenopettaja. Monissa kunnissa on kuitenkin päätetty, että 6. luokalla ruotsia ei opeta asiantuntija eli ruotsin opettaja vaan esimerkiksi luokanopettaja."
http://sukol.fi/ajankohtaista/sukolin_blogi/mita_vanhempien_tulisi_tiet…
Kommentit (6)
Hienoa! Palanen kerrallaan pakkoruotsi murtuu :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa luokanopettajista ei taida mitenkään olla "poliittisia pakkoaineita" vastaan.
Kun 75% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, niin aika suurella todennäköisyydellä myös luokanopettajien joukosta iso osa on pakkoruotsia vastaan. Luokanopettajat myös noin ylipäätään ovat luonteeltaan sellaisia, että ajattelevat lasten etua, joten tuskin kovin mielellään haluvat toimia aivopesijänä tuputtamalla lapsille poliittista pakkoruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa luokanopettajista ei taida mitenkään olla "poliittisia pakkoaineita" vastaan.
Kun 75% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia, niin aika suurella todennäköisyydellä myös luokanopettajien joukosta iso osa on pakkoruotsia vastaan. Luokanopettajat myös noin ylipäätään ovat luonteeltaan sellaisia, että ajattelevat lasten etua, joten tuskin kovin mielellään haluvat toimia aivopesijänä tuputtamalla lapsille poliittista pakkoruotsia.
Pakkoruotsin vastustajat tunnetusti pakkosyöttävät kantojaan. Miksi rehtori antaisi juuri tällaiselle luokanopettajalle opetettavaksi ruotsin? Miksi kyseinen opettaja edes toivoisi opettavansa ruotsia? Hänhän voi vaihtaa ruotsin tuntinsa jonkun ruotsimyönteisen käsityötumpelon kässäntunteihin.
Muistetaan nyt kuitenkin, ettei pakkoruotsin tarkoitus ole parantaa ruotsinkielientaitoa äidinkielenään suomea puhuvien keskuudessa, vaan huolehtia, etteivät nämä voi opiskella mitään hyödyllisempää ja siten saa "epäreilua" etua suomenruotsalaisiin nähden, joille toisen kotimaisen eli suomen opiskelu on itseasiassa hyödyllistä ja tarpeellistakin. Tämänhän ovat pakkoruotsittajat aikanaan sanoneet suoraankin.
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan nyt kuitenkin, ettei pakkoruotsin tarkoitus ole parantaa ruotsinkielientaitoa äidinkielenään suomea puhuvien keskuudessa, vaan huolehtia, etteivät nämä voi opiskella mitään hyödyllisempää ja siten saa "epäreilua" etua suomenruotsalaisiin nähden, joille toisen kotimaisen eli suomen opiskelu on itseasiassa hyödyllistä ja tarpeellistakin. Tämänhän ovat pakkoruotsittajat aikanaan sanoneet suoraankin.
Paitsi että myös ruotsinkielisten suomen oppiminen on tehty mahdollisimman hankalaksi eli suomea ei kuule juuri missään siinä vaiheessa kun sen oppisi helposti. Ei kaveripiireissä (ruotsalaiset asuu omissa pikku lintukotokunnissaan omiensa keskellä), ei koulussa (suomen kieli pidetään niistä kaukana) ei lukiossa eikä edes joissain yliopistoissa. Tarkoitus on varmistaa että ruotsalaisten määrä säilyy edes nykyisenä eikä laske entisestään ja toisaalta että ruotsinkieliset paitsi tarvitsevat myös haluavat ruotsinkielistä palvelua.
Valitettavasti kaikesta tekohengittämisestä huolimatta kansanosat sekoavat pikkuhiljaa ja aidosti ruotsinkielisten määrä vähenee.
Suurin osa luokanopettajista ei taida mitenkään olla "poliittisia pakkoaineita" vastaan. Se on ihan totta, että laadukkainta kieltenopetusta saa kieltenopettajalta. Mutta alakoulussahan muitakin kieliä saattaa opettaa luokanopettaja. Sitten taas luokanopettajalla voi olla myös opetettavan kielen pätevyys.