Lue keskustelun säännöt.
Omistusasunto huonolta alueelta
16.10.2016 |
Minua on mietityttänyt, kuinka lapsiperheet ostavat asunnon ns. huonolta alueelta. Asumme tällaisella alueella nyt vuokralla, ja lähistöllä on paikka paikoin mukavanoloisia asuntoja. Lapsen vuoksi emme kuitenkaan halua täältä ostaa. Samaan kouluun hän joutuisi sitten näiden sosiaalitapausten kanssa.
Ymmärrän toki taloudelliset rajoitteet enkä oleta muiden alueiden olevan vapaa ongelmista. Täällä vaan sitä pahoinvointia näkee niin selvästi, että asia on pyörinyt mielessä.
Asiallisia kommentteja, kiitos :)
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Omistusasunto 'huonolta' alueelta voi olla asumiskustannuksiltaan edullisempi kuin vuokra-asunto. Esim. Helsingissä on valtava hintaero omistusasunnoissa alueen mukaan, mutta vuokra-asunnoissa ei ole niin isoa eroa alueen mukaan. Se Saton vuokrayksiö maksaa Kontulassa saman 800 euroa kuin muuallakin kaupungissa.
Aivan, tämä hintapuoli juuri houkuttaakin. Lapsen elämänpiiri vaan huolettaa, jos tänne jäädään.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Suomessa ei taida kaupungeissa juuri olla kouluja, joissa ei olisi ns. huonolta alueelta oppilaita. Siis jos tuo termi tarkoittaa sinulla perheitä, jotska eivät ole erityisen varakkaita tms.
2. Koulussa lapsista ei oikeasti näy se alue sillä tavalla kuin voisi ajatella. Hyvin paljon häiriökäytöstä on uudehkojen omakotialueiden lapsilla. Tutkimuksia ei kai ole, mutta näppituntumani on että asuminen vaatii niin paljon rahaa että lapsille ei jää tarpeeksi aikaa. Sitten taas elementtilähiöissä on lapsia laidasta laitaan, siellä kyllä ne suurimmat ongelmat sitten usein (siis on sekä päihde-, mt- että käytösprobleemaa samalla lapsella/perheellä). Mutta siis jos nuppineuloilla laitetaan "ongelmalliset" lapset kartalle niin ei mene niin että siellä missä on vaurautta ei olisi ongelmia.
3. Monella halvasti asuvalla on painopisteessä muu olinpaikka. Vene, siirtolapuutarha, mökki, mummola, matkaillaan aina lomilla jne.
4. Ei ole lainkaan huono idea ostaa asuntoa ns. paremmalta alueelta, mutta kannattaa miettiä saako rahalla sen mitä haluaa. Jos siihen asuntoon on varaa vain nipin napin, niin täytyy varautua siihen, ettei ole varaa samaan kuin naapureilla. Kestääkö päänuppi sen? Yllättävän monella ei tunnu kestävän.
Jos mietin omia tuttavia, niin MINUSTA järkeviä perusteita kalliin asunnon ostolle ovat:
- leskeksi jäänyt 70+ nainen haluaa asunnon uudesta rivarista, ettei tarvitse huolehtia remonteista
- perhe jossa kehitysvammaisia lapsia valitsi esteettömyyden perusteella
- hierojalle valmiiksi sopiva, puoliksi erillinen työtila asunnon yhteydessä ja asiakaskuntaa hyvin muutaman km säteellä
- kiinnostus arkkitehtuuriin ja oikeasti varaa
- rannasta maksaminen, kun vesi liittyy kiinteästi elämäntapaan
Mutta moni ostaa myös ihan vaan koska menee massan mukana. Voi ehkä ajatella, että sellaisen asunnon saa kyllä sitten kaupaksikin jos on tarvis, siis että massojen kiinnostus ei lakkaa ihan heti.
Meillä on omistusasunto alueelta, jolla on todellisuutta huonompi maine. Täällä on kaupungin vuokrataloja, ja sitten pieniä rivi- ja omakotitaloja jotka omistusasuntoja. Kaupungin asuntoja on kunnostettu ja niihin on ilmeisesti otettu asiakkaiksi lapsiperheitä enemmän kuin aiemmin. Kaupunki itse on myös satsannut tänne viime vuosina enemmän, Lieneekö taustalla se että täällä olisi halpoja tontteja jonne rakentaa lisää?
Asiaan. Kyllä tänne muuttaminen mietitytti, mutta raha ratkaisi: saimme tilaa 115m², plus oman pihan, leikkimökin, lämpimän varaston ja kaksi autopaikkaa hintaan 120 000€.
Mitään ongelmia ei ole ollut. Esikoinen aloitti koulun ja se on ollut mahtava yllätys miten hyvin siellä lapsista pidetään huolta! Päiväkoti on uusi, se rakentui viime vuonna. Myös alueen taloyhtiö on yksi toisensa jälkeen alkaneet kunnostaa julkisivuja, joten yleisilme on kohentunut paljon. Sijainnin vuoksi tästä ei koskaan tule it-aluetta, mutta rauhallista ja kotoisaa täällä on, tavallisten, keskiluokkaisten ja duunarien kanssa. Eikä ole sellaista hirveää kilpavarusteluakaan mitä voisi kuvitella jossain toisaalla olevan.
Me ostimme asunnon huonona pidetyltä alueelta ajatuksena että muutamme pois ennen kuin lapset aloittavat koulun.
Ei muutettu, eikä kaduta. Koulu on ihan mahtava. En tiedä johtuuko se siitä, että siellä ajatellaan tulevan ongelmia ja niihin on puututtu jo etukäteen.
Ainakaan siellä ei kiusata puuttuvista iPhoneista jne. kun ei kellään niitä ole.
Asuminen on edullista, ei täällä mitään häiriöitä ole. Meillä on varaa matkustella ja vuokrata mökki kesä- ja hiihtolomille.
Kiitos vastauksista!
Täällä ongelmana ovat narkomaanit ja maahanmuuttajat. Jo päiväkodissa tuntuu, että kovin on pahoinvoivia lapsia.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista!
Täällä ongelmana ovat narkomaanit ja maahanmuuttajat. Jo päiväkodissa tuntuu, että kovin on pahoinvoivia lapsia.
Ap
Suurin osa luokalla kuitenkin on niitä ihan tavallisten perheiden tavallisia lapsia.
Olen huomannut, että kalliille alueelle muuttaneille tuttaville arjesta on tullut aika hankalaa. Lapset haluavat samoihin harrastuksiin kuin kaverit. Kuukausi- ja pelireissumaksut ovat tosi korkeita. Pitää päästä ratsastamaan ja ainoana ei voi sanoa että satanen on liikaa peliasusta. Näitä sitten maksellaan luottokorteilla. Helposti siellä hyvällä alueella sitten kuitenkin jää ulos joukosta.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista!
Täällä ongelmana ovat narkomaanit ja maahanmuuttajat. Jo päiväkodissa tuntuu, että kovin on pahoinvoivia lapsia.
Ap
Täällä ei näy narkomaaneja, ja maahanmuuttajia ei välttämättä edes tunnista niitä muutamaa "ilmiselvästi" muualta tulleen perheen näköisiä lukuunottamatta. Kaikki ovat hyvin sopeutuneet tänne.
Koulussa ja leikkipuistoissa ongelmia aiheuttaa ne samat lapset, vähemmistöstä jonka nimeä ei saa mainita ja perheistä, joissa on muita ongelmia. Heitä ei ole onneksi montaa ja kasvot on tutut kaikille - tiedetään mistä etsiä jos jotain on kiusattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista!
Täällä ongelmana ovat narkomaanit ja maahanmuuttajat. Jo päiväkodissa tuntuu, että kovin on pahoinvoivia lapsia.
Ap
Suurin osa luokalla kuitenkin on niitä ihan tavallisten perheiden tavallisia lapsia.
Olen huomannut, että kalliille alueelle muuttaneille tuttaville arjesta on tullut aika hankalaa. Lapset haluavat samoihin harrastuksiin kuin kaverit. Kuukausi- ja pelireissumaksut ovat tosi korkeita. Pitää päästä ratsastamaan ja ainoana ei voi sanoa että satanen on liikaa peliasusta. Näitä sitten maksellaan luottokorteilla. Helposti siellä hyvällä alueella sitten kuitenkin jää ulos joukosta.
Hyvä pointti, kiitos!
Ap
Ns huonolla alueella voi olla kuitenkin hyviä puolia, joita ei huomaa ilman vertailukohtaa. Aika paljon riippuu todella vain muutamasta ihmisestä miten viihdytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverini teki näin ja katuu päätöstään tosi paljon. Osti kun halvalla sai. Niin miksiköhän oli halpa :D
Lapset voi laittaa muualle kouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaverini teki näin ja katuu päätöstään tosi paljon. Osti kun halvalla sai. Niin miksiköhän oli halpa :D
Sullapa olikin paljon annettavaa keskustelulle.
Miksi katuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaverini teki näin ja katuu päätöstään tosi paljon. Osti kun halvalla sai. Niin miksiköhän oli halpa :D
Sullapa olikin paljon annettavaa keskustelulle.
Miksi katuu?
Turvatonta ja rauhatonta, kun lähellä asuu niin paljon heikompaa ainesta. Ei uskalla tulla enää julkisilla kotiin myöhään illalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapset voi laittaa muualle kouluun.
Sellaisessa en näe järkeä, koska lapselle tulee pitkät koulumatkat ja koulukaverit ei sitten ole arjessa ainakaan mukana.
Ap
Mun kouluaikoina ongelmallisimpia tapaus oli pikkukunnassa paikkakunnalla rikkaimman pariskunnan poika, heillä oli hienoin talo. Tyttö oli tavallinen. Eikä se kunnanjohtajankaan ainoa lapsi mikään helppo tapaus ollut.
No siis en itsekään muuttaisi Kaivopuistoon kuin pakon edessä. Tai Westendiin. Mutta köyhällä ei ole varaa valita.
Ongelmana narkkarit ja maahanmuuttajat? Narkkarit ymmärrän, mutta oletko rasisti? Onko siellä paljonkin ruotsalaisia ja brittejä? Ai niin, mutta taisitkin erotella ihonvärin perusteella ihmisiä muita huonommiksi. T. Naimisissa mamun kanssa, jolla 2 korkeakoulututkintoa ja oma yritys. Montakos sulla, ap?
Vierailija kirjoitti:
Ongelmana narkkarit ja maahanmuuttajat? Narkkarit ymmärrän, mutta oletko rasisti? Onko siellä paljonkin ruotsalaisia ja brittejä? Ai niin, mutta taisitkin erotella ihonvärin perusteella ihmisiä muita huonommiksi. T. Naimisissa mamun kanssa, jolla 2 korkeakoulututkintoa ja oma yritys. Montakos sulla, ap?
Miksi itse erottelet narkkarit huonommiksi?
Luulin et ap tarkotti sosiaalitapauksilla näitä etenkin suomalaisia lapsia, joilla ei ole kuria kotona ja sit riehuvat koulussa. Mutta leimaatkin maahanmuuttajat sosiaalitapauksiksi.
Omistusasunto 'huonolta' alueelta voi olla asumiskustannuksiltaan edullisempi kuin vuokra-asunto. Esim. Helsingissä on valtava hintaero omistusasunnoissa alueen mukaan, mutta vuokra-asunnoissa ei ole niin isoa eroa alueen mukaan. Se Saton vuokrayksiö maksaa Kontulassa saman 800 euroa kuin muuallakin kaupungissa.