Lue keskustelun säännöt.
Tämä on ongelma työmarkkinoilla
13.10.2016 |
http://keskustelu.anna.fi/threads/ryhmaehaastattelu.1595600/
"Minulla on omakohtaista kokemusta tuosta palkan polkemisesta. Jouduin työttömäksi asiantuntijan tehtävästä, toimipisteemme pääkaupunkiseudun ulkopuolella lopetettiin. Palkka 20 vuoden jälkeen oli yli 3000 euroa kuukaudessa.
Sitten hain erästä mielenkiintoista tehtävää, ja olihan pakkokin, sillä olin jo työtön. Kaikki meni ok siihen saakka, kunnes tuli kyse palkasta. Minulle tarjottiin 1900 euron palkkaa. Vähän oli kusinen tilanne, kun en voinut kieltäytyä, sillä työtönhän ei voi kieltäytyä. Ja työnantaja tiesi tuon.
Kuitenkin sitten kieltäydyin ja onnekseni yritys ei kielinyt siitä eteenpäin. "
Jos ei työttömälle kelpaa 1900 euron palkka kuussa työstä niin sellaiselle ei pitäisi tukiakaan maksaa.
Kommentit (67)
Saan nyt 3600€ palkkaa, todellakaan en tekisi samaa homaa edes 2600€:n palkalla. 2600€ saa paljon vähemmän vaativastakin työstä. Hulluhan sitä pitää olla että alkaa polkemaan palkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonossa on riittävästi niitä joille se 1900€/kk kelpaa. Ei todellakaan ole mikään ongelma.
Yhteiskunnan ei tuollaisille pidä mitään maksaa
Öhm, miksi pitäisi kelvata selvästi koulutustasoa ja osaamista vastaamaton palkka? Eri asia olisi jos työnantajat lakkaisi vaatimasta koulutusta ja osaamista niin sitten sopisi toiveet yksyhteen.
Jos työstä maksettava palkka olisi 63% aiemmasta vastaavan työn palkasta, niin kyllä mulle sopisi. Tosin käyttäisin työni hoitamiseen silloin vain 63% osaamisestani.
Vierailija kirjoitti:
http://keskustelu.anna.fi/threads/ryhmaehaastattelu.1595600/
"Minulla on omakohtaista kokemusta tuosta palkan polkemisesta. Jouduin työttömäksi asiantuntijan tehtävästä, toimipisteemme pääkaupunkiseudun ulkopuolella lopetettiin. Palkka 20 vuoden jälkeen oli yli 3000 euroa kuukaudessa.
Sitten hain erästä mielenkiintoista tehtävää, ja olihan pakkokin, sillä olin jo työtön. Kaikki meni ok siihen saakka, kunnes tuli kyse palkasta. Minulle tarjottiin 1900 euron palkkaa. Vähän oli kusinen tilanne, kun en voinut kieltäytyä, sillä työtönhän ei voi kieltäytyä. Ja työnantaja tiesi tuon.
Kuitenkin sitten kieltäydyin ja onnekseni yritys ei kielinyt siitä eteenpäin. "
Jos ei työttömälle kelpaa 1900 euron palkka kuussa työstä niin sellaiselle ei pitäisi tukiakaan maksaa.
Kommenttisi on osoitus siitä, että pysähdyt ajattelussasi ensimmäiseen hyvältä tuntuvaan ajatukseen.
Tätä asiaa kun ajattelee hiukan pidemmälle, voi tulla seuraavaan lopputulokseen: jos kaikki työttömät tyytyvät tarjottuun, tehtävään nähden selvästi huonoon palkkaan, alkaa ketjureaktio. Irtisanominen on Suomessa sekä helppoa että halpaa, joten silloinhan työnantajien kannattaa irtisanoa kaikki hyväpalkkaiset ja palkata tehtävään työtön pienellä palkalla.
Haluaisitko itsellesi käyvän näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miksi ylipäänsä maksaa palkkaa? Jos saa hyvin koulutetun ihmisen tekemään hommaa ilmaiseksikin, niin siinähän sitä vasta säästää!!! Suomi nousuun, työtä riittää kun katselee metsään.
Ei firmoilla ole kohta maksaa näitä 3000 e palkkoja. Itse olisin yrittänyt tingata lisäpalkkaa. Olisit tarjonnut itseäsi 2700 e palkalla.
Pankista lienee kyse!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saan nyt 3600€ palkkaa, todellakaan en tekisi samaa homaa edes 2600€:n palkalla. 2600€ saa paljon vähemmän vaativastakin työstä. Hulluhan sitä pitää olla että alkaa polkemaan palkkoja.
Mutta ei yhteiskunnan sinulle pidä tukiakaan maksaa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://keskustelu.anna.fi/threads/ryhmaehaastattelu.1595600/
"Minulla on omakohtaista kokemusta tuosta palkan polkemisesta. Jouduin työttömäksi asiantuntijan tehtävästä, toimipisteemme pääkaupunkiseudun ulkopuolella lopetettiin. Palkka 20 vuoden jälkeen oli yli 3000 euroa kuukaudessa.
Sitten hain erästä mielenkiintoista tehtävää, ja olihan pakkokin, sillä olin jo työtön. Kaikki meni ok siihen saakka, kunnes tuli kyse palkasta. Minulle tarjottiin 1900 euron palkkaa. Vähän oli kusinen tilanne, kun en voinut kieltäytyä, sillä työtönhän ei voi kieltäytyä. Ja työnantaja tiesi tuon.
Kuitenkin sitten kieltäydyin ja onnekseni yritys ei kielinyt siitä eteenpäin. "
Jos ei työttömälle kelpaa 1900 euron palkka kuussa työstä niin sellaiselle ei pitäisi tukiakaan maksaa.
Kommenttisi on osoitus siitä, että pysähdyt ajattelussasi ensimmäiseen hyvältä tuntuvaan ajatukseen.
Tätä asiaa kun ajattelee hiukan pidemmälle, voi tulla seuraavaan lopputulokseen: jos kaikki työttömät tyytyvät tarjottuun, tehtävään nähden selvästi huonoon palkkaan, alkaa ketjureaktio. Irtisanominen on Suomessa sekä helppoa että halpaa, joten silloinhan työnantajien kannattaa irtisanoa kaikki hyväpalkkaiset ja palkata tehtävään työtön pienellä palkalla.
Haluaisitko itsellesi käyvän näin?
Ei ole mitään tehtävän palkkaa. Palkat muuttuu jopa alaspäin. Mistä on tullut tuollainen järjetön ajatus että palkka pitää olla jonkun tasoinen koska se on ennenkin ollut?
Ihan samoin kuin työt vaihtuu niin vaihtuu palkatkin.
On täysin järjetöntä että yhteiskunnan pitäisi maksaa tukia ihmiselle joka ei ota työtä vastaan jolla pystyy hyvin elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei pääse koulutustaan vaativiin asiantuntijahommiin haluamallaan palkalla, kannattaa mennä johonkin vähemmän vaativaan hommaan. Se voi olla paljon rennompaa. Tiedän parikin akateemista ihmistä, jotka eivät ole työllistyneet, tai olisivat työllistyneet, mutta niin huonolla palkalla vastuuseen nähden, että päättivät mieluummin jäädä hanttihommiin. Kaupan kassallakin voi ihan hyvin tienata 2500€/kk jos tekee iltoja ja viikonloppuja.
🇺🇦🇮🇱
Eikä sellaisille firmoillekaan sitten mitään yritystukia jotka ei maksa työntekijöilleen asianmukaisia palkkoja. Kannattaisiko luovuttaa suosiolla yritys kannattamattomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Öhm, miksi pitäisi kelvata selvästi koulutustasoa ja osaamista vastaamaton palkka? Eri asia olisi jos työnantajat lakkaisi vaatimasta koulutusta ja osaamista niin sitten sopisi toiveet yksyhteen.
Koska ei ole mitään perustuslaatuista oikeutta johonkin palkkaan!
Juuri tuosta syystä olisi hyvä että kaikki työt jotka on mahdollista tehdä tulosperusteiseksi niin tehtäisiin tulosperusteiseksi.
Jos ei tulosta tule entiseen malliin niin palkkakaan ei ole entinen.
Juuri kaltaistesi takia työnantajat etsivät ihmisiä ulkomailta ja jopa siirtävät sinne yrityksiään
Vierailija kirjoitti:
http://keskustelu.anna.fi/threads/ryhmaehaastattelu.1595600/
"Minulla on omakohtaista kokemusta tuosta palkan polkemisesta. Jouduin työttömäksi asiantuntijan tehtävästä, toimipisteemme pääkaupunkiseudun ulkopuolella lopetettiin. Palkka 20 vuoden jälkeen oli yli 3000 euroa kuukaudessa.
Sitten hain erästä mielenkiintoista tehtävää, ja olihan pakkokin, sillä olin jo työtön. Kaikki meni ok siihen saakka, kunnes tuli kyse palkasta. Minulle tarjottiin 1900 euron palkkaa. Vähän oli kusinen tilanne, kun en voinut kieltäytyä, sillä työtönhän ei voi kieltäytyä. Ja työnantaja tiesi tuon.
Kuitenkin sitten kieltäydyin ja onnekseni yritys ei kielinyt siitä eteenpäin. "
Jos ei työttömälle kelpaa 1900 euron palkka kuussa työstä niin sellaiselle ei pitäisi tukiakaan maksaa.
Siis jäikö tuo 1900 euron työpaikka sitten kokonaan täyttämättä vai mikä siinä on ongelma? Se, joka sen työpaikan sai, voi olla ihan tyytyväinen palkkaan ja motivoitunut, joka ei koko ajan etsi uutta paikkaa.
Jos kaikkien hyvän koulutuksen ja työkokemuksen pitää ottaa se ensimmäinen työ, johon olisi muitakin hakijoita, niin minne menevät töihin ne, joilla koulutus ja työkomeus on vähäistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Jos ei pääse koulutustaan vaativiin asiantuntijahommiin haluamallaan palkalla, kannattaa mennä johonkin vähemmän vaativaan hommaan. Se voi olla paljon rennompaa. Tiedän parikin akateemista ihmistä, jotka eivät ole työllistyneet, tai olisivat työllistyneet, mutta niin huonolla palkalla vastuuseen nähden, että päättivät mieluummin jäädä hanttihommiin. Kaupan kassallakin voi ihan hyvin tienata 2500€/kk jos tekee iltoja ja viikonloppuja.
Taidat olla vähän vajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öhm, miksi pitäisi kelvata selvästi koulutustasoa ja osaamista vastaamaton palkka? Eri asia olisi jos työnantajat lakkaisi vaatimasta koulutusta ja osaamista niin sitten sopisi toiveet yksyhteen.
Koska ei ole mitään perustuslaatuista oikeutta johonkin palkkaan!
Juuri tuosta syystä olisi hyvä että kaikki työt jotka on mahdollista tehdä tulosperusteiseksi niin tehtäisiin tulosperusteiseksi.
Jos ei tulosta tule entiseen malliin niin palkkakaan ei ole entinen.
Juuri kaltaistesi takia työnantajat etsivät ihmisiä ulkomailta ja jopa siirtävät sinne yrityksiään
Mene itse tekemään töitä vaikka 500e kuussa jos ei palkalla ole sulle väliä.
Vierailija kirjoitti:
Eikä sellaisille firmoillekaan sitten mitään yritystukia jotka ei maksa työntekijöilleen asianmukaisia palkkoja. Kannattaisiko luovuttaa suosiolla yritys kannattamattomana.
Ei ole mitään asianmukaista palkkaa. Missä laissa on määrätty mitä mistäkin työstä pitää maksaa?
Markkinahinta on ainoa oikea hinta. Tässä näkee että juuri korkeastikoulutetut on niitä joita pitäisi kepillä pakottaa sinne töihin. Kun ne joutuvat työttömiksi niin mikään työ ei kelpaa kun joskus on käynyt koulutuksen eikä saa haluamaansa palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öhm, miksi pitäisi kelvata selvästi koulutustasoa ja osaamista vastaamaton palkka? Eri asia olisi jos työnantajat lakkaisi vaatimasta koulutusta ja osaamista niin sitten sopisi toiveet yksyhteen.
Koska ei ole mitään perustuslaatuista oikeutta johonkin palkkaan!
Juuri tuosta syystä olisi hyvä että kaikki työt jotka on mahdollista tehdä tulosperusteiseksi niin tehtäisiin tulosperusteiseksi.
Jos ei tulosta tule entiseen malliin niin palkkakaan ei ole entinen.
Juuri kaltaistesi takia työnantajat etsivät ihmisiä ulkomailta ja jopa siirtävät sinne yrityksiään
Mene itse tekemään töitä vaikka 500e kuussa jos ei palkalla ole sulle väliä.
On aivan eri asia se että palkka on sellainen että sillä hyvin elää kuin se että halutaan vaan lisää rahaa. 1900 eurolla elää erittäin hyvin.
Toivottavasti hallitus ajaa läpi kiristykset ja poistaa ammattisuojan kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://keskustelu.anna.fi/threads/ryhmaehaastattelu.1595600/
"Minulla on omakohtaista kokemusta tuosta palkan polkemisesta. Jouduin työttömäksi asiantuntijan tehtävästä, toimipisteemme pääkaupunkiseudun ulkopuolella lopetettiin. Palkka 20 vuoden jälkeen oli yli 3000 euroa kuukaudessa.
Sitten hain erästä mielenkiintoista tehtävää, ja olihan pakkokin, sillä olin jo työtön. Kaikki meni ok siihen saakka, kunnes tuli kyse palkasta. Minulle tarjottiin 1900 euron palkkaa. Vähän oli kusinen tilanne, kun en voinut kieltäytyä, sillä työtönhän ei voi kieltäytyä. Ja työnantaja tiesi tuon.
Kuitenkin sitten kieltäydyin ja onnekseni yritys ei kielinyt siitä eteenpäin. "
Jos ei työttömälle kelpaa 1900 euron palkka kuussa työstä niin sellaiselle ei pitäisi tukiakaan maksaa.
Kommenttisi on osoitus siitä, että pysähdyt ajattelussasi ensimmäiseen hyvältä tuntuvaan ajatukseen.
Tätä asiaa kun ajattelee hiukan pidemmälle, voi tulla seuraavaan lopputulokseen: jos kaikki työttömät tyytyvät tarjottuun, tehtävään nähden selvästi huonoon palkkaan, alkaa ketjureaktio. Irtisanominen on Suomessa sekä helppoa että halpaa, joten silloinhan työnantajien kannattaa irtisanoa kaikki hyväpalkkaiset ja palkata tehtävään työtön pienellä palkalla.
Haluaisitko itsellesi käyvän näin?
Ei ole mitään tehtävän palkkaa. Palkat muuttuu jopa alaspäin. Mistä on tullut tuollainen järjetön ajatus että palkka pitää olla jonkun tasoinen koska se on ennenkin ollut?
Ihan samoin kuin työt vaihtuu niin vaihtuu palkatkin.
On täysin järjetöntä että yhteiskunnan pitäisi maksaa tukia ihmiselle joka ei ota työtä vastaan jolla pystyy hyvin elämään.
Tehtävän vaativuus ja sisältö määrittelee palkkoja pitkälti. Jos vastaavassa tehtävässä palkka on aiemmin ollut vaikkapa 3000 euroa, tekee työtön karhunpalveluksen kaikille palkansaajille lähtemällä vastaavaan tehtävään töihin 1 900 eurolla.
Kerropa muuten, miten 1900 bruttoeurolla elää hyvin ja elättää vielä perheenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Öhm, miksi pitäisi kelvata selvästi koulutustasoa ja osaamista vastaamaton palkka? Eri asia olisi jos työnantajat lakkaisi vaatimasta koulutusta ja osaamista niin sitten sopisi toiveet yksyhteen.
Koska ei ole mitään perustuslaatuista oikeutta johonkin palkkaan!
Juuri tuosta syystä olisi hyvä että kaikki työt jotka on mahdollista tehdä tulosperusteiseksi niin tehtäisiin tulosperusteiseksi.
Jos ei tulosta tule entiseen malliin niin palkkakaan ei ole entinen.
Juuri kaltaistesi takia työnantajat etsivät ihmisiä ulkomailta ja jopa siirtävät sinne yrityksiään
Mene itse tekemään töitä vaikka 500e kuussa jos ei palkalla ole sulle väliä.
On aivan eri asia se että palkka on sellainen että sillä hyvin elää kuin se että halutaan vaan lisää rahaa. 1900 eurolla elää erittäin hyvin.
Toivottavasti hallitus ajaa läpi kiristykset ja poistaa ammattisuojan kokonaan.
Haa. Saimme paikalle trollin - tai sitten tyhmän yrittäjän.
Jonossa on riittävästi niitä joille se 1900€/kk kelpaa. Ei todellakaan ole mikään ongelma.